¿Podría la Unión Europea, incluido el Reino Unido, derrotar a Rusia en una guerra convencional?
Sería un asunto muy complejo.
Asumiendo que los activos y las alianzas de la OTAN quedarían fuera y que era UE y Reino Unido vs. Rusia, la UE perdería terreno significativamente rápidamente. A la mayoría de los europeos no parece gustarles sus países y menos aún les importa defenderlos.
- La guerra en Siria no puede ser tan simple como sugieren los medios estadounidenses. ¿Cuál es la historia real?
- Si hubiera habido una guerra nuclear regional entre los EE. UU. Y la URSS en el Mar de Japón en la década de 1960, ¿qué ciudades habrían sido eliminadas primero?
- ¿Los soldados recogen sus casquillos después de un tiroteo?
- ¿Quién ganó la guerra en el Pacífico en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Se llevarán bien India y Pakistán algún día?
Sin embargo, en el este de la UE hay tres países fuertes: Finlandia (Esparta del Norte), Polonia y Ucrania, que están en una posición relativamente buena para defenderse, sin embargo, Ucrania no está en la UE y queda excluida de cualquier conflicto, ya que claramente no No estoy dispuesto a declarar la guerra a pesar de los actos directos de guerra de Rusia contra su país.
Lo más probable es que Rusia pueda descuidar por completo el frente finlandés: no hay nada que ganar allí y Finlandia no posee la economía ni la mano de obra para amenazar a Rusia y todo su ejército está orientado a una defensa feroz en su propio territorio.
Durante los primeros dos días, Rusia podría tomar los Estados bálticos para asegurar el acceso a Kaliningrado y mover el frente a las fronteras polacas.
Entonces se volvería más complicado.
¿Se podría persuadir a Finlandia para que separe la paz? Ciertamente, Finlandia no quiere luchar contra Rusia. ¿Qué hay de Suecia? ¿Ofrecerían apoyo a Finlandia? Es posible que Finlandia sienta que su posición es demasiado vulnerable y simplemente se excluya dado que Suecia ha expresado que no gana nada al verse involucrado en un conflicto que involucra a Finlandia.
Además, como Rusia es capaz de apoderarse del Báltico, puede amenazar el envío finlandés de manera significativa, lo que sería devastador, ya que la gran mayoría del comercio finlandés depende del envío o le sucede a Rusia.
Simplemente, Finlandia no estaría en una posición en la que tuviera sentido involucrarse en la guerra de otras personas contra Rusia dado que nadie está dispuesto ni tiene la obligación de prestar ninguna ayuda significativa a Finlandia.
Los finlandeses están listos para defender a su país en caso de una invasión directa, pero Rusia no obtendría nada de ello. Tendría mucho más que ganar de una paz separada para enfocar sus fuerzas hacia el sur. Si bien Finlandia podría ser tomada por las fuerzas rusas, esto implicaría un gran número de fuerzas durante un tiempo considerable. Si quisieran comenzar una ofensiva en Finlandia, probablemente ocurriría si el frente sur se bloqueara.
Suecia también se abstendría de cualquier participación directa: si no están dispuestos a ayudar a detener a Rusia en territorio finlandés, entonces ciertamente no están listos para arriesgar el estado de guerra enviando tropas a Polonia más o menos.
Noruega es un gran signo de interrogación. Su territorio es mayormente montañoso y fácil de defender, es probable que los combates en el norte impliquen un conjunto de bases sin fronteras para que ambas partes se envíen patrullas para atacarse entre sí, mientras que el Reino Unido tratará de ayudar a evitar que los rusos hagan una acción de salto. de desembarcos anfibios para avanzar hacia Oslo.
Polonia tiene una población que se ha estado preparando para la defensa contra Rusia, pero tiene capacidades militares mucho más pequeñas e inferiores que Rusia. Lucharían muy duro y la población civil apoyaría fuertemente la resistencia, todo el país se movilizaría para niveles de guerra …
Lo que deja la última pregunta: ¿qué harían Alemania y Francia? El Reino Unido estaría dispuesto a enviar una fuerza expedicionaria a Polonia, pero solo tienen 146,000 tropas en total en su ejército cuando cuentan todas las reservas.
Gran parte del ejército del Reino Unido estaría vinculado a operaciones marítimas y aéreas para luchar contra la flota rusa y las fuerzas aéreas que podrían usarse contra el envío y para operaciones de aterrizaje si no se controla. También tendrían que defender las islas de origen contra ataques aéreos.
Alemania no cree en las guerras y su Merkel no es una líder en tiempos de guerra, es una ideóloga que ha arrojado a toda la Unión Europea a un estado que se acerca al completo desorden civil y la agitación con su liderazgo inepto. Ella no es el tipo de persona que reúne fuerzas detrás de ella para defenderse de un enemigo, en todo caso, es la persona que socavaría cualquier esfuerzo para combatir al enemigo por razones ideológicas. Incluso podría luchar contra los esfuerzos para organizar la respuesta militar mientras ordena a los medios que pretendan que todo está bien.
En resumen, Rusia actuaría en conjunto pero se enfrentaría a un gigante.
Pero el gigante al que se enfrentarían sería un grupo completo de burocracia mezclada con idealismo y desorden y desacuerdo civil.
Mientras que Rusia podría eliminar a los miembros periféricos de la UE, la UE no podría actuar juntos. Todo dependería en gran medida si Polonia es capaz de detenerlos el tiempo suficiente para que la UE pueda alcanzar algún nivel de organización y comenzar a aumentar los niveles suficientes de fuerzas militares en Polonia para hacer la diferencia y ayudar a los rusos a retroceder.
Lo cual es un gran si.
Lo más probable es que no haya un ganador claro a menos que los objetivos de guerra sean limitados, pero incluso con objetivos de guerra limitados, el costo de alcanzarlos sería realmente alto. Un vencedor podría surgir en la forma en que uno u otro lado gane algunas concesiones del otro, pero si valía la pena sería muy dudoso.