¿Quién merece más crédito por alejar a los japoneses de China durante la Segunda Guerra Mundial? ¿Los nacionalistas o los comunistas? O igual crédito?

Answer 1

Estrictamente hablando, ninguna de las partes merece ningún crédito, ya que fueron los Estados Unidos y la URSS quienes alejaron a los japoneses de los suelos chinos. Qué pena que tantos chinos todavía estén envueltos en propaganda nacionalista difundida por el PCCh (y mucho menos por el KMT ahora)

Solo por darles créditos, reformulemos un poco la pregunta, ¿ quién merece más créditos por defender a China durante la Segunda Guerra Mundial?

Kuomintang , se merecen una gran imagen para este problema

Durante la segunda guerra chino-japonesa, los comunistas estaban bajo el mando de jure del gobierno del KMT, y constituían solo una pequeña fracción del ejército nacional, incluso el propio Mao Zedong admitió que las guerrillas nunca podrían ganar la guerra, la guerra debería para establecerse en los principales campos de batalla.

No importa cuán incompetentes fueran los líderes del Kuomintang, la mayoría de las bajas causadas al ejército japonés fueron infligidas por el KMT, y en el proceso un número incontable de militares se sacrificó a la patria. Yo diría que se les otorgarán los méritos en lugar de cualquiera de las dos partes, pero si debo elegir entre las dos, KMT es una opción muy sensata.

Answer 2

Vamos, muchachos, sean sensatos aquí. Tanto el KMT como el PCCh contribuyeron a mantener el STUCK japonés en China, pero veamos la cronología de los eventos:

• En junio de 1944, Japón lanzó un ataque masivo en China central;
• Para diciembre de 1944, el ejército japonés estaba amenazando a Kunming, el aeropuerto clave del apoyo aéreo estadounidense en el suroeste de China;
• Para mayo de 1945, la lucha en el teatro europeo había terminado. Gran Bretaña comenzó la desmovilización;
• Para junio de 1945, el almirante japonés Minoru se suicidó cuando Okinawa cayó a los Estados Unidos. Los japoneses comenzaron la retirada general del centro de China;
• Para agosto de 1945, la Unión Soviética puso las botas en el suelo. En 11 días destruyeron más de medio millón del ejército imperial japonés y tomaron Manchuria, que era como un tercio del territorio ocupado en China. Permítanme decirles la magnitud de esta acción: en 8 años de la Guerra Sino-Japonesa, desde 1937 hasta 1945, la baja TOTAL japonesa en manos de los chinos, con la ayuda de los Estados Unidos, fue de menos de 2.5 millones. La Unión Soviética aniquiló 600,000 – 700,000 dentro de 11 días después de que pusieron las botas en el suelo.
• Estados Unidos lanzó dos bombas atómicas en Japón. Japón se rindió.

Los que “alejaron” a los japoneses en agosto de 1945 fueron los Estados Unidos y la Unión Soviética.

PD: No es que los chinos no fueran valientes. Es que las diferencias de equipamiento y entrenamiento entre los japoneses y los chinos eran enormes. Los chinos no tuvieron tanques durante toda la guerra. La única forma de detener las divisiones mecanizadas japonesas era lanzar ataques suicidas, con soldados corriendo hacia los tanques con granadas y esperando que con su último aliento pudiera colocar una granada dentro de la pista y hacerla explotar, para así detener los tanques. Segunda guerra chino-japonesa

Los ejércitos chinos desplegaron “Dare to Die Corps” (chino tradicional: 敢死隊; chino simplificado: 敢死队; pinyin: gǎnsǐduì ) o “escuadrones suicidas” contra los japoneses. Un “atrévete a morir cuerpo” fue utilizado efectivamente contra unidades japonesas en la Batalla de Taierzhuang.

Las tropas chinas colocaron explosivos como paquetes de granadas o dinamita en sus cuerpos y se arrojaron bajo tanques japoneses para hacerlos explotar. Esta táctica se usó durante la Batalla de Shanghai, donde un terrorista suicida chino detuvo una columna de tanques japoneses al explotar bajo el tanque de plomo, y en la Batalla de Taierzhuang, donde las tropas chinas atacaron dinamita y granadas que se apresuraron contra tanques japoneses y explotaron a sí mismos. Durante un incidente en Taierzhuang, los terroristas suicidas chinos destruyeron cuatro tanques japoneses con granadas.

El PCCh estaba peor equipado. 50 balas y 2 granadas de mano para cada soldado. Si te quedas sin balas, ve a buscar algunas personas muertas en el campo de batalla y consigue sus balas. Eso fue todo. Es sorprendente que China sobrevivió a los japoneses, pero básicamente estaba arrojando el cuerpo humano contra los tanques y las baterías. Cuando la Unión Soviética lanzó su ataque en Manchuria, fue con una relación 5: 1 de tanques, baterías y aviones contra los japoneses. 5.500 tanques solos. Fue una vista asombrosa para los chinos en ese momento, ¡una guerra librada a un nivel totalmente diferente!

Answer 3

Ninguno.

Son las bombas estadounidenses y la Unión Soviética que se dirigen hacia el sur lo que finalmente hace que Japón se rinda y se retire de China.

Lo mejor que podemos decir (y está en los libros de texto de historia) es que hemos vinculado a la fuerza principal del Japón militarista en China continental. Entonces su línea del frente pacífica se extiende delgada. En otras palabras, Japón había centrado su asesinato en China, por lo que los estadounidenses lo tienen fácil en el teatro pacífico. Por supuesto, esta afirmación es algo autocomplaciente y probablemente no contenga tanta agua. Los estadounidenses ciertamente no se lo pusieron fácil en su primera línea del Pacífico.

De todos modos, gracias a Estados Unidos, y gracias a la Unión Soviética (incluso si ya estás muerto).

Answer 4

China no derrotó a Japón, que tomó más territorio en China hasta casi el final. Estados Unidos hizo la mayor parte del trabajo, aunque Japón solo se rindió después de que su ejército manchuriano fue derrotado decisivamente por la Unión Soviética.

Los comunistas hicieron mucho más por su tamaño que el Kuomintang, lo cual fue notado por casi todos los occidentales que vieron bien lo que estaba sucediendo. Ver “Dos tipos de tiempo” de Graham Peck y “Stilwell y la experiencia estadounidense en China”, de Barbara Tuchman.

El régimen de Kuomintang tampoco logró hacer valer los derechos chinos contra concesiones extranjeras o buques de guerra en el Yangtze. Chiang Kaishek tuvo que ser retenido a punta de pistola antes de aceptar pelear. Incluso entonces se detuvo. Tontamente, los japoneses comenzaron una guerra a gran escala. Tuvo que luchar o ser aniquilado. Ese régimen no era significativamente nacionalista.

El régimen de Kuomintang también redujo su contribución después de que Japón atacó a los Estados Unidos. Los comunistas lucharon y emergieron de la guerra mucho más fuertes.

Answer 5

Las fuerzas del KMT, mientras luchaban contra los japoneses en múltiples frentes que se extendían desde el norte hasta el suroeste de China, además de comprometer un número significativo de tropas en la Campaña de Birmania. De hecho, se podría argumentar que una razón importante de la pérdida del KMT en la Guerra Civil China se debió a las pérdidas sufridas durante la Segunda Guerra Mundial por los ejércitos y las divisiones del KMT mejor equipados y entrenados.

Los comunistas lucharon contra los japoneses, pero principalmente usaron tácticas de guerrilla en las áreas ocupadas. El área en la que estaban limitados a operar estaba en el centro norte y noroeste de China.

Por supuesto, la amenaza de una invasión soviética por un lado y de una invasión estadounidense por el otro probablemente forzó la rendición final, pero en China el KMT probablemente hizo más.

Answer 6

La Ofensiva de los Cien Regimientos fue uno de los dos únicos enfrentamientos frontales comunistas contra los japoneses, ¡e incluso entonces, Mao condenó a Peng Dehuai por lanzarlo!

Mire la plantilla: Campaignbox Second Sino – Japanese War. Los occidentales pueden sorprenderse de cuántas batallas se enumeran. Puedes contar cuántos nacionalistas o comunistas participaron.

Andy Lee Chaisiri lo ha señalado en otras respuestas.

Answer 7

Es una pregunta muy compleja.

Primero, estoy de acuerdo con la mayoría de las respuestas, en 1945, la Unión Soviética y los Estados Unidos son la razón principal por la que el ejército japonés fue expulsado.

En segundo lugar, ni a la URSS ni a los EE. UU. Les gustaría ayudar realmente a China: la URSS firmó un pacto de paz con Japón al comienzo de la Segunda Guerra Mundial y obligó al gobierno del KMT a firmar el pacto para admitir la independencia de Mongolia en 1946 (como el intercambio de asistente militar durante la Segunda Guerra Mundial) ); Estados Unidos vendió recursos y productos a Japón (y también a los nazis) durante varios años, y apoyó a Japón indirectamente.

No tengo la culpa de la URSS y los EE. UU., Solo lucharon por su propio beneficio. Sin embargo, si considera que “ayudaron” a China en 1945, entonces también debe admitir que “traicionaron” a China en la década de 1930.

Ahora regrese a la pregunta, si desechamos los elementos extraños, simplemente compare CCP y KMT.

KMT mató a más ejército japonés que PCCh (no demasiado, alrededor del 50% más).

KMT perdió más ejército en el campo de batalla que el PCCh (mucho más, varias veces).

KMT perdió tierra, el PCCh regresó a tierra.

KMT era el gobierno legítimo, controlaba las provincias más ricas de China y casi todo el asistente internacional; El PCCh era un guerrillero “Robin Hood”, conducido a las zonas más pobres.

Miles de altos oficiales del KMT se rindieron a Japón, millones de ejércitos del KMT se volvieron hacia el títere de Japón, muy pocos PCCh se rindieron.

Y si volvemos un poco antes, entre 1927–1937, no hubo grandes guerras en China, ¿por qué KMT no puede construir un ejército fuerte para defender el país? ¿Por qué en 1950, solo un año después del hallazgo de la República Popular China, el ejército del PCCh aplastó el ataque del ejército estadounidense en Corea?

El ejército de KMT es valiente, pero KMT es completamente incompetente. No podían hacer nada más que llorar por la ayuda de su “aliado amigable”. Puedes ver este tipo de gemidos incluso en la actualidad (en la isla de Taiwán).

El PCCh es completamente diferente. Tiene una disciplina estricta e ideales nobles, desde la Segunda Guerra Mundial, hasta la guerra civil, lo que finalmente hizo que tomara el poder de China.

Entonces diré que le doy más crédito al PCCh.

Answer 8

Incluso ahora, el gobierno chino admite públicamente que “los comunistas” desempeñaron un papel relativamente menor en comparación con “los nacionalistas”.

Answer 9

¿Soviéticos y mongoles?