¿Cómo han influido las ocupaciones Khitan, Jurchen, Mongol y Manchú del norte de China en el desarrollo del idioma mandarín?

Answer 1

Buena pregunta pero difícil de responder.

Yo personalmente hablo mandarín y uso el manchú literario en algunas ocasiones, así que presentaré mi comprensión en base a mis propias experiencias.

Las lenguas habladas por Khitan, Jurchen (consideradas iguales con Manchu), Mongol (similar con Khitan) y Manchu son todas lenguas Altaicas, lo que significa que comparten una gramática muy similar. Como dijo Joseph Boyle, todos usan el orden SOV, que es muy diferente del chino y el inglés.

Muchas personas, especialmente los chinos, no entienden el origen de Erhua . La opinión del usuario de Quora sobre Erhua es uno de los rumores famosos de por qué el mandarín tiene el proceso de Erhua .

Considero que el dicho ” er sonido vino del bárbaro manchú” como INCORRECTO.

La razón es simple: el idioma manchú NATURALMENTE NO tiene sonido ” ér “. En cambio, la letra “r” en manchú (y también en algunos dialectos del mongol) se pronuncia como “r” en español, es decir, es como la r de “verde” en español, no “verde” en inglés. Son dos sílabas completamente diferentes.

Debido a esta diferencia de sílabas entre manchúes y chinos, los manchúes, después de que ocuparon China, tuvieron que crear una letra “prestada” para transcribir algunos caracteres chinos que contienen la consonante rótica (la R no rodante), tales como:

仁, transcrito como “R’in” en letras manchúes

Como una comparación del “Rin” original en “Morin” de Manchú (significa “caballo”):

Por lo tanto, creo que Manchú no tuvo nada que ver con la fonología del mandarín: los antiguos conquistadores ya podrían haber hecho el proceso.

Entonces, ¿cuáles podrían ser las influencias en mandarín en términos de fonología? Creo que el tono de desaparición marcado podría ser una de estas influencias. Pero tal como lo mencioné anteriormente, la desaparición del tono marcado en los dialectos del norte de China debería haber sucedido mucho antes de lo que piensas. Cuando Manchú conquistó China, la gente de Beijing había perdido su tono de voz oral durante mucho tiempo.

Tengo que decir que los tonos marcados también podrían simplificarse por sí mismos en el antiguo norte de China …

El mongol y el manchú tienen sílabas marcadas, creo que incluso más que las del cantonés, pero en realidad no son “tonos”. He intentado tonos marcados antes, y considero que son diferentes a los de Manchú. Los tonos marcados son más agudos y más “sin voz”. (Como el mongol y el khitan son idiomas mongoles, y el manchú y el jurchen son básicamente lo mismo, diré que el jhitan y el jurchen también tenían sílabas marcadas, pero no tonos marcados exactamente).

Entonces la falta de tono marcado en mandarín podría estar influenciada por las tribus.

¿Qué tal el vocabulario?
Bueno, hay algunas “palabras en mandarín del origen de las tribus del norte”. La mayoría de ellos son nombres propios , como los nombres de lugares, comida, etc. Tenga en cuenta que estoy hablando del mandarín oficial en la China moderna (cuando miramos los dialectos del norte de China, hay más “palabras prestadas cuestionables” Realmente).

Como solo conozco manchú, no puedo decir todos los impactos en el vocabulario. Avísame si necesitas ejemplos.

Eh … ¿gramática?
Correcto, las tribus del norte influyeron en la gramática del mandarín. Como dijo Joseph Boyle, el uso de ba 把 en el mandarín moderno puede ser un ejemplo.

Echemos un vistazo en el libro Romance de los tres reinos , que fue escrito en chino vernáculo (báihuà 白话) en el siglo XIV, una oración fue la siguiente:

二賊 (sujeto) 手 起 把王允 (objeto) 殺 (verbo) 于 樓下 (frase adverbial)

El orden de la oración era SOV, que era más o menos igual con su versión manchú traducida en el período de reinado de Shunzhi del siglo XVII.
En manchú, se escribió como:

Ere juwe hūlha (sujeto) Wang Yun be * (objeto) leose i fejile (frase adverbial) sacime waha (verbo).

* estar aquí es un improperio sintáctico, que llamamos como ” untuhun hergen (palabra ficticia) ” en manchú, muestra que la (s) palabra (s) en frente es / son objeto.

Sin embargo, en chino clásico, debería haber sido escrito en orden SVO como este:

二賊 (sujeto) 手 起 殺 (verbo) 王允 (objeto) 于 樓下 (frase adverbial)

Igual que en inglés:

Los dos villanos (sujeto) cortaron y mataron (verbo) Wang Yun (objeto) frente al edificio (frase adverbial).

Otra posible influencia podría ser el uso de ” Le了” para expresar el tiempo pasado. En chino clásico, no se usaban marcadores de aspecto para expresar el tiempo pasado. Los chinos pueden usar medios léxicos para indicar que algo sucedió en el pasado, o incluso simplemente inferir del contexto sin una pista del tiempo. Veamos la misma oración, que fue escrita en mandarín antiguo:

二賊 手 起 把 王允殺于 樓下

La palabra “殺” (escrita como kill ) aquí es el verbo de la oración, y no sabemos el tiempo de la oración porque no se mostró por el uso del verbo “殺” (kill). Sin embargo, podemos deducir de su traducción al manchú que la oración es un tiempo pasado. La palabra manchú “waha” ( asesinado ) es un tiempo pasado de “wambi” ( matar ).

Por lo tanto, en mandarín moderno, también podemos escribir la oración de esta manera:

二賊 手 起 在 樓下 把 王允殺 了

Hay muchos ejemplos de “了” en mandarín moderno:

Mandarín: 他去 了学校
Manchú: Tere tacikū de gene he
Inglés: fue a la escuela

Mandarín: 我吃光 了你 所有 万圣节 时 得 来 的 巧克力

Manchú: Bi sini Halloween de gaiha cokolati be funcehakū je ke .
Inglés: Me comí todo el chocolate que tienes en Halloween.

etc.

Todas las lenguas altaicas tienen tiempo. Por lo tanto, el uso de “le 了” en mandarín podría estar influenciado por los invasores del norte (no exactamente manchú).

Answer 2

La respuesta de Hasuran Fucha es, con diferencia, la respuesta más precisa, pero las codas de sílabas que terminan en consonantes en mongol y manchú no deberían llamarse “tonos marcados”, porque no son idiomas tonales.

Un tono marcado se considera un tono lingüístico solo en el sentido de la fonología china histórica (傳統 音韻 學). En fonética, lo que describe un “tono marcado” es “una coda que termina en una consonante de parada que puede tener el valor de tono de un alotono, aunque no necesariamente”. Lo más importante, el concepto de “tono marcado” solo se aplica a los idiomas tonales. . Ahora, dado que los manchúes y los mongoles no usan un sistema de tonos como cualquiera de los topolectos chinos, sus “tonos marcados” deberían describirse simplemente como “codas que terminan en consonantes de detención”.

Además, añadiendo al punto de Hansuran, de hecho está bastante claro que erhua no se derivó del manchú o el mongol, aunque puede haber sido influenciado por las lenguas altaicas. Hasta ahora, sin embargo, no ha habido una sola pieza de evidencia convincente que respalde esta teoría. Según 漢語 “兒” [r̳] 音 史 研究, la sílaba [ɚ] comenzó a formarse durante la mitad de la dinastía Ming. Para entonces, los mongoles ya estaban repelidos y el Imperio Khitan, o Gran Liao, ya no existía. El libro también menciona otros puntos de vista de cuándo comenzó a aparecer erhua, como (1) durante la dinastía Song del Sur, (2) durante las dinastías Liao-Jin, y (3) durante la dinastía Yuan, etc. Sin embargo, independientemente cuya teoría, se establece en la lingüística china histórica que erhua deriva de la 日 inicial (/ ɲ /) en chino medio. El autor del libro, Li Sijing, también explicó un sonido intermedio en el medio cuando se produjo este cambio de sonido, que, según Li, debería construirse como [ɹʅ].

En segundo lugar, el orden de las palabras por sí solo no determina la relación genética (lingüística) de un idioma, aunque a menudo proporciona una pista importante. El mandarín y otras lenguas y topolectos siníticos, por ejemplo, tienen el orden de las palabras sujeto-verbo-objeto (SVO), pero la mayoría de las ramas modernas de la familia sino-tibetana son en realidad SOV. De hecho, es probable que el chino pre-archiaco tenga el orden de las palabras de SOV, y algunos lingüistas como Charles N. Li y Sandra A. Thomas han afirmado que el mandarín está en proceso de cambiar de SVO a SOV, pero actualmente su palabra El orden es ambiguo. Esto significa que las estructuras SVO y SOV coexisten en el topolecto mandarín. Sin embargo, no se debe a las influencias altaicas . En cambio, Li y Thomas están sugiriendo que SOV es el orden de palabras subyacente de los idiomas siníticos, y plantean la hipótesis de que SVO se introdujo realmente en la rama sinítica a través de la influencia y los contactos con los idiomas del sudeste.

Sin embargo, la teoría de Li y Thomas de que el mandarín se encuentra en el proceso de un cambio de orden de las palabras, y su hipótesis de que el chino pre-archiaco puede haber sido un idioma SOV es tan controvertido como agrupar coreano y japonés con lenguas mongolas en la familia de lenguas altaicas. , aunque probablemente aún más controvertido. Por ejemplo, los lingüistas enumerados a continuación han escrito sus documentos para refutar la afirmación de Li y Thomas.

1. Sobre el llamado Sov Word Order en chino mandarín: un estudio de texto cuantificado y sus implicaciones – Chao-Fen Sun, Talmy Givón
2. ¿Es el chino moderno realmente un idioma SOV? – Mei Kuang
3. Cambio sintáctico en chino y el argumento – asimetría adjunta – Redouane Djamouri, Waltraud Paul y John Whitman **

Answer 3

El mandarín era esencialmente un idioma chino pero pronunciado incorrectamente por el pueblo manchú. Es como los indios que hablan inglés pero con acento indio porque adaptan el idioma usando sus propios sonidos. Por ejemplo, los indios no pueden pronunciar p, t, k, c aspirados y pronunciarlos como versiones no aspiradas.

El idioma chino de la corte durante la dinastía Tang, Song no se parecía en nada al mandarín, pero debido a que no hay una pronunciación estándar debido a los caracteres escritos no fonéticos, el sonido comenzó a cambiar cuando personas no chinas como el manchú, el mongol comenzaron a hablarlo . El lenguaje de la corte cambió un poco cuando los mongoles invadieron China y luego cambiaron aún más cuando los manchúes comenzaron a hablarlo.

El mandarín fue utilizado por primera vez por la corte real en Beijing para comunicarse con los manchú, durante unos cientos de años, se extendió a los plebeyos en Beijing. A partir de ahí, se extendió al norte de China. Ahora se ha extendido al sur de China.

Hay algunas palabras manchúes en mandarín como ‘la tha’ que significan sucio, pero la mayoría del vocabulario es de origen chino a pesar de que la pronunciación ha sido corrompida por hablantes de Altaic.

Answer 4

No. El mandarín sigue siendo muy chino.

Los mongoles tuvieron poco impacto en la cultura y los idiomas chinos, ni tampoco los manchurianos, que por el contrario han sido profundamente influenciados por los chinos. La mayoría de ellos ni siquiera hablan su propio idioma, sino solo chino ahora.

Desde una perspectiva lingüística, el mandarín ha sido uno de los verdaderos descendientes de los antiguos chinos, solo que ha tomado un camino diferente, no como sus otros hermanos (cantonés, hokkien, etc.)

Answer 5

La construcción ba probably es probablemente una adaptación al orden SOV del norte (sujeto, objeto, verbo).

El mandarín y el francés muestran el cambio y la simplificación más fonéticos en sus familias de idiomas. Una teoría es que eran centrales y más grandes en sus áreas; otro son sus invasores del norte.

Tenga en cuenta que Old Mandarin ya estaba presente en las dinastías Jin y Yuan. No fueron los primeros invasores del norte.

Answer 6

Uno de los impactos externos más conocidos sobre el mandarín es el erhua. Se cree que esto se originó en el idioma manchú. Si uno está en el norte de China, notarán que los lugareños ponen un sonido de error al final de muchas palabras. También ocurre en el sur, pero es menos frecuente. El sonido er está representado por el carácter 儿 . Por ejemplo, un norteño podría decir “一点儿” (yi diar: un poco) y “哪儿？” (nar: ¿dónde?), Mientras que un sureño puede decir “一点” (yi dian) y “哪里？” (na li ?)