El “comunismo” como tal es un estado final económico que llega al final de un proceso de desarrollo, como tal, ni China ni la URSS tuvieron “comunismo”, y Marx fue notoriamente vago acerca de cómo se vería realmente el comunismo o cómo se vería. funcionaría cuando llegara allí …
… pero para los partidos comunistas, llegar allí es de lo que se trata, y aquí es donde China y la URSS difieren enormemente.
La URSS era una economía estalinista planificada. Todas las decisiones económicas relacionadas con la producción y distribución de bienes y recursos fueron tomadas por una oficina central, GOSPLAN. No había “economía de mercado” como tal. El objetivo final de su sistema de planificación era construir una base industrial que lograra los requisitos previos del comunismo antes del Occidente capitalista.
China, entre los años 50 y 70, experimentó una combinación desordenada de pequeñas empresas privadas y agricultura, industria nacionalizada y colectivismo, pero incluso en el apogeo del maoísmo, una cuarta parte de la economía productiva permaneció en manos privadas. La infraestructura subdesarrollada de gran parte del país y el bajo nivel general de desarrollo industrial hicieron que tratar de implementar un sistema estalinista en su totalidad fuera poco práctico (y Mao tenía sus propios diseños en mente).
- ¿Cómo se aplicó el comunismo al ejército soviético?
- ¿Rusia está modernizando sus fuerzas armadas para una guerra importante? ¿O están compensando el colapso de la Unión Soviética?
- ¿Cuáles son las principales diferencias entre los soviets en la teoría marxista-leninista y los sindicatos en la teoría anarcosindicalista?
- ¿Por qué nunca se completó el Proyecto Plutón?
- ¿Cuáles son los museos de historia de la Segunda Guerra Mundial / Unión Soviética más interesantes en Ucrania, Polonia y Moldavia?
Después del comienzo de la Reforma y la Apertura a fines de los años 70, Deng y otros líderes (Chen Yun, Li Xiannian, Zhao Ziyang y Hu Yaobang más prominentemente) debatieron cómo recuperarse del caos de la Revolución Cultural y construir la economía. El compromiso al que llegaron fue finalmente conocido como Socialismo con características chinas. Bajo este sistema, toda la tierra y los medios de producción son propiedad nominal del gobierno, pero las industrias están organizadas siguiendo las líneas de corporaciones modernas y empresas colectivas que compran y venden productos en un mercado abierto utilizando mecanismos de fijación de precios basados en el mercado, evitando así las ineficiencias. de un sistema totalmente centralizado mientras se retiene el control del gobierno. Tras el “Nuevo Programa Económico” de Lenin, el sistema también permitió a los empresarios iniciar pequeñas empresas en industrias seleccionadas (como restaurantes o tiendas minoristas), y a los agricultores vender una porción de su cosecha directamente en mercados abiertos.
En los años 90, nuevas reformas abrieron la economía y vieron una transición a una economía mixta más familiar. Las reformas de la propiedad otorgaron gran parte de la escritura de la población a sus viviendas y permitieron el desarrollo de tierras privadas (otorgadas mediante permisos de uso mientras el gobierno retuvo la propiedad legal de la tierra misma). Se abrieron dos bolsas de valores y muchas empresas estatales fueron privatizadas o parcialmente privatizadas. Muchas empresas chinas familiares fueron creadas esencialmente por bancos enteros de inversión occidentales como un intento de empaquetar y titulizar activos estatales; MorganStanley y Goldman-Sachs, por ejemplo, estuvieron profundamente involucrados con la conversión de muchos de los monopolios estatales de China en corporaciones semiprivadas, como China Unicom y Telecom, CNOOC y los bancos “Big Four”. En 2001, China se adhirió a la OMC, esencialmente un reconocimiento de que se habían unido a las economías de mercado del mundo.
Esto es esencialmente donde China se sienta hoy; una economía dirigista basada en el mercado, más parecida a las naciones de Europa occidental o los aliados de Asia oriental de Estados Unidos durante la Guerra Fría. Todavía tienen planes a cinco años y una profunda participación del gobierno en la economía, pero nos parece más familiar en la política industrial impulsada por el MITI de Japón o en el socialismo nacional de Gran Bretaña de la posguerra, y tiene poco en común con la Unión Soviética.