¿Por qué la gente debate la pregunta irrelevante en relación a si Estados Unidos o la URSS contribuyeron a la derrota de la Alemania nazi?

Answer 1

En primer lugar, no es irrelevante, la historia rara vez lo es. En segundo lugar, la invasión nazi de Rusia ha cimentado en la mente rusa cuán vulnerables son en su frontera occidental. No existe una barrera natural que haga que los invasores lo piensen dos veces. Es por eso que Stalin se mostró inflexible acerca de tener a las naciones protectoras detrás de la Cortina de Hierro y por qué estamos tan equivocados al conducir a la OTAN a la puerta de la nación rusa. Su historia los pone increíblemente nerviosos, como debería ser.

Ambos países contribuyeron a la derrota de Hitler, pero la historia muestra que fueron los rusos quienes causaron el mayor daño a los alemanes en Moscú, San Petersburgo y lo más desastroso para los alemanes, su derrota en Stalingrado y la derrota masiva de tanques cuando se retiraron por el este y Europa central mientras el ejército ruso los mataba.

Answer 2

Obviamente, ambos contribuyeron a la derrota nazi, al igual que los ingleses, los canadienses y los franceses, los otros aliados. El debate tiende a girar en torno a cuál contribuyó más. Algunos patriotas o chovinistas de Estados Unidos tienden a creer que Estados Unidos derrotó a Hitler por sí mismos. Hay otros estadounidenses más educados que señalan que los soviéticos se llevaron la peor parte del ataque nazi de 1941 y finalmente lo derrotaron en Stalingrado y más tarde, arrastrando a los ejércitos rusos a Alemania y Austria. El Ejército Rojo ganó la carrera hacia Berlín y eliminó el centro de poder nazi allí en la capital alemana. Hitler se suicidó (o desapareció de la historia si lo prefiere) gracias al empuje del Ejército Rojo en Berlín, no los aliados occidentales pasaron la línea Siegfried y sobre el Rin.

La pregunta está lejos de ser irrelevante. Nunca es bueno que la gente se deje complaciente con sus mitos nacionales o nacionalistas en lugar de aprender la historia real.

Answer 3

La historia es la base de todo lo que hacemos. Por el mismo razonamiento, su interpretación y nuestro lugar en la historia son críticos para determinar el estado de nuestro presente y futuro.

En cuanto a las preguntas de historia militar, son fascinantes cebollas de conocimiento para los apropiadamente curiosos. La historia militar es tan compleja como otras áreas de la historia, pero en cierto modo es más accesible. Más fácil de contextualizar, y más obviamente reactivo a cada acto individual. Este tanque fue desarrollado para contrarrestar ese tanque, lo que provocó este cambio de táctica, que era necesario porque este tipo dijo esto y este país tenía una tradición de eso, etc.

Es algo interesante, la guerra es emocionante, y todo políticamente difiere de los acontecimientos actuales.

Answer 4

Política y adoctrinamiento.

Nosotros en Europa del Este prácticamente no sabíamos nada sobre toda la Segunda Guerra Mundial, sino solo sobre la “Gran Guerra Patriótica”, es decir, la Unión Soviética contra los alemanes. Ni siquiera la Guerra de Invierno o la invasión de Polonia fueron mencionadas en nuestras lecciones de historia.

En nuestros libros de historia, la guerra terminó el 9 de mayo de 1945, cuando incluso Stalin firmó la rendición, a pesar de que los alemanes capitularon ya el 8 de mayo.

Así que tampoco entendimos por qué los imperialistas estadounidenses arrojaron dos bombas atómicas sobre los japoneses.