No soy un experto, pero déjame intentarlo.
¿Cómo define usted los residuos? Si tiene un reactor no reproductor y no reprocesa, todo lo que queda después de usar el uranio es desperdicio.
Pero, ¿qué sucede si ejecuta el reactor específicamente para cosechar los isótopos radiactivos producidos? ¿Todavía lo llamas desperdicio? Dejaré esta cuestión de semántica para otro momento.
Pero primero, antecedentes. Usted fabrica bombas nucleares con plutonio 239. Cualquier pu-239 contaminado con mucho más del 5% -7% o más de Pu-240 es mucho menos deseable para usar como material de bomba nuclear. Algunas desventajas son la fisión espontánea que tiene desventajas obvias en una bomba. Si tienes suerte de que la bomba no explote prematuramente, al menos obtienes un fizzle, una detonación nuclear mucho más pequeña de lo que querías. En una bomba de plutonio, el plutonio tiene que explotar con una sincronización precisa. La contaminación de Pu-240 afaik desvía el tiempo, causando un chisporroteo.
- ¿Echas de menos vivir en la URSS?
- ¿Cómo se llamaba el líder de la Unión Soviética? (Ejemplos de líderes: Lenin, Stalin, Jruschov, Brezhnev, etc.)
- ¿Podría evitarse la guerra fría si los nazis alemanes derrotaron a la URSS y los aliados occidentales se unieron a una alianza con el eje?
- ¿La Unión Soviética comerciaba con otras naciones?
- ¿Era la Unión Soviética un estado totalitario?
¿Cómo se hace pu-240? Mantienes el pu-239 en el reactor por mucho tiempo. Es análogo a quemar la tostada en la tostadora. Para hacer pu-239, diseñe el reactor con aberturas para que pueda poner uranio y extraer el uranio-plutonio mientras el reactor todavía está en funcionamiento. Tiene que permanecer allí por un corto tiempo, de lo contrario, los niveles de PU-240 aumentan. La tostada arderá. Los reactores de potencia no tienen esas aberturas. Se suman al costo y la complejidad. Ellos “cocinan” el uranio durante mucho tiempo, generalmente 1,5 años en diseños occidentales. En ese momento, cualquier plutonio está muy contaminado con pu-240. Abrir un reactor sin esas aberturas para repostar requiere mucha mano de obra y el reactor no está ganando dinero mientras está apagado.
Por cierto, Pu-239 y pu-240 son prácticamente imposibles de separar. Cada bomba de plutonio que se haya fabricado utiliza pu-239 que se fabricó de esa manera. No hay raspado de la tostada afuera de la tostada para ir con la analogía de la tostada. La tostada se tuesta muy muy ligeramente la cantidad correcta desde el principio.
De todos modos vamos a continuar. Los reactores de chernobyl son diseños de tipo RBMK. Los antepasados del diseño RBMK fueron los tipos de reactores utilizados por la Unión Soviética para la producción de plutonio de grado de armas. Sin embargo, se ampliaron 10 veces o más. Los reactores RBMK son bastante grandes. Pero ninguna evidencia que haya visto dice que los reactores de chernobyl se usaron para la producción de plutonio de grado de armas. El diseño básico de RBMK es mucho más fácil de detener a intervalos frecuentes para obtener el plutonio ligeramente cocido, sí, pero nuevamente no hay evidencia de que realmente se haya utilizado de esa manera para producir plutonio de grado de armas.
Como estudiante del complejo de armas nucleares soviéticas, durante mucho tiempo me ha desconcertado la creencia casi universal en Occidente de que el diseño del reactor RBMK soviético fue elegido para producir plutonio de grado de armas para el ejército soviético. Aunque es posible que se hayan realizado experimentos en los primeros RBMK en la década de 1970 para ver si era posible que estos reactores produjeran material de grado de armas, el hecho es que el diseño de RBMK se eligió por otras razones, y que son No se utiliza para la producción de plutonio. De hecho, el combustible RBMK generalmente no se reprocesa.
La razón fundamental detrás de la RBMK era el deseo del gobierno soviético de producir grandes centrales nucleares de la manera más económica posible. El RBMK cumplió bien este objetivo, pero sacrificó la seguridad para hacerlo.
Reactores RBMK y producción de plutonio de grado de armas
El plutonio de repuesto más allá del que ya se usaba para fabricar bombas no era escaso en la Unión Soviética.
Esto dejará un total de 88 ± 8 toneladas de plutonio de grado de arma disponible para armas más 6 toneladas de las existencias posteriores a septiembre de 1994. Esto es mucho más que el arsenal estadounidense de 38 toneladas
http: // scienceandglobalsecurity …
Hasta donde sabemos, estos fueron los reactores utilizados para la producción de plutonio de grado de armas
catorce de estos reactores de producción enfriados por agua moderados con grafito en tres sitios en Rusia: seis en la Asociación de Producción Mayak en Ozersk (anteriormente helyabinsk-65) cerca de Chelyabinsk en los Urales; cinco en el Siberian Chemical Combine en Seversk (anteriormente Tomsk-7) cerca de Tomsk; y tres en la Combinación de Minería y Química en Zheleznogorsk (anteriormente Krasnoyarsk-26) cerca de Krasnoyarsk.
http: // scienceandglobalsecurity …
Sin embargo, hay alguna evidencia de que otros isótopos más escasos como el tritio pueden haberse fabricado en reactores RBMK como chernobyl. Esto explicaría la presencia de oficiales militares que trabajan en reactores RBMK. Aunque esto se basa en pruebas antiguas antes de la caída de la Unión Soviética, su precisión es sospechosa.
El ejército soviético aparentemente tuvo un papel en la planta A de Chernobyl
Además, chernobyl se encontraba en Ucrania. En comparación con los sitios mencionados anteriormente, está mucho más cerca de las naciones de Europa occidental. No es una buena idea colocar una instalación tan importante cerca del oeste.