¿Cuántas personas probablemente morirán en una guerra nuclear mundial? (ww3)?

Answer 1

Depende ¿Uso de ojivas nucleares o no?

Si no utilizáramos ojivas, diría que en algún lugar en el rango de aproximadamente 100-150 millones, con todas las nuevas tecnologías, jets, vehículos, mejores tanques, misiles, etc.

Si usáramos ojivas, diría que en algún lugar en el vecindario de 600 millones. Puedes pensar, ¿cómo? ¿600 MILLONES? Si. Una bomba nuclear puede escribir Tokio y los suburbios. La población de Tokio-Yokohama es de aproximadamente 34 millones, ya más que las muertes de la Primera Guerra Mundial. Rastrea en todas las ciudades importantes del mundo, y el número de muertos aumenta extremadamente rápido. Nueva York. Beijing. LA. Casi todas las ciudades medianas de los EE. UU. No olvides las ciudades de Asia y Europa. Berlina. París. Londres. Moscú. Roma. Taipei Hong Kong. Macao Jacarta. Elija alguna ciudad más grande al azar y, lo más probable es que sea golpeada. Ahora agrégalos.

Bueno, investigué un poco, y en las 10 principales áreas metropolitanas hay alrededor de 177,677,000 personas. Top 10 solamente. Un misil ruso Satanás II puede transportar hasta 20 ojivas … Sin mencionar la reserva de 4.500 ojivas de los Estados Unidos …

¿Crees que la guerra es divertida? Muerte. Soledad. Destrucción. No es un juego de niños.

Answer 2

Sin la exageración y el sesgo de miedo, aquí hay una fuente más confiable. Crítica de la extinción nuclear. Entonces, de lo que deduzco, el peor de los casos para WW3. Alrededor de 400-450 millones mueren. Eso ni siquiera es la mitad de la población del planeta, que es de unos 7 mil millones y se acerca a los 10 mil millones. En el mejor de los casos, probablemente sería una serie de batallas proxy en erupción en varias partes del mundo. Puede visitar el sitio si lo desea. Pinta una imagen más creíble sin el sesgo de exageración, pero tal vez la exageración y el miedo son algo bueno porque es lo que impide que su uso disminuya drásticamente las probabilidades de guerra. Entonces no, el mundo no terminará solo con la guerra. No tenemos armas que puedan acabar con toda la raza humana y con buenas razones. No tendría sentido una guerra si explotaras el planeta. Entonces tiene sentido. También he buscado un mapa de las bases militares de EE. UU., Ya que dichas bases son los objetivos durante tales guerras. Mi estado tiene solo una base militar importante (punto negro) y no vivo cerca de ella. Vivo en la parte más septentrional del estado, lejos, donde dicha base está más hacia el sur. Creo que las bases militares con puntos negros, que son los compuestos más grandes, serían los objetivos. Dado que una buena parte de dichos compuestos están ubicados en la costa este, es probable que estallen las guerras reales si una superpotencia rival alguna vez invade / bombardea los Estados Unidos, que en el mundo de hoy es prácticamente cero. Esto es puramente hipotético.

Answer 3

A corto plazo, diría que quizás 150 millones. Creo que cada lado podría disparar una salva de misiles. Luego, a medida que la realidad del daño y la devastación se apoderaran, habría un alto el fuego negociado rápidamente. Las consecuencias, sin embargo, matarían al menos el doble de personas. NO por esa tonta ficción de base política llamada “invierno nuclear”, sino por el colapso total de la sociedad. Gran parte de la infraestructura que sirve para alimentar a las personas se iría a la basura. Entonces tendrías el desglose de la aplicación de la ley y las comunicaciones. La economía electrónica se habría ido. En menos de una semana, tendríamos una nación feudal donde la proximidad a los alimentos almacenados determinaría quién vivió y quién murió. Si esto ocurriera a finales de año, decenas de millones morirían de hambre. Además, en un intento por replantear el mejor ambiente posible de la posguerra, prácticamente todas las naciones con armas nucleares tratarían de saldar viejas cuentas. Entonces, agregue otros cien millones (la mayoría en las grandes ciudades de la India, sospecho) que morirían en el “gran ajuste de cuentas” que seguiría.

Answer 4

Tenemos 10295 ciudades en este mundo y 15395 ojivas nucleares.

Todas las ciudades principales de este mundo serán bombardeadas por tres u ocho ojivas, las otras serán bombardeadas por al menos una, la mayoría de la población morirá de inmediato y las otras morirán en una o tres semanas, supurando de adentro hacia afuera.

Si estás en una ciudad cuando ocurrió el N-Event, debes rezarle a Lord para que te permita volver a sus brazos de inmediato.

La población que vive en la aldea sobrevivirá del ataque nuclear, pero sufrirá por la falta de alimentos y medicinas, robo, lluvia, tétanos, la mayoría de ellos morirán en un año.

Tres o cinco años después, ejércitos y hombres ricos saldrán de sus bunkers para tomar el control de este nuevo mundo. Las personas que sobrevivieron desde el exterior serán marcadas como especies bajas y tienen una gran oportunidad de ser asesinadas por ellas.

Y si me preguntas cómo sobrevivir en un ataque nuclear, creo que el mejor lugar es un túnel bajo al menos 10 metros de profundidad de agua, con sistema de limpieza de alimentos, agua y aire. Y debe estar lejos del centro nuclear al menos a 5 kilómetros.

El agua es fácil de limpiar, pero el sistema de limpieza de aire es bastante difícil de encontrar.

Answer 5

El libro Thermonuclear Monarchy afirma que los misiles en solo una de la tríada de Estados Unidos, 28 submarinos de la clase Ohio podrían destruir toda la vida. Pero eso me parece absurdo como un ejercicio de planificación. Si se pelea WW 3, se peleará entre grupos étnicos particulares al igual que se pelearon WW1 y 2.

Suponga que China continúa desarrollándose económica y militarmente. Decide tomar Taiwán. Estados Unidos interviene. Ambas partes deciden que sería mejor morir como cultura que perder. Ni China ni Estados Unidos apuntan misiles a Sudamérica, África o Nueva Zelanda, etc. Solo intentan destruir al otro y a sus aliados. Por lo tanto, habría “exageración” en algunos lugares.

Answer 6

1,759,401,343 personas morirán si tenemos WW3. Eso es en la primera semana. Otras 3.710.492.371 personas morirán en el año siguiente a la guerra, que incluirá un invierno nuclear, enfermedades por radiación y hambruna masiva. Estas estimaciones tienen un margen de error de aproximadamente el 15,1%. *

* Los factores que pueden afectar estos cálculos son (1) el número de ojivas termonucleares que detonan de 15 a 25 millas sobre la superficie de la Tierra y no detonan por debajo de 15 millas sobre la superficie de la Tierra; (2) si Rusia y los Estados Unidos son los principales lanzadores de misiles que hacen la guerra; (3) si las cavernas subterráneas se llenan demasiado; (4) suicidios masivos impredecibles; y (5) la profundidad de los bunkers subterráneos que protegen a los principales comandantes en la guerra.

Answer 7

La mayoría, tal vez todo. Las grandes ciudades serán atacadas. Fallout creará un invierno nuclear. Si no está muerto inicialmente, la falta de sol y el daño a la cadena alimentaria causarán pérdidas extremas.

Answer 8

Way … Wayyyy. Wayyyyyyyy a muchos

Answer 9

Depende de la cantidad de cabezas de guerra utilizadas. Esperemos que nunca ocurra, pero de miles a miles de millones depende de los números