Los europeos, o quienquiera que lo hizo en botes, habrían encontrado infinitas extensiones de recursos y animales. Sin embargo … los peregrinos no habrían sobrevivido, ni ninguno de los otros europeos que vinieron aquí buscando oro, diamantes, etc., y terminaron teniendo que depender de NA para cazar, sustentar, rastrear y ayudar a sobrevivir las temporadas de invierno. . Los hombres de Colón tampoco habrían sobrevivido, porque no había caribes para ayudarlos. Entonces … los europeos habrían persistido, como lo hacen, hasta que hayan resuelto las cosas, pero en realidad, habría sido más difícil para ellos. Cortez, por ejemplo, tuvo todos los lujos que Montezuma tuvo, una vez que mató y sometió a su gente. No era como si él estuviera ahí afuera “maltratando”.
Entonces, en aras de la discusión, piense en esto: no hay comercio de pieles: ¿Canadá habría sido “resuelto”? No hay mano de obra esclava conveniente: ¿las islas del Caribe, América del Sur, América Central o México estarían “colonizadas”? No esquimales: ¿podrían los buscadores de oro haber logrado cruzar los Klondikes? No hay comunidades de llanuras y civilizaciones fluviales: ¿los exploradores y agrimensores que intentan dirigirse al oeste alguna vez lo habrían logrado en otro lugar que no sea el Golfo de México? Todos estos colonizadores originales tuvieron que depender de la generosidad, los recursos y el conocimiento de los pueblos indígenas para sobrevivir una sola temporada. No parecían saber cómo cazar bien, atrapar, rastrear o sobrevivir, y estaban llenos de enfermedades, miedos y animosidad. De todos los pueblos de Europa, los nórdicos habrían tenido un camino más fácil.
Entonces … presumiblemente, sin pueblos indígenas con quienes enfrentarse, los vikingos, al estar aquí primero, podrían haber decidido quedarse y colonizar Canadá y el noreste de la costa de América. Esto significa, cuando las otras naciones europeas finalmente flotaron, que habrían sido recibidas por vikingos, no por NA. ¿Cómo habrían tratado los vikingos con esta invasión de otros europeos? Imagínese Suecia y Noruega, Islandia y Groenlandia, todo con un suministro nuevo e ilimitado de madera y madera para sus barcos, un terreno de pastoreo amplio, abundancia de peces, vida silvestre y aves, y sin competencia. A medida que los europeos se exprimían de las tierras barridas por la plaga bajo el dominio opresivo de la iglesia y las monarquías, habrían sabido que estos países nórdicos estaban prosperando y desarrollándose a través de algún recurso o arreglo de propiedad. Si la colonización del Nuevo Mundo también permitió que los nórdicos se resistieran a la invasión de la iglesia, entonces el desarrollo posterior en los países europeos tampoco habría sido como lo hizo. Asumiendo que Europa se desarrolló para competir, independientemente de que, si decidieran jugar en el campo, se les permitiera navegar hacia el Nuevo Mundo habría sido toda una negociación. Para España, que descubrió rumores sobre el oro que no habría existido si no hubiera comunidades indígenas, en primer lugar, las cosas habrían sido especialmente difíciles, tratando de navegar por senderos en las montañas que nunca se habían cortado, intentando hackear selvas tropicales sin guías, etc. Ahora, hay un escenario interesante … tratando de imaginar cuán innovadores habrían sido los europeos, si hubieran venido aquí para encontrar continentes vacíos, sin conversos, sin esclavos para capturar. Tenemos que suponer que los portugueses podrían no haberse beneficiado mucho de su comercio de esclavos. Las colonias en el Nuevo Mundo no se habrían establecido lo suficiente como para justificar una demanda de mano de obra esclava. De todos modos, si los esclavos africanos fueran traídos a Sudamérica, creo que muchos de ellos se habrían separado de la jungla la primera oportunidad que tuvieron, porque este habría sido un tipo de terreno más familiar para ellos.
En primer lugar, la ayuda de las comunidades y civilizaciones indígenas es la única razón por la cual los europeos pastores y agrarios histriónicos y dependientes de la tecnología pudieron establecerse aquí. Las NA no impidieron la colonización, en otras palabras. Por el contrario, nuestra propia generosidad lo aceleró.
- ¿Es Pocahontas de Disney racista u ofensivo para los nativos americanos?
- ¿Cuánta sangre de indios americanos necesita para afirmar que tiene ascendencia de indios americanos en las solicitudes de empleo?
- ¿Cuántos nativos americanos había en América del Norte antes de que los europeos lo conquistaran?
- ¿Por qué no hay más nativos americanos que hablen sus idiomas más a diario como en América Latina que los nativos allí?
- ¿Algunos nativos americanos tienen ascendencia genética no solo de su gente sino también de vikingos (escandinavos o islandeses)?