Solo para hacer eco de alguna de las otras respuestas aquí, creo que lo más importante es que el gobierno de los Estados Unidos simplemente respeta los tratados y mantiene su política establecida para promover la autodeterminación y la soberanía de los indios.
Una disculpa no sería solo un simple gesto de un ala del gobierno (supongo que algún burócrata de nivel ejecutivo, si alguna vez sucedió). Esto no ayuda a la situación en el terreno, y particularmente en la Corte Suprema, que es una entidad muy hostil cuando se trata de asuntos tribales. NARF y NCAI han recomendado formalmente que las tribus se alejen formando casos importantes que establecerían un precedente. Esto se debe simplemente al hecho de que la jurisprudencia estadounidense se basa en el principio de precedente y este tribunal actual crearía NUEVAS leyes que revertirán los logros que hemos logrado en el pasado. Ya limitaron a ICWA y han perjudicado a las tribus recientemente (re) reconocidas al insistir en que los casos de tierras en fideicomiso solo pueden ser para tribus que fueron reconocidas durante la Ley de Reorganización de la India (1934).
El mejor enfoque es simplemente cumplir con los tratados y las políticas formalizadas que ya se han establecido.
- Técnicamente, ¿no podría considerarse a nadie nacido en las Américas como un “nativo americano”?
- ¿Los nativos americanos sienten algún tipo de parentesco con la gente de las Primeras Naciones de Canadá?
- Enseñanza de las matemáticas: ¿es políticamente incorrecta la historia de los nativos americanos de Sohcahtoa?
- ¿Cuál es la postura contemporánea de los nativos americanos sobre la regulación de armas?
- Históricamente, ¿los inuit han tenido mucho contacto con los nativos americanos y, de ser así, cómo se consideran?