No estoy seguro por su pregunta si “nosotros” significa Estados Unidos o Gran Bretaña.
En cualquier caso, la Guerra del Cerdo de 1859 fue una disputa localizada sobre una línea fronteriza en las islas de San Juan entre la isla de Vancouver y el continente, y ambos bandos intentaron con todas sus fuerzas no intensificarla en una guerra real de disparos. Estaba tan lejos hacia el oeste que era difícil para cualquiera de los bandos desplegar más combatientes de los que ya estaban estacionados allí. Estados Unidos obviamente estaba mucho más cerca, pero habría tenido que enviar tropas por tierra, un proceso lento. Gran Bretaña estaba mucho más lejos y habría tenido que enviar tropas por mar, probablemente rodeando África y a través del Pacífico, posiblemente moviéndose más rápido que los estadounidenses en tierra.
El resultado probablemente no hubiera sido concluyente.
El caso de Trent, por otro lado, donde un barco naval estadounidense abordó un barco británico y retiró a dos pasajeros diplomáticos, fue una violación grave del derecho internacional y podría haberse convertido fácilmente en una guerra si Estados Unidos no hubiera retrocedido y devuelto a los diplomáticos. No importa que los diplomáticos representaran a la Confederación: estaban en un barco neutral y Gran Bretaña tenía todo el derecho de esperar que se respetara su neutralidad (algo parcial).
- ¿Los comandantes británicos utilizaron las tropas australianas en primera línea más que las suyas?
- ¿Habría tenido más éxito Estados Unidos en Vietnam si se hubiera combatido 10-15 años después?
- ¿Por qué no consideramos los contextos históricos de los conflictos en los que estamos involucrados, como los de Medio Oriente?
- ¿Cuáles fueron las causas y consecuencias de la Primera Guerra del Opio?
- ¿Pagó Alemania multas o sanciones financieras después de la Segunda Guerra Mundial? ¿Pagaron por el daño que la Luftwaffe causó a los países aliados?
Realmente no se puede suponer que no hubo una Guerra Civil porque sin la Guerra Civil, no habría habido diplomáticos confederados y, por lo tanto, no habría habido un caso de Trent ni desencadenantes de hostilidades.
Los otros factores en ese momento eran que:
la Royal Navy fue muy superior a la US Navy de 1860 en todos los sentidos
la Royal Navy ya estaba construyendo barcos acorazados (comenzando con HMS Warrior) que eran mucho más aptos para el mar que los acorazados costeros y fluviales a ambos lados de la Guerra Civil de los EE. UU.
Gran Bretaña podría construir más acorazados más rápido que los EE. UU. En ese momento
Estados Unidos estuvo involucrado en la Guerra Civil y por lo tanto se dividió por la mitad y se preocupó por sus propios problemas
a diferencia de 1812, Gran Bretaña no estaba luchando contra Napoleón, por lo que podía centrarse en los EE. UU.
Gran Bretaña había terminado recientemente la Guerra de Crimea, por lo que tenía disponibles barcos y armas adicionales.
El poder industrial británico era insuperable en ese momento
la Confederación se habría puesto del lado de los británicos sabiendo que si Gran Bretaña ganaba la Guerra Civil iría a la Confederación
la Unión habría estado rodeada por los confederados al sur, la Royal Navy al este y el ejército británico utilizando a Canadá como base de operaciones
los territorios occidentales habrían jugado un pequeño papel
Teniendo en cuenta todo lo anterior, los Estados Unidos habrían perdido mucho. Incluso si la Confederación se hubiera unido a la Unión contra Gran Bretaña (muy poco probable), no tenía mucha capacidad industrial y dependía de Gran Bretaña para muchas de sus armas e incluso barcos, por lo que solo habría prolongado la guerra por un poco más de tiempo.