Es Def. El ministro Parrikar desacredita y deshonra a las Fuerzas Armadas de la India con sus comentarios de que la enseñanza de RSS estaba en el núcleo de los ataques quirúrgicos.

Answer 1

Se sabe que el señor Manohar Parrikar se enorgullece de aprender los siguientes valores del RSS:

1. disciplina
2. progresividad
3. igualdad de género
4. igualdad de todos ante la ley
5. nacionalismo
6. responsabilidad social

Estos valores mencionados no son de una religión particular. Pero los valores generales que nosotros como país y toda la humanidad debemos seguir.

El Dr. APJ Abdul Kalam en su autobiografía ha declarado que se inspiró en su amigo Jallaluddin cuando lo hizo ver el “mundo nuevo y valiente”. Siempre fue alentado a sobresalir en sus estudios por su culpa. Ahora, ¿significa esto que faltó al respeto a sus padres, que fueron los pilares principales de su vida, que lo dieron a luz, que lo criaron, que sacrificaron mucho por su bien?

Debemos aprender a dar crédito a cualquiera que nos guíe en el camino correcto. Entonces, ¿se suponía que el Sr. Parrikar debía negar que no aprendió nada del RSS y ser deshonesto al respecto?

Yo también me enorgullece aprender algunas lecciones importantes de la vida de mis maestros, profesores, ancianos, etc. ¿Eso significa que odio completamente a mis padres?

Cuando lees el artículo completo, puedes ver claramente declaraciones como estas:

1. “Cuando el Ejército indio dice algo, debemos creerlo. (El Ejército) es el mejor, profesional, valiente y tiene una integridad muy alta del mundo. No creo que nadie busque pruebas de ellos (el Ejército) aquí en Ahmedabad”.
2. Todos los indios se levantan al unísono y se paran detrás de nuestros valientes soldados.

¿Estas declaraciones están deshonrando al ejército indio?

Ahora que llegamos a la declaración, analicémosla.

“Me pregunto, con la combinación del Primer Ministro que viene del estado natal de Mahatma Gandhi, y yo, el Ministro de Defensa, que venía de Goa, que nunca tuvo una carrera marcial, y ataques quirúrgicos. Tal vez la enseñanza de RSS estaba en el centro, pero esto fue un tipo muy diferente de combinación ”

• Ambas personas, que fueron las personas clave en la toma de decisiones, no tenían experiencia en guerra o estrategias. India es un país donde los antecedentes familiares de una persona determinan el trabajo en el que es bueno. Hay preguntas como ¿Por qué Marwari es tan buena en los negocios? o ¿por qué la comunidad es buena en tal y tal?
• Debido a los valores que se enseñan en RSS, pudieron romper el estigma social y hacer los trabajos para los que realmente son aptos.
• Gandhi ji luchó de una manera pacífica que nos consiguió la independencia. Una persona que vino de su estado de origen (no mencionó ninguna comunidad o casta) fue parte de esto.
• El Sr. Manohar Parrikar mismo proviene del estado de Goa, que no tiene ninguna raza marcial. Por lo tanto, tenía antecedentes para ser el responsable de la toma de decisiones. (Esto muestra su humildad también).
• La raza marcial fue un término acuñado por los británicos después del motín de los cipayos de 1857, donde la gente del ejército se diferencia en función de la casta.
• Por ejemplo, los Kshatriyas eran una raza marcial, ya que se creía que estaban bien construidos para luchar.
• La agenda real para esto era dividir a la gente de la India para que las diferentes razas compitan entre sí y no haya unidad entre los indios.
• (Ahora no digas que el señor Parrikar también es pro británico).
• La declaración anterior tampoco es completamente precisa. La oración anterior no tiene sentido. El video muestra el contexto completo de la oración.
• Si miras el video, él dice que la ecuación era un tipo diferente de ecuación. Esto se debe a que es un ingeniero graduado en IIT. Los ingenieros que piensan en ecuaciones encontrarían que si hubiera una representación del equipo en la forma de la ecuación, la ecuación sería un poco extraña. Y como saben los ingenieros, necesitamos relaciones, constantes, variables en una ecuación y quizás RSS es una de las relaciones que no están presentes en la ecuación.
• Si no le gusta que la masa y la energía estén de alguna manera relacionadas entre sí y no le guste que la velocidad de la luz esté allí en esa ecuación, ¿puede reescribir la ecuación y demostrar que E = mc² no es una ecuación válida?

Una declaración como esta definitivamente se vendería como hot cakes entre la gente. El hecho de que la imagen fuera citada en lugar del texto en esta pregunta, habla de cómo la gente lo ve.

Hay una diferencia entre

1. El crédito se destina a la enseñanza de RSS en el centro de los ataques quirúrgicos, dice el ministro de Defensa.
2. Tal vez la enseñanza de RSS estaba en el centro.

Cosas como estas actúan como clickbait para los usuarios, para que obtengan más clics. Así es como funciona Facebook y no podemos culpar a alguien completamente por esto. Estaban haciendo su trabajo.

Es Def. El ministro Parrikar desacredita y deshonra a las Fuerzas Armadas de la India con sus comentarios de que la enseñanza de RSS estaba en el núcleo de los ataques quirúrgicos.

Voté por BJP en 2014, pero esta declaración es demasiado desagradable. ¿Y el ejército no hizo nada? Todo el crédito a RSS?

Hay muchos regimientos y batallones en el Aremy indio que son mucho más antiguos que RSS.

No lo creo. Estamos creando innecesariamente una mala imagen del gobierno.

Nosotros, como indios, tenemos el máximo respeto por el ejército indio y los muchos regimientos del ejército indio.

Ahora, ¿deberían las RSS y los diferentes batallones luchar entre ellos por estas palabras? Están por encima de todo eso y el país es la prioridad para todos. Estos son asuntos pequeños en comparación con su servicio para la Nación.

Answer 2

Uri, como ocurre en el pasado con ataques aún más mortales contra India, la frecuencia fue mucho mayor que el régimen actual, pero en ese momento los gobiernos no respondieron de esta manera. No es de extrañar por el hecho de que el gobierno de UPA es un gobierno favorable de Pakistán. Es posible que haya leído sobre Sonia llorando por el encuentro en la casa de Batla, la visita de Mani Shankar Aiyar y otros líderes del congreso a Pakistán y las declaraciones hechas por ellos desde Pakistán.

Y debe comprender que, desde la Independencia, nuestras fuerzas armadas están estructuradas de tal manera que no pueden anular el gobierno civil. Por lo tanto, solo pueden disparar balas si han recibido permiso del Gobierno. Entonces, el crédito de dar permiso va al Primer Ministro y al ministro de Defensa y su escolarización (RSS). La finalización exitosa del ataque va a nuestras fuerzas armadas.

Lo que sucedió después del 26/11 Mumbai no atacó nada.

Editar-

Cuando dice que si BJP está en el centro, Nagpur tomará decisiones, entonces debe aceptar que detrás de los ataques quirúrgicos también está presente el papel de Nagpur.

Answer 3

A Dios no le gusta la guerra, pero mantén las soldaduras cerca de él.
Cualquier militar solo requiere el permiso de los políticos, están seguros. Nuestro primer ministro acaba de dar su aprobación para la acción, la acción en realidad fue propuesta por el Ejército. No podemos decir eso debido a sus enseñanzas de una organización fascista, lo que los llevó a tomar tal acción. El gobierno anterior. También había asentido la reacción del ejército, pero esos ataques no fueron de esa altura ni su reacción tuvo tanto eco. Después de los ataques de Uri, toda la nación, incluidos los militares, ha exigido una respuesta dura, independientemente de su religión o antecedentes. Esto no significa que todos estemos influenciados por esa derecha. La administración toma un gesto normal para ese ataque y nuestros hombres toman su parte bien. Tanto los partidos como la nación han hecho bien su parte como una verdadera nación, pero después de esa huelga, los partidos políticos se despojaron de su piel de nacionalismo y mostraron sus verdaderos colores. Publican la fama de su partido por la decisión de la PMO y el poder de nuestros hombres. Y esta declaración fue otra serie de ese acto promocional, ya que las elecciones están cerca.
El Sr.Pariker obviamente ha degradado el poder de nuestros hombres y nuestra nación al tomar el nombre de nuestro gran soldado con aquellos que no creen en la cultura de vida de nuestro país. Todos sabemos lo que la llamada Organización Nacional enseña a sus miembros. La gente había olvidado la razón por la cual se creó esta organización y por qué razón. Lo que esta organización ha hecho al pueblo y al país en general, su participación y la de sus grupos aliados en disturbios, masacres de inocentes, bombardeos en mezquitas, etc., esto no ha sido ocultado a la nación, pero los medios de comunicación nunca han permitido llevarlo a nivel nacional. Ni nuestra gente entiende eso. Nuestros hombres de campo tienen la costumbre del tráfico en una sola dirección, solo escuchamos y seguimos las palabras de nuestros políticos y los medios nunca usan nuestro sentido y conocimiento para expresar nuestros pensamientos. ¿Qué gran civilización?
Nosotros, como ciudadanos, utilizamos el derecho otorgado por el gobierno. de franquicias para adultos para seleccionar a nuestros líderes, pero no usamos el don de Dios otorgado para pensar lo que es correcto.
Los políticos serán solo políticos.

Answer 4

Por supuesto, las fuerzas armadas indias no necesitan inspiración de nadie. Hon. Def Min puede haber encontrado las enseñanzas de RSS inspiradoras. Debería haber dicho que, a nivel personal, pudo tomar una llamada final o recomendar la acción militar debido a las enseñanzas. Pero atribuir toda la acción a la enseñanza de RSS es una mierda absoluta. No espere que las fuerzas armadas den una declaración de prensa rechazando esto. Tenemos la suerte de tener una fuerza armada leal, a pesar de que sus poderes y capacidades respetan y salvaguardan la democracia y se mantienen en el lugar que les corresponde. Las principales fuerzas armadas pasarán un buen rato riéndose de tales declaraciones en el desorden de sus oficiales durante su tiempo libre.

Answer 5

En realidad, dijo: “La” enseñanza RSS “puede haber estado en el centro de la decisión de ataque quirúrgico: Manohar Parrikar”

Piense de esta manera, ¿y si él hubiera dicho algo como esto “La enseñanza de mis padres pudo haber estado en el centro de la decisión de ataque quirúrgico” o “La enseñanza de mi escuela / IITB pudo haber sido el núcleo de la decisión de ataque quirúrgico”, creo que en este caso nosotros no he enfrentado esta pregunta sobre insultar al ejército.

él no ha hecho nada malo al decir eso. Porque claramente estaba hablando sobre el proceso de decisión y creo que como ministro de defensa debe haber jugado un papel importante en esto.

Answer 6

No ..
El ministro de Defensa no está deshonrando al EJÉRCITO INDIO por sus comentarios.
En cuanto a su enseñanza RSS … es solo un respeto a esta organización que le enseña a tomar la decisión correcta.
Siendo un hombre práctico … Creo que todos aprenden de su entorno y de las personas. Nuestras Fuerzas Armadas siempre son poderosas y capaces de realizar un ataque quirúrgico. Siempre fue una decisión política gobernante del partido si hacerlo o no. El régimen del Congreso no tiene tanto coraje tomar tal decisión. No tienen tanta fuerza de voluntad, solo participan en la corrupción, solo hablan de paz y continúan engañando a los indios.
Todos tienen su propia forma de resolver un problema. Pero de esta manera y las opiniones dependen de las experiencias pasadas, el aprendizaje pasado, etc., etc. También depende de la persona que quiere aprender … cuán intenso es su deseo de aprender y tomar medidas.
En política, tomar decisiones no es fácil. Ninguno de los libros del mundo te enseña o te guía para dar este paso. Como en ninguno de los libros, está escrito para hacer un golpe quirúrgico si la conversación de paz no tiene éxito. .o si se produce un ataque terrorista, siéntese con calma y arroje alquitranes falsos y llore la muerte de los soldados. Es la perspectiva del personal responder a la condición.
Manohar Parrikar ji dio una orden de ataque quirúrgico y, dado que aumentó la moral de muchos indios … No encontré nada malo en su acción. Y si le dio crédito a RSS, fue esta organización la que construyó este fuerte sentimiento de PATRIOTISMO y le dio un impulso moral. y tendrá poder para tomar esta decisión de golpe quirúrgico; Está absolutamente bien.

Answer 7

En cierto modo, sí. Es un golpe bajo sugerir que el Ejército no hizo nada. ¿Pero es lo que está diciendo? Porque desacreditar al ejército indio sería lo más estúpido que cualquiera puede hacer. RSS sin duda ha contribuido de muchas maneras, como proporcionar ayuda cuando sea necesario. Pero no hay necesidad de eclipsar los esfuerzos del ejército indio en los ataques quirúrgicos. Y antes de decir nada, no soy partidario del Congreso / Izquierda. De hecho, aborrezco a la clase política independientemente del partido al que pertenecen, y considero que la clase política actual es una desgracia, independientemente del partido al que pertenezcan. Al mismo tiempo, respeto y apoyo a las Fuerzas Armadas indias. Entonces, sí … uno no necesita un certificado de nacionalidad de los bhakts ciegos del gobierno actual o de cualquier otro gobierno para el caso.

Answer 8

Técnicamente no está equivocado. Aunque las fuerzas en el frente hacen todo, el gobierno y especialmente el Ministerio de Defensa son los que toman las decisiones reales. Debemos aceptar el hecho de que las fuerzas han ejecutado la voluntad del Ministerio de Defensa.

En lo que respecta a la ideología, creo que debería guardarlo para sí mismo. No es necesario alardear tanto.

Answer 9

¿Qué es tan confuso sobre esto? Las fuerzas armadas indias no son más que una herramienta muy mortal, sin poder para actuar por sí mismas, por diseño en la constitución. El derecho a ejercer esta herramienta recae en el gobierno civil en el poder.

La decisión de hacer un golpe quirúrgico fue realmente audaz. El Sr. Parrikar aquí parece estar diciendo que la razón detrás de la decisión fue posible debido a los valores centrales de RSS embebidos en él y otros líderes durante su tiempo allí.

Answer 10

Lo que quiso decir fue así: debido a la capacitación y enseñanza de RSS, Modiji los tomó en serio en todo momento. Le ha hecho sufrir un sacrificio supremo por el bien de la nación. Ha inculcado en él todas las virtudes esenciales necesarias para funcionar como primer ministro de la India. Tal penitencia previa lo ha llevado a tomar decisiones muy difíciles, que otra persona en su lugar no podría haber tomado.

Por ejemplo, ninguno de los PM anteriores podría tomar una decisión tan dura y crítica: aquí es donde radica la diferencia.