¿Cuál es su opinión sobre las teorías presentadas en el libro ‘Creando a Cristo’ de James S. Valliant y CW Fahy?

Answer 1

La primera vez que supe de la hipótesis Flaviana fue de Cliff Carrington en 2008; su sitio: HIPÓTESIS FLAVIANA

Mi estudio lo profundizó bastante durante el siguiente año o dos, y luego sucedió esto: comenzamos a encontrar la arqueología de Chrest y Chrestianity. Esto mata la hipótesis, porque no hay cristianismo en el primer siglo; peor, todos los primeros libros y el Nuevo Testamento son chrestianos, sin “Jesucristo”. Luego descubrimos que parodiaban a The Poor of the Dead Sea Scrolls.

Por lo tanto, seguimos adelante.

Luego vino el Mesías de César de Joseph Atwill: que sostiene que los Evangelios del Nuevo Testamento fueron escritos como propaganda de guerra por eruditos conectados a la corte imperial romana de los emperadores Flavios : Vespasiano, Tito y Domiciano.

Eso es notablemente similar a la hipótesis de Carrington y falla por la misma razón.

• ¿La verdadera conspiración romana en el primer siglo?

Ahora tenemos este libro:

Después de 30 años de investigación, los autores James S. Valliant y CW Fahy evidencia arqueológica y textual irrefutables presente demuestra que el cristianismo fue creado por césares romanos en este libro que abre nuevos caminos en la beca cristiana y está destinado a cambiar la forma de las miradas en el mundo antiguo religiones para siempre

¿Y cuál emperador? Lo adivinaste:

“Una historia de ideas de investigación fascinante y provocativa, que explora audazmente un problema que la erudición anterior no ha abordado de manera clara o creíble: cómo (¡y por qué!) La dinastía Flaviana entrelazó al cristianismo en el tejido mismo de la civilización occidental”.

-Mark Riebling, autor de Iglesia de los espías: la guerra secreta del papa contra Hitler

Lo mismo, antigua rotonda.

Afortunadamente, no todo es malo: los flavios realmente conspiraron, pero con los chrestianos (no para crear el cristianismo).

• Chrestianity en el primer siglo

Ahora, encuentro estas características divertidas:

1. Eisenman respalda cualquier cosa que venda esta proposición. ¿Le están pagando?
2. Peor aún, todos cometen el mismo error cometido por los cristianos, teólogos e historiadores, de que la tradición textual cristiana es esencialmente cierta. Todos están atrapados en la red brillante de suposiciones falsas y no pueden escapar. Irónico verlos a todos atrapados, juntos, y no pueden ver la ironía.
3. Todos ignoran la arqueología que prueba un culto imperial llamado Chrestianity.

Estoy perdiendo la paciencia No van a aprender

Más: orígenes del cristianismo

Answer 2

Es algo difícil de responder al comentario que no aborda ninguno de los argumentos reales del libro – sin embargo, su tesis no es la de Atwill, a pesar de la obvia superposición, que no da crédito a los Flavios con los orígenes del cristianismo paulino, y tampoco lo hace niega el impacto posterior de la revuelta de Bar Kochba. Sin embargo, por aburrido que parezca, se apega a muchas de las conclusiones estándar de los estudios en el campo. Esperamos con interés la respuesta de este autor a los argumentos reales formulados en el libro.