¿Las novelas de historia alternativas son siempre precisas?

Answer 1

Bueno, son especulaciones. Entonces…. No.

Sin embargo, algunos están mejor investigados o mejor fundamentados que otros.
Por ejemplo: Ha habido un libro reciente sobre el Archiduque Fernando que no continúa su viaje a Sarajewo después de ese primer intento fallido de asesinato.

En el libro, el imperio austrohúngaro sigue vivo, se reforma y se convierte en una fuerza impulsora para el bien. (Están sucediendo más cosas, pero estoy simplificando).

En realidad, Franz Ferdinand era un poco menos autoritario que Franz Joseph. Pensó en ofrecer a los checos un compromiso como lo hizo Hungría, pero eso habría dejado oprimidas a muchas otras nacionalidades.
Austria-Hungría se estaba quedando atrás en la industrialización y lejos de ser una sociedad abierta.

Otro ejemplo: los páramos en España resisten la Reconquista. Así que ahora tenemos el Imperio Otomano en el Este y la Andalucía musulmana en el Oeste. No recuerdo los detalles de la historia, me temo, pero parecía mucho mejor pensado, extrapolando eventos en el siglo XX.

Answer 2

No es realmente una cuestión de precisión, ya que las historias alternativas no son, por definición, objetivas (aunque pueden contener algunos hechos históricos). Es más una cuestión de probabilidad. Algunas historias alternativas son más probables que otras.

Por ejemplo, si el padre de Hitler murió antes de que Hitler naciera, podemos estar bastante seguros de que nunca hubiera habido un Hitler. Esa parte sería muy segura. Todo lo que sucedió después de eso en la historia sería pura especulación. ¿Habríamos evitado una segunda guerra mundial, o habría alguien más que tomara su lugar?

Entonces, en el mejor de los casos, ciertos aspectos pueden ser bastante ciertos, pero cuanto más especulación, menos certeza hay en las alternativas propuestas.

Answer 3

Por supuesto, son precisos, tan precisos como sea posible con respecto a ese punto particular de la historia. Después de todo, esa es toda la diversión de leer la historia alternativa, para ver qué hubiera pasado SI … pero dentro de límites históricos claramente definidos.

Por ejemplo, no me interesaría una historia en la que los nazis ganaran la guerra porque comenzaron a usar en la batalla feroces dinosaurios carnívoros recreados en el Parque Jurásico.

Por el contrario, estoy muy interesado en una conquista del eje de Inglaterra porque el frente ruso nunca se abrió (Len Deighton – SS-GB)

Answer 4

Eso es como preguntar: ¿Es un contrafactual definitivo siempre exacto? La pregunta no tiene sentido en un sentido. No hay forma de comparar el resultado de un contrafactual con una situación real. Por otro lado, se puede juzgar que una definición contrafactual es lógicamente coherente con las situaciones reales que conocemos.

Answer 5

Si son “alternativos”, eso ya significa que no son precisos en el sentido de estar de acuerdo con la historia establecida.