¿Cuáles son algunas de las imprecisiones históricas en la película de 2014, Selma?

Una de las inexactitudes más sutiles tuvo que ver con la Guerra de Vietnam. Cuando King habla en el funeral de Jimmie Lee Jackson, critica a Johnson por librar una guerra en Vietnam mientras ignora las luchas de los estadounidenses negros.

MLK, que yo sepa, no habló públicamente contra la Guerra de Vietnam hasta 1967 en un discurso llamado “Más allá de Vietnam” (la película tiene lugar en 1965). En 1967, la guerra seguía siendo muy popular entre el público y la administración Johnson la estaba procesando con mucha fuerza. Esta crítica resultó en una grieta entre Johnson y King que nunca sanó. De hecho, King ya no fue invitado a los eventos de la Casa Blanca después de pronunciar el discurso.

Sin embargo, King criticó en privado la guerra antes de esto, pero King no fue tonto. King sin duda habría sabido que su relación de trabajo con Johnson se habría visto afectada si hubiera criticado la guerra en 1965, y esto habría puesto en peligro los esfuerzos de King para que se aprobara un proyecto de ley de derechos de voto. Teniendo en cuenta que la película ya retrata la relación entre King y Johnson como muy combativa y tensa, realmente no tiene sentido que King antagonice aún más a la administración al criticar la Guerra de Vietnam en la película.

Acabo de ver la película.

Dos inexactitudes principales que noté fueron:

  1. Lyndon Baines Johnson – Por alguna razón, los directores de la película decidieron que su película requería un villano “extra” y eligieron a LBJ para el trabajo. Si bien es claro al leer las biografías del hombre de Robert Caro, Lyndon Baines Johnson fue un oportunista que nunca tuvo problemas para usar insultos raciales, al presentarlo como el villano sombrío que la película lo hace ser reduce lo que es un recuento histórico de los eventos que ocurrieron en una especie de narrativa de estilo JFK de dibujos animados.
  2. Los personajes negros en la película no “actuaron” como si fueran personas negras de la América de los años sesenta . Desde los modos de expresión hasta los gestos, estaba claro que Selma intentó infundir actitudes sociales del siglo XXI en una historia de mediados del siglo XX. La película claramente buscaba una representación realista de los eventos que ocurrieron.

No lo he visto, pero en general el sitio web “History vs Hollywood” hace un buen trabajo respondiendo esta pregunta.