Una de las inexactitudes más sutiles tuvo que ver con la Guerra de Vietnam. Cuando King habla en el funeral de Jimmie Lee Jackson, critica a Johnson por librar una guerra en Vietnam mientras ignora las luchas de los estadounidenses negros.
MLK, que yo sepa, no habló públicamente contra la Guerra de Vietnam hasta 1967 en un discurso llamado “Más allá de Vietnam” (la película tiene lugar en 1965). En 1967, la guerra seguía siendo muy popular entre el público y la administración Johnson la estaba procesando con mucha fuerza. Esta crítica resultó en una grieta entre Johnson y King que nunca sanó. De hecho, King ya no fue invitado a los eventos de la Casa Blanca después de pronunciar el discurso.
Sin embargo, King criticó en privado la guerra antes de esto, pero King no fue tonto. King sin duda habría sabido que su relación de trabajo con Johnson se habría visto afectada si hubiera criticado la guerra en 1965, y esto habría puesto en peligro los esfuerzos de King para que se aprobara un proyecto de ley de derechos de voto. Teniendo en cuenta que la película ya retrata la relación entre King y Johnson como muy combativa y tensa, realmente no tiene sentido que King antagonice aún más a la administración al criticar la Guerra de Vietnam en la película.
- Si viviera antes de Newton y Leibniz, ¿cómo podría desarrollar lo que hoy llamamos cálculo?
- ¿Cómo ha evolucionado el nacionalismo en el Reino Unido desde la era del imperialismo hasta el presente?
- ¿Qué razones dan los marxistas para el fracaso absoluto de cada régimen comunista en la historia?
- ¿Cómo murió Babur?
- ¿Cuáles son las peleas más grandes en la historia entre mujeres?