¿Cuáles son algunas cosas sobre el feminismo * hoy * de las que las feministas no están orgullosas?

Answer 1

Hay dos puntos principales que a las feministas les encanta “olvidar” (o realmente no están informadas sobre ellas)

Primer punto: racismo

Estoy seguro de que la mayoría de las personas sanas ya han cuestionado el término ‘FEMinismo’. Si le preguntas a las feministas cómo un movimiento que tiene un nombre sexista podría estar en contra del sexismo y por qué no se etiquetan a sí mismas como: igualitarias, igualitarias, humanistas, humanitarias, filantrópicas, de género, ‘homosapionistas’ (…) o lo que sea, su respuesta es siempre *: “estos términos ya tienen prejuicios …”
* perdón por la generalización

Bueno, veamos qué dice la historia a esto:
Hasta la fecha, el feminismo ha excluido en gran medida las voces de las mujeres trans, las mujeres de color, las mujeres discapacitadas … bueno, en realidad excluyó a casi todas, además de las mujeres que eran blancas (sin latinos oc) y al menos de clase media.

Es tan importante para algunas feministas, que algunas personas, que no tienen una buena educación en la historia, no saben sobre el comienzo racista y clasista del feminismo, que eliminaron estos hechos en cualquier artículo en Wikipedia que encontré hasta ahora. P.ej:
Feminismo de primera ola
Feminismo
(busque ‘negro’ o ‘de color’)

Usted puede pensar, ¿por qué las mujeres, por ejemplo, de color no intervinieron contra el movimiento feminista racista … bueno, lo hicieron, en realidad lo hicieron bastante fuerte, incluso fundaron un movimiento completamente nuevo llamado feminismo . ¿Nunca lo oí? No te molestes, no es tu culpa, el matriarcado te lo ocultó (juego de palabras intencionado. Sí, esta frase fue una ironía para el caso en el que aún no la entendiste). Ahora veamos si al menos en el artículo de Wikipedia sobre El algo de mujerlismo está escrito sobre los problemas mencionados anteriormente:

Si bien el Movimiento Feminista se centró en terminar con la opresión basada en el género, ignoró en gran medida la opresión racial y de clase. [2] El apogeo de este discurso académico ocurrió a fines de la década de 1980 cuando académicos como Cleenora Hudson-Weems y Chikwenye Okonjo Ogunyemi comenzaron a compartir sus hallazgos con el mundo. Durante este tiempo, los académicos abrazaron, debatieron y descartaron el feminismo, principalmente debido a su perspectiva sobre la experiencia afroamericana. [6]

Mujerlismo
Feminismo negro

Sí, eso es todo lo que encontré sobre el comienzo racista y clasista del feminismo en toda la Wikipedia. Media frase Si te preguntas, si al menos este tema estaba vinculado de manera prominente en la serie principal … bueno:

OK, seamos justos, al menos está en la lista (incluso cuando está al final).

---

---

Segundo punto: sufragio femenino

A algunas feministas les encanta llorar por lo duro que lucharon por el privilegio de poder votar (sí, lo llamé privilegio y no correcto).

Estoy seguro de que escuchó en la escuela que, y cuando las mujeres finalmente recibieron el derecho a votar en su país y que esto fue solo gracias al feminismo y a cómo derrotaron a los hombres malos, lo siento, me refiero al patriarcado. ¿Pero te dijeron cómo? Adivina qué: el ‘patriarcado’ (el patriarcado es otro punto sobre el que podríamos hablar, en realidad ya lo hice: la respuesta de Isidora Müller a bla bla ) lo permitió . Sí, es cierto, no conozco un país en el que no sean los hombres los que dieron a las mujeres el derecho al voto. EXTRAÑO.

Pero vayamos un poco más allá, había algunos viejos, sentados en algunas cámaras, discutiendo por qué deberían darles a las mujeres el privilegio de votar también y por qué no también el deber de hacer el servicio militar, ¿por qué? [Advertencia Ironía] sus esposas (ahora matriarcado …) estaban parados detrás de ellas con un rodillo en sus manos – obligando a estos hombres pobres y sufrientes a otorgar a todas las mujeres el derecho al voto [/ Ironía] Así o similar debe haber sucedido , que el patriarcado es malo, ¿por qué deberían permitir que las mujeres voten de otra manera, verdad?

Pero espera, ¿no había ese pequeño país en algún lugar de Europa que tiene la única semidemocracia del mundo? Que paso con eso ¿Todas las mujeres con alfileres en sus manos obligaron a su esposo a votar por el privilegio de las mujeres para que también se les permita votar en el futuro? Probablemente, eso es exactamente lo que hicieron los hombres suizos:

El sufragio femenino en Suiza (derecho al voto) se introdujo por votación federal el 7 de febrero de 1971. Con la aprobación del 62% de los votantes y 26 de los 26 cantones (estados) fue una de las victorias más claras sobre un tema infame en La historia de Suiza actualizada. La población masculina de Suiza fue, por lo tanto, la primera que otorgó a las mujeres por libre albedrío el derecho al voto.

Frauenstimmrecht in der Schweiz – Wikipedia

---

Nada más que agregar …
Perdón por la breve descripción general en el segundo punto, si está genuinamente interesado: lea de una persona a) neutral b) mujer (sí sí, sexista lo sé) yc) que tiene algo de educación en sociología
por ejemplo, postfeministas como la profesora Christina Hoff Sommers y la profesora Camille Paglia.

Descargo de responsabilidad también conocido como inb4: Sí, soy una mujer, No, no soy antifeminista y seguramente no soy pro-MRM (soy antisexualista y tal vez no feminista o posfeminista), No, no hay ningún hombre detrás de mí forzando yo para escribir esto, No, tampoco me ha lavado el cerebro el Patriarcado (…)

Answer 2

No estoy afirmando esto como una feminista (en mi propia definición), sino como una observadora externa que es pro-igualdad ante la ley y anti-patriarcado, proveniente de un trasfondo libertario (pero esto, según algunas definiciones, me convierte en una feminista, al parecer):

(1) las feministas pretenden hablar en nombre de las mujeres de una manera no muy diferente a la que otros tutores autodenominados de un grupo vulnerable pretenden hablar en su nombre; Los comunistas que hablan en nombre de la clase trabajadora vienen primero a la mente. Desde una perspectiva de espectadores inocentes, no parece que las feministas realmente se hayan molestado en preguntar a las mismas mujeres que pretenden representar si dichas mujeres están de acuerdo con los principios del feminismo. El feminismo puede estar muerto: el 72 por ciento de los estadounidenses dicen que no son ‘feministas’. Por supuesto, hay un matiz considerable aquí, incl. algunos problemas de definición, pero huele demasiado a Marx u otros doctrinarios autodenominados que “hablan” por el trabajador, sin haber pisado una fábrica o una mina (aparentemente, Marx lo consideró “poco científico”);

(2) la teoría general del feminismo busca dibujar un balance muy simplista, en el que parece contar los activos del género masculino y los pasivos del femenino. Así que sabemos todo sobre el “privilegio masculino” y la falta de ella para las mujeres, pero, de alguna manera, las escritoras feministas parecen dejar de lado convenientemente las desventajas de ser hombre y las ventajas de ser mujer, para preparar un balance preciso. Esto huele a deshonestidad intelectual y cualquier crítico (en la mayoría de los casos, masculino) de los cálculos feministas es salvajemente trolleado, francamente ignorado, calificado como “patriarcal” o “privilegiado” y, por lo tanto, definitivamente incapaz de ver The Truth ™ (con derechos de autor pertenecientes únicamente). a la feminista en cuestión). Esto es tan falso, pero vicioso, ad hominem (es decir, una forma de falacia lógica), pero a menudo se recurre a él, para desacreditar al movimiento;

(3) el feminismo fue secuestrado por los descontentos que odian al hombre (aparentemente, muchas de ellas lesbianas amargas y retorcidas, que pretendían universalizar sus propias experiencias subjetivas, de las cuales Andrea Dworkin fue, quizás, la más vocal: Andrea Dworkin – Wikiquote) en el 70 y 80, cuyo secuestro se dejó sin control. Resultó en un grave problema de imagen, no del todo culpa de la filosofía, hasta el día de hoy, pero el feminismo guarda un silencio ensordecedor al condenar al matriarcado militante. Por supuesto, hoy muchas feministas simplemente se distancian de tales radicales, pero en ninguna parte el género masculino fue exonerado de los cargos de posibles violadores y abusadores de niños o salvajes violentos que no pueden controlar su libido, incluso en esa dosis diaria de depresión, The Guardian: El verdadero legado de Andrea Dworkin. Esto pone al feminismo en el mismo plano moral que el patriarcado que busca abolir;

(4) el feminismo se niega a reconocer que es redundante en Occidente: ¿todavía necesitamos feminismo ?: Pru Goward (2006). Si su objetivo es la igualdad, entonces conceptos como el estado de derecho, los derechos fundamentales, la economía de libre mercado o el constitucionalismo son mucho más aptos y están mejor equipados para eliminar las barreras de entrada a las que las mujeres habían estado sometidas. Esencialmente, el feminismo ejerce presión para intereses sectoriales. Curiosamente, no parece presionar por los intereses de las mujeres de otras culturas, que legalmente y de hecho todavía están oprimidas. El feminismo minimiza las severas desventajas que había provocado en ciertas áreas, principalmente en el ámbito del derecho de familia. Nuevamente, esta no es la búsqueda de la verdad y la libertad que pretende buscar, sino del poder;

(5) muchas tensiones del feminismo en realidad asumen el principio muy patriarcal de que las mujeres son débiles y necesitan la protección constante que busca abolir. Al cabildear por, digamos, cuotas, incl. En las empresas privadas (como si tuviera la autoridad moral para decirles a los accionistas a quién elegir como gerencia), afianza la opinión de que las mujeres no pueden hacerlo solo, sino que requieren un empujón, una mano amiga. Esto debe ser grotescamente desalentador. Esto podría ser un recurso conveniente a los estereotipos que se adaptan a su cabildeo político, pero esto lo hace internamente inconsistente, hipócrita o incluso francamente deshonesto.

Antes de que esta publicación reciba un aluvión de comentarios, permítanme aclarar: no soy un especialista en el matiz del movimiento, pero he estudiado mucho en la medida en que afecta la jurisprudencia en los sistemas legales occidentales, así que por favor asuman que mis puntos de vista no se basan en la ignorancia, sino en una consideración más exhaustiva. Gracias de antemano.

Answer 3

Estoy de acuerdo en que la historia del feminismo está mal enseñada y que el movimiento en sí ha sido presentado con éxito como no esencial. Sin embargo, elegiré otro objetivo.

Estoy bastante convencido de que el enfoque político y social del feminismo se ha atenuado a favor de convertirlo en un movimiento para hacer que las mujeres se sientan mejor.

Hay un tiempo, un lugar y una necesidad de empoderamiento. Hay un momento, un lugar y una necesidad de que las mujeres reexaminen su relación con su cultura, ellas mismas, entre sí y con cualquier otra faceta de la vida social o interpersonal.

Sin embargo, estoy más que preocupada por el hecho de que el feminismo es tratado como una terapia más que como un cambio político, legal y cultural. Creo que esto es parte de cómo el feminismo se presenta como innecesario y / o no esencial para la gobernanza.

El feminismo se trata como si se tratara principalmente de cómo se siente alguien y qué hace alguien con respecto a otras personas. Este enfoque en las interacciones individuales y pequeñas desvía la atención de los sistemas políticos y legales.

Si prestas atención a la ley y la política, sabes que muchas de las ganancias por las que lucharon y murieron las feministas están siendo desafiadas casi continuamente. Mientras el feminismo permanezca tan miopemente enfocado en los individuos, las interacciones individuales y los sentimientos, es increíblemente vulnerable a estos ataques.

También es vulnerable a la narrativa duradera de que las mujeres tratan sobre los sentimientos, y refuerza la idea de que las mujeres deberían estar más preocupadas por sus sentimientos y amistades que por los sistemas políticos, legales y / o culturales que las rodean.

Entiendo que conocerte a ti mismo y a los demás es necesario, pero me molesta que tenga el énfasis que tiene.

Answer 4

Soy feminista, creo que no podemos transmitir que el feminismo significa defender la igualdad. Mucha gente piensa que el feminismo significa un “movimiento Pro Mujer”, y aún más personas piensan que esto es solo un “grupo de chicas quejumbrosas”. Y esto no es una simple amenaza para el feminismo.

Anurag Kashyap es un director famoso y sensato de la India, ha realizado películas que muestran directa / indirectamente que las mujeres tienen sentimientos, que también son igualmente humanas, que también tienen deseos sexuales. He visto muchas de sus películas y lo admiro totalmente por hacerlo.

Recientemente produjo una película donde la protagonista femenina se eleva por encima del trauma del matrimonio cancelado. (Considerado como un gran problema en la India para la mujer, porque “honor”)

Y sin embargo, esto es lo que dijo:

Permítanme decir aquí que ni Vikas Bahl es feminista ni yo, y que amamos y respetamos a las mujeres como a los hombres: como personas, como seres humanos. ¿No es así como debería ser?

Para todos los efectos, es feminista. Y, sin embargo, no quiere asociarse con él porque cree que ese término significa algo completamente distinto.

El término feminista está recibiendo mal nombre, incluso en opinión de personas sensatas.

[1] Anurag Kashyap explica su postura: sobre violación, feminismo, su cortometraje y más

Answer 5

Creo que hoy el feminismo no logra trabajar para detener la misoginia entre mujeres. Todas las feministas señalamos la misoginia que proviene de las leyes y algunos hombres, pero muy pocas de nosotros hablamos sobre la misoginia entre mujeres, aunque este es uno de los tipos de misoginia más comunes en la actualidad.

Si debajo de la imagen de una celebridad femenina en un sitio web, la mayoría de los comentarios groseros sobre su cuerpo provienen de otras mujeres, si algunas mujeres critican a Shakira por cantar una canción sobre sexo pero luego van a bailar al Sexyback de Justin Timberlake, llame a su amigo. un jugador / mujeriego si ha tenido más parejas que el promedio pero llama a una mujer ‘cachonda / basura’ cuando ha tenido más parejas que el promedio … etc, etc. Hace mucho tiempo que hablamos más sobre la misoginia de mujer contra mujer.

Answer 6

Solo mis 2 centavos:

1. Me encuentro con muchos hombres que odian a las feministas y al concepto del feminismo como un todo. Lo notable es que estos hombres no son sexistas. Creen que el feminismo coloca a las mujeres en una posición más superior que los hombres y no desean promover esa idea.

Creen en proporcionar a las mujeres la igualdad de oportunidades y la posición social que se merecen. Exigen respeto a las mujeres y abogan por los derechos de las mujeres.

Lo que me desconcierta es que el feminismo comenzó a hacer exactamente esto. Nos esforzamos por la igualdad y queríamos estar libres de los estereotipos de género y la objetivación, pero en algún punto del camino el feminismo se transformó en “las mujeres son mejores que los hombres”.

Necesitamos dar un paso atrás y rectificar la definición básica de lo que llamamos feminismo.

2. Hay mujeres (y también hombres) que se autodenominan feministas, pero lo que realmente están haciendo es elegir lo que les parece conveniente de la ideología feminista y seguir eso.

Estas son mujeres que comentan cuán “ inapropiado ” es el vestido de otra mujer, mujeres que juzgan a otras mujeres por múltiples citas nocturnas y vello corporal, mujeres que piensan que no eres una mujer hasta que has tenido hijos, mujeres que creen que es está bien que tu pareja te golpee porque eso es lo que hacen los hombres, etc.

¿Cómo podemos, como mujeres, que los hombres tomen en serio el feminismo si no podemos dejar de lado el odio que acumulamos por nuestro propio género? ¿Cómo planeas acercarte a un hombre y decirle que ‘juzgar a alguien por su apariencia está mal’ cuando eres lo suficientemente casual como para decir que Sarah Jessica Parker parece un caballo y luego decirme que ‘es solo una broma y necesito para aligerar ‘?

El feminismo te concierne a ti (y a los hombres a la larga también), así que haz que parezca.

Originalmente respondido en: ¿Hay formas de mejorar el feminismo para que gane más aceptación?

Answer 7

Muchas sufragistas estadounidenses en el pasado lucharon por los mismos derechos de voto, no porque quisieran ser iguales a los hombres. Pero sentían que era ridículo que tuvieran menos poder de voto que los hombres negros (a pesar del voto masculino negro, entonces todavía contaba menos que un voto masculino blanco). Su intención era principalmente racista / supremacista más que una creencia en la igualdad.

El comentario racial de Suffragette persigue a la universidad

http://the-toast.net/2014/04/21/…

“” Has puesto la boleta en manos de tus hombres negros, convirtiéndolos en superiores políticos de las mujeres blancas. ¡Nunca antes en la historia del mundo los hombres han convertido a los antiguos esclavos en los amos políticos de sus antiguas amantes! “- Anna Howard Shaw

Answer 8

Qué poco hemos educado a nuestra juventud sobre el feminismo y la importancia de la igualdad. Estoy totalmente de acuerdo con Sonnet. El feminismo mejoró mucho como movimiento, y ahora es mucho más inclusivo. Necesitamos continuar difundiendo la positividad del feminismo en lugar de centrarnos en las fallas pasadas y ser apologistas de las feministas originales.

Answer 9

Hasta la fecha, el feminismo ha excluido en gran medida las voces de las mujeres trans, las mujeres de color, las mujeres discapacitadas, etc., y los sistemas reproducidos que oprimen a las personas en otras dimensiones: capacidad, supremacía blanca, clasismo, etc. Se han ganado muchos ‘avances’ en los derechos de las mujeres a expensas de otros grupos marginados. Creo que, en este momento de la historia, es el lugar de las mujeres que tienen diferentes tipos de privilegios, por ejemplo, privilegio blanco o privilegio de clase, alejarse de los megáfonos y dejar que otros hablen.

Answer 10

¡En su mayor parte, las feministas son idiotas políticas!

El tema del que debemos preocuparnos es el que ignoramos. Aprobación de una ERA de “Enmienda de igualdad de derechos”: descripción general

Sostenemos pies de candidatos para disparar sobre los derechos de aborto; igualdad de remuneración, cuidado de niños y muchos otros problemas. ¿No es hora de ir al grano y decir “vas a presentar y apoyar la ERA?

Ahora es el momento. Las mujeres están en el ejército Las mujeres van a la universidad. Las mujeres se mantienen a sí mismas.
Una breve historia de ERA – Septiembre de 1986 Informe Phyllis Schlafly

Estamos haciendo todo lo horrible imaginario que Schlafly dijo que sucedería. Entonces, pasemos la maldita enmienda.

Answer 11

Que hoy hay mujeres jóvenes que creen que el feminismo / igualdad no es importante.

De alguna manera, en los últimos 20 años hemos fallado por completo en educar a las niñas sobre su propia historia.