¿Quiénes son los mejores dictadores de la historia moderna?

Answer 1

El único que viene a la mente es Mustafa Kemal Pasha, Ataturk, que modernizó Turquía, aplastó a los imperialistas extranjeros que intentaron dividirlo después de la Primera Guerra Mundial, marcó el comienzo de una república secular de arriba hacia abajo tras el final del Imperio Otomano, transformado el alfabeto turco, promovió las leyes femeninas e introdujo una política religiosa multicultural que hizo que las mezquitas volvieran a las iglesias o, en el caso más famoso de Hagia Sophia, se convirtiera en un museo secular. También el último gran líder turco en reconocer el genocidio armenio (bueno, él lo llamó una masacre, pero la palabra genocidio no había sido acuñada en ese momento).

Otros varían de mixtos, dudosos a horribles. Luego, en el caso de Lee Kuan Yew de Singapur, demasiado lleno de propaganda, globalmente y en casa, para que podamos realizar cualquier tipo de evaluación objetiva.

Creo que Napoleón III, el Segundo Emperador de Francia, a quien no le gustaba mucho, en realidad a la larga hizo más bien para su propio país y su gente que su vieux tonton. Por un lado, consolidó la alianza anglo-francesa, reconstruyó París y llevó la Revolución Industrial a Francia, construyó el Bois du Boulogne y, sorprendentemente, otorgó a los trabajadores el derecho de huelga en Francia, lo que, como la historia ha demostrado, lo hace temprano y con frecuencia. Quiero decir que Napoleón hizo cosas buenas, pero cuando fue derrotado y capturado, Francia estuvo ocupada durante cinco años, el más largo hasta la Segunda Guerra Mundial, su segunda toma de poder resultó en una pena más dura para Francia después de que Talleyrand negoció un buen acuerdo en el Congreso de Viena La guerra franco-prusiana fue simbólicamente más humillante pero menos fracasada en comparación con la primera vez. No olvidemos que Napoleón III fue el primer ejecutivo electo en Francia en llegar al poder por sufragio universal masculino en la elección de 1848, que tuvo una mayor franquicia y participación electoral en Francia en comparación con la elección de la Convención Nacional de 1792. Esto sucedió porque esos atroces liberales franceses se mantuvieron al margen de la base radical en lugar de formar una coalición con ellos y carecían de un candidato a través de Francia. Y cosas como el imperialismo en el que N3 involucró a Francia habían comenzado antes que él, y continuaron después de él bajo la Tercera República.

Los polacos citarán a su amado Marshall Pilsudski, que fue ciertamente liberal y no tan asesino en su represión como otros dictadores. Creo que el acaparamiento de tierras del Kresy cruzando la línea Curzon, instituyendo Sanacja y reprimiendo la democracia polaca y construyendo un estado de compinches causó estragos en la construcción del estado y la consolidación institucional. Ciertas cosas como las masacres de OUN en Volhynia y el ascenso de Stepan Bandera podrían haberse evitado potencialmente si no hubieran agarrado el Kresy, que al final se perdió para siempre de todos modos.