¿Los pobres están mejor hoy que en el pasado debido al bajo costo de la tecnología?

Answer 1

Yo diría que no, a menos que poseer una estación de juegos sea suficiente para distraerme de enfermedades crónicas relacionadas con la dieta. Los ingresos de las personas pobres se gastan en alimentos, alquileres, transporte, atención médica y educación. Si el ingreso se mantiene estable, la única compensación podría ser si el total de esos 5 artículos también se mantiene estable. Como anécdota, no veo ninguna razón para esperar que la atención médica, el transporte o el alquiler sean más baratos. Sin embargo, la comida es una posibilidad.

• Las calorías consumidas en la década de 1960 en todo el mundo fueron de 2358. 2015 fue de 2940. Por lo tanto, el consumo está aumentando. Los pobres han podido trabajar más en las últimas décadas que en Inglaterra y Francia del siglo XVIII, simplemente porque la tecnología ha aumentado el suministro de alimentos per cápita. ¿A que costo?
• Nuestra biología nos convierte en la presa de la industria alimentaria. Los alimentos procesados ​​poco saludables son atractivos para nosotros de la peor manera. ¿Quién es más susceptible a comer alimentos baratos y poco saludables? Claramente, las personas que no pueden pagar mejor o que no tienen tiempo o espacio para cocinar por su cuenta.
• Las personas pobres tienden a ser más obesas. Es posible que disfruten de los ahorros debido a la tecnología que aumenta el suministro de alimentos, pero gastarán esos ahorros en atención médica más adelante.

Answer 2

No puedes comer un celular. No puedes usar un televisor de pantalla plana como camisa. No puedes usar una tableta como un par de zapatos. Un enrutador wifi no acelerará su largo viaje en autobús desde un vecindario de bajo alquiler a un McJob de bajo pago sin beneficios.

Entonces, no, las mejoras en la tecnología no ayudan mucho a los pobres.

La tecnología tiene más impacto en mejorar el nivel de vida de las clases medias: aquellos que tienen * algunos * ingresos disponibles para pagar la televisión por cable y comprar aparatos. Ellos (probablemente “nosotros”, ya que estamos todos en línea) obtienen más por su dinero de lo que solían hacerlo.

Pero las clases medias no tienen tantos ingresos disponibles como solían tener, ya que los ingresos medios de los hogares se han estancado durante más de 15 años, mientras que los gastos casi esenciales, como vivienda, primas de seguros de salud, costos de salud de bolsillo, y la matrícula universitaria ha aumentado rápidamente.

Además, las cifras de ingresos medios no captan la realidad de los cambios en la seguridad económica: en la década de 1970, se podía conseguir un buen trabajo y mantenerlo durante mucho tiempo. Ahora, hay mucha más agitación de la fuerza laboral a medida que las empresas se hacen cargo y se reestructuran, con grandes despidos (o, como a la gerencia le gusta decir “sinergia” y “reducción de costos” y “mayor eficiencia”). Los beneficios económicos de esa agitación se acumulan para los gerentes y accionistas (es decir, los ricos); Los riesgos adicionales se imponen a los trabajadores.

Answer 3

En cuanto a los países del primer mundo, en algunos aspectos muy importantes, sí. Pero de esa manera, es principalmente un producto del avance de la tecnología, convirtiéndose en un lugar tan común que no puede hacer nada más que ayudar a los pobres. Principalmente, la mejora en la salud puede atribuirse totalmente a la proliferación y distribución de las vacunas en la primera infancia. Cuando antes se eliminaban del sistema las enfermedades comunes que asolaban a las comunidades pobres, que carecían tanto de tratamiento como de la capacidad de aislar adecuadamente a las personas infectadas, como la poliomielitis, la tuberculosis y la tos ferina, resulta muy fácil decir que los pobres “lo tienen mejor” que antes .

Sin embargo, eso no quiere decir que los pobres de hoy no tengan luchas individuales únicas que las generaciones anteriores no experimentaron. Tampoco nos da, como sociedad, la autoridad moral o el derecho a negarnos a ayudar a los necesitados.

Answer 4

Muchas respuestas aquí dicen que no, pero la respuesta es sin duda SÍ:

1. La educación ahora está al alcance de todos.

1. Hay más formas que nunca para obtener la universidad gratis. Muchos estados simplemente dan un paseo completo a cualquiera que se encuentre por debajo de la línea de pobreza.
2. Las universidades de alto nivel como Harvard ofrecen cursos gratuitos en línea diseñados por sus propios profesores. Esto no era práctico solo hace 10-15 años.
3. Hay tantos recursos gratuitos en línea que probablemente pueda obtener un trabajo de salario simplemente aprendiendo programación.
4. Incluso hay una universidad acreditada gratuita llamada Univerity of the People que otorga títulos reales con $ 0 en matrícula.

La comida es más abundante que nunca.

1. Cada año la comida se vuelve más abundante.
2. La ayuda alimentaria extranjera de los Estados Unidos es la más alta que ha habido.
3. Nuevas técnicas significan que podemos construir granjas verticales y producir grandes cantidades de alimentos dentro de las propias ciudades.
4. La automatización significa que menos personas que nunca están trabajando en el cultivo de alimentos.
5. Los OMG también han ayudado a los rendimientos de los cultivos.

La atención médica es más abundante que nunca.

1. Los avances significan que se necesita pasar menos tiempo en el hospital. Esto significa que el mismo personal puede cuidar a más personas.
2. Las opciones de tratamiento más avanzadas significan que hay menos personas que no pueden trabajar.

¿Debo seguir? La gente está claramente mejor que nunca y eso incluye a los pobres.

No estoy seguro de qué tan atrás quieres mirar. Supongo que la diferencia entre una sola década parece pequeña, pero en comparación con 1900 o 1800 y la diferencia es enorme.

” ¿Crees que los aumentos en la tecnología compensan la falta de estancamiento, incluso la caída de los salarios para los que se encuentran en los 3/5 de la economía?

Bueno, el salario mínimo no parece tan malo como parece pensar la gente. La mayoría de los estados han estado aumentando el salario mínimo más allá de los mínimos establecidos por el gobierno federal. Y las personas que ganan un salario mínimo califican para muchos programas de ayuda, incluido el acceso a la educación, que les permitiría salir de un trabajo de salario mínimo.

Si nos fijamos en Michigan, por ejemplo: en la década de 1990, el salario mínimo era de $ 3.80 por hora y el salario mínimo de hoy es de $ 8.50 por hora. $ 8.50 es casi lo mismo que $ 4.35 en aquel entonces, por lo que los ingresos realmente han aumentado. Incluso si solo está ganando $ 7.25, todavía vale lo mismo que $ 3.85 en ese entonces. El salario mínimo de Michigander aumentará nuevamente el próximo año.

Los empleados que reciben propinas están aún mejor. El ingreso medio significa que ganan $ 11 por hora más o menos.

Y cuando también considera el mayor acceso a la educación, la alimentación y la atención médica, sin duda está mucho mejor hoy. La tecnología ayuda a marcar la diferencia porque hace que las cosas necesarias estén más disponibles para todos.

No solo eso, sino que solo alrededor del 2% de la población activa gana un mínimo federal y la mayoría de ellos no tienen familias que mantener. Sin duda, la educación ayuda a mantener este número tan bajo.

Editar: echemos un vistazo a la década de 1910 por un segundo.

No hubo salario mínimo. La gente a menudo trabajaba 10 horas para ganar $ 2.50 más o menos.

Entonces, $ .25 por hora son alrededor de $ 6.22 hoy. Más bajo que los 90 y más bajo que hoy.

Y no en eso, pero el salario bajo era MUCHO más común en ese entonces ya que la educación era más difícil de conseguir. Sin duda, la tecnología ayudó a las personas a ganar más y mejorar sus vidas.

Además, la atención médica fue más difícil de conseguir.

Entonces la gente está mucho mejor hoy.

Answer 5

La propagación es cada vez mayor y la desigualdad es mayor. Esto aumenta el estrés social y la miseria en el extremo inferior. Por ejemplo, deuda estudiantil, autopistas y atención médica terriblemente costosa. La codicia mata a la civilización. Roma declinó y cayó hace 2000 años exactamente por esta razón. La solución es volver al índice GINI de 1965, que era del 30%.

Los precios más bajos no compensan la desigualdad. Es solo el ingreso relativo lo que cuenta.

Answer 6

No. Primero hay que definir por qué existe la pobreza. En una palabra:

1. Falta de dinero. Los programas de asistencia social brindan ayuda con el alquiler, el efectivo y la comida, lo que ayuda al problema del dinero. Pero esto pretendía ser una ayuda temporal hasta que la persona pudiera mejorar sus condiciones, no un estilo de vida.
2. Falta de buenas habilidades de gestión de la vida. No existen programas de asistencia social que eduquen a las personas sobre cómo tomar buenas decisiones en la vida, desde encontrar el SO correcto, manejar a los niños y administrar su dinero.

# 2 es de lo que ningún político habla porque no es políticamente correcto que una persona sea responsable de sus propias acciones y elecciones. # 2 es también la razón por la que siempre tendremos pobreza para siempre.

Answer 7

¿Estás preguntando porque sigues viendo a Baker en la calle con nuevos iPhones? Porque eso ya no me sorprende: parece que hay una agencia que administra a los mendigos en Austin, TX.

Mire las tasas de pobreza infantil si desea ver la condición de los pobres con el tiempo.