Después de ver las respuestas bien investigadas que afirman que Sumatra es Laṅkā, he llegado con tres posibilidades.
Primera posibilidad, la isla de Śrī Laṅkā podría haberse desplazado hacia el norte desde la zona ecuatorial debido a la tectónica de placas.
Debido a que el desplazamiento de Sumatra hacia el este no parece lógico, de acuerdo con los movimientos tectónicos de placas en la región.
La placa india es parte de la placa indo-australiana. La placa indo-australiana se divide en dos subplacas: occidental (India) y oriental (Australia).
- ¿Cómo navegaban las personas en los viejos tiempos sobre el terreno sin GPS? ¿Se utilizaron otras técnicas o dispositivos?
- ¿El estadounidense promedio realmente se sintió más seguro antes del 11 de septiembre? ¿Es esto solo una nostalgia?
- ¿Cuáles fueron las causas de los disturbios de mayo de 1998 en Indonesia?
- ¿En qué momento de la historia desaparecieron en Occidente los prejuicios contra los niños “ilegítimos” o “bastardos”?
- ¿Quién tenía experiencia con la electricidad antes de Benjamin Franklin?
La parte occidental se mueve constantemente hacia el norte a razón de 3,7 cm (1,5 pulgadas) por año, mientras que la parte oriental se mueve hacia el norte a razón de 5,6 cm (2,2 pulgadas) por año.
Mientras que la placa euroasiática se mueve hacia el sur a razón de 7–14 mm (0.28–0.55 pulgadas) por año.
Por lo tanto, sumatra yendo hacia el este desde el fondo de la parte occidental de la placa indo-australiana, desafiando el curso natural del movimiento de la tectónica de placas y enfrentando la fuerza de resistencia de la placa euroasiática, no parece natural y racional.
Mientras que el movimiento Śrī Laṅkā hacia el Norte encaja en el curso natural del movimiento.
Incluso si estamos de acuerdo, Sumatra se movió hacia el Este, pero aún así debería haber sido parte de la Placa de la India o de la Placa de Australia. Pero no lo es, es la parte de la Placa Sunda, que había sido parte de la Placa Euroasiática.
Principales placas tectónicas de la región.
Una isla puede moverse en diferentes direcciones debido a la tectónica de placas, pero NO PUEDE moverse de una placa tectónica a otra, debido a las crestas continentales.
El plato indio
El plato australiano
El plato de Sunda
Como puede ver claramente, Sumatra NO es parte de la Placa India, y se encuentra en el lado asiático de la cresta continental que separa Indo-Australia de Eurasia. Y hay una cresta menor y una subplaca también en el medio, es decir, The Burma Plate. Prueba que siempre había estado allí.
¿Por qué la India está separada del resto de Asia?
Es por las crestas continentales.
¿Por qué lakshdweep, Maldivas, Mauricio, etc., geológicamente se consideran parte del subcontinente indio?
Porque están en el lado de la India de las crestas continentales que separan a la India de otros continentes.
Entonces esto prueba que Sumatra no puede ser Laṅkā, porque siempre había estado en otra región, separada de la India, geológicamente.
O si Sumatra era Laṅkā, entonces ¿dónde estaba la actual Isla de Śrī Laṅkā en aquel entonces? Si estaba allí donde está actualmente, entonces por qué no hay mención en el Rāmāyaṇa, de ninguna de esas islas que se encuentra entre Laṅkā y el continente.
Y cuál es la diferencia entre la latitud que pasa por el extremo norte de Sumatra y que pasa por el extremo sur de la India continental. ¿Coincide con la distancia entre el Laṅkā y el continente mencionado en el Rāmāyaṇa?
Si colocamos a Sumatra donde estaba en ese entonces, como afirmó uno de los que respondieron.
(Ignora la mala edición).
Las coordenadas más al norte de Sumatra son 5 ° 39 ‘7.3404’ ‘N, 95 ° 26’ 3.2028 ” E.
Y las coordenadas más meridionales de la India continental son 8 ° 4 ‘38.1432’ ‘N, 77 ° 33’ 5.778 ” E
La distancia entre las dos latitudes es de 269,7 km [1].
La distancia entre el extremo sur de la India continental y el ecuador es de 898,2 km [2].
La distancia entre el extremo sur de la India continental y el Trópico de Capricornio es de 3504 km [3].
Y si creemos que Śrī Laṅkā estaba unido a tierra firme, entonces la distancia se reduce en unos cientos de kilómetros.
¿Hay alguna montaña que se parezca a la Trikuta Parvat de Laṅkā en Sumatra, como la Montaña Sri Pada en Sri Lanka?
¿Hay Tapta Kunda en Sumatra?
¿Hay algún santuario Śaiva fundado por Rāvaṇa, como los hay en Sri Lanka?
Y las islas del sudeste asiático ya se mencionan por separado en el Kiṣkindhā Kāṇḍa de Rāmāyaṇa.
Y el informe de la NASA sobre Rāma Setu también ha autenticado la afirmación de que Sri Lanka es el Laṅkā.
Otra posibilidad es que el Laṅkā original podría haber sido destruido y hubiera estado relacionado de alguna manera con la Tierra Perdida (o Continente) de Lemuria. Porque la ubicación descrita de Lemuria está en la misma zona donde se describe a Laṅkā.
Lemuria
Y tercero, posiblemente, ha habido algunas interpolaciones posteriores en el Rāmāyaṇa, que podrían haber exagerado algunas de las cosas.
Etimología de Sumatra
Hay dos teorías de origen diferentes del nombre.
- Una teoría es que proviene de la palabra sánscrita ‘Svarṇadvīpa’ (“Isla de Oro”) o ‘Svarṇabhūmi’ (“Tierra de Oro”), debido a los depósitos de oro en las tierras altas de la isla.
- Otra teoría es que proviene de la palabra sánscrita ‘Samudra’, que significa “reunión de aguas, mar u océano”.
Notas al pie
[1] Calcule la distancia y la demora entre dos puntos de latitud / longitud utilizando la fórmula de Haversine en JavaScript
[2] Calcule la distancia y la demora entre dos puntos de latitud / longitud utilizando la fórmula de Haversine en JavaScript
[3] Calcule la distancia y la demora entre dos puntos de latitud / longitud utilizando la fórmula de Haversine en JavaScript