¿Cuáles fueron las causas de los disturbios de mayo de 1998 en Indonesia?

Answer 1

De acuerdo, sobre los disturbios de mayo de 1998 en Indonesia, hay algunas teorías sobre los perpetradores de los disturbios, ya sea de algunas de las élites militares o de multitudes enojadas que estaban atacando negocios de cierto grupo de personas. Ambas teorías siguen siendo cuestionables, y la forma de encontrar la verdad aún es muy larga.

Lo más EXACTO por qué ocurrieron los disturbios de mayo de 1998 es el aumento del sentimiento anti-chino en algún grupo de personas, en medio de la crisis económica asiática que sucedió en la mayoría de los países asiáticos (incluida Indonesia), y tiene una larga raíz hace siglos. Déjame contarte primero sobre el origen de ese sentimiento.

Antes de que los holandeses llegaran a Indonesia, los chinos habían venido a Indonesia, e incluso ellos (los chinos) tenían relaciones cordiales con las poblaciones nativas, y algunos de ellos aprendían sobre las especialidades de los demás, e incluso algunos se habían casado.

Después de la llegada de los holandeses, les preocupaba que los expulsaran de Indonesia, por lo que trataron de dividir a la población indonesia con su política de “racialización”. En su política de “ racialización ”, trataron de dividir la ciudad en base a la raza (Wijkenstelsel), también se les restringió la libertad de movimiento del pueblo chino al emitir pasaportes internos para ellos (Passenstelsel), lo que les dificultaba interactuar con las poblaciones nativas. Otra política de ‘racialización’ hizo a los europeos como ciudadanos de primera clase, a los orientales extranjeros como ciudadanos de segunda clase (incluidos los chinos étnicos) y a los nativos como ciudadanos de tercera clase.

Por último, pero no menos importante, los holandeses otorgaron a los étnicos chinos monopolios económicos más que a otros grupos, por lo que podríamos ilustrar que los chinos étnicos fueron hechos como una ‘vaca’, que primero pudimos tomar su leche (por ejemplo, para ‘ser extorsionados’ por las autoridades coloniales holandesas), y el segundo, podríamos tomar su carne (por ejemplo, si hubiera disturbios sociales que dirigieran contra el gobierno colonial, los chinos podrían ser utilizados como ‘escudos vivos’ para ser destruidos).

Entonces, la conclusión es que, debido a que los holandeses temían la unidad entre los pueblos indonesios, seleccionaron a los chinos étnicos de las sociedades, luego los aislaron de los nativos y luego les otorgaron monopolios económicos y otros privilegios, para hacerlos como ‘vacas’, para la lujuria codiciosa holandesa.

Reconozco que el gobierno indonesio ha estado tratando de unir a todos los segmentos de la sociedad indonesia, incluidos los chinos. El gobierno del Nuevo Orden también trató de hacer eso, pero lamentablemente fracasó porque terminó en un conflicto étnico (1998).

Entonces, volviendo a la pregunta, ¿por qué ocurrieron los disturbios anti-chinos de 1998? debido a la “acumulación” de animosidad de que su semilla fue “plantada” por el gobierno colonial holandés contra los indonesios chinos, creando la fricción social entre los indonesios. Entonces el holandés es responsable de esta locura.

Answer 2

Existen principalmente dos causas, la política y la económica .

En 1997, Golkar ganó las elecciones generales con el 74% de los votos. PDI, la principal oposición, recibió solo el 3% de los votos, mientras que el PPP musulmán recibió el 22% de los votos. La elección se vio empañada por casos generalizados de fraude electoral , lo que causó indignación pública.

No mucho después de eso, la crisis financiera asiática se vio obstaculizada. Rupia cayó entre julio y octubre de 1997. Indonesia, que tuvo un crecimiento económico del 8% durante 1996, experimentó de repente un crecimiento económico de solo el 1,4% en 1997. Rupia siguió perdiendo su valor y el gobierno no pudo hacer nada y buscó ayuda del FMI. A principios de 1998, Rupiah cayó a Rp 12,000 y luego alcanzó Rp 16,000 por un tiempo, lo que provocó un aumento del desempleo, el aumento de los precios y la pérdida de la confianza pública en el gobierno.

Yo era un niño de primaria, lo que me importaba en ese momento era que solo el precio de estos bocadillos aumentó de Rp 250 a Rp 2000 solo durante la noche. Mi dinero de bolsillo durante una semana fue Rp 2000.

Las manifestaciones se dividieron en todas partes, especialmente en las grandes ciudades como Medan, Yakarta, Solo, Palembang, Surabaya, etc. El gobierno impuso la prohibición de manifestaciones callejeras poco después.

El pico de la crisis ocurrió cuando estudiantes de la Universidad de Trisakti fueron asesinados en una manifestación. Cuatro estudiantes fueron abatidos a tiros por las políticas, causando caos e indignación pública.

Alrededor de cinco días después, los disturbios se extendieron por todo el archipiélago y terminaron después de que el presidente Suharto anunciara su renuncia a sus reinados de 32 años.

Indonesia tardó siete años en recuperarse.
En 2004, Indonesia finalmente alcanzó el PIB per cápita de US $ 1,500 al igual que lo que solíamos tener en 1997.

Answer 3

Como dijo Wirawan Winarto, hay dos causas, que son la política y la economía .

Sin embargo, me gustaría comenzar desde la economía primero, ya que fue el factor precipitante. No hay duda de que la crisis financiera asiática fue el factor desencadenante. Los datos se pueden leer en otra parte, pero el resumen como impacto de otro país, el valor del rupia indonesia cae y da como resultado un aumento de los precios en todos los sectores. Para la crisis misma, el gobierno autoritario fue el factor predisponente para la crisis financiera, ya que existía la posibilidad de un margen de beneficio durante la evaluación del programa y hacía que el sistema económico fuera vulnerable. Luego, la crisis se utilizó para corromper el dinero público que invirtió el gobierno para el rescate.

En lugar del factor económico, el factor político desempeñó un papel más importante en la transformación de una crisis financiera en disturbios. Hay varias teorías propuestas para los disturbios de mayo de 1998, pero seleccionaré algunas para destacar:
1. La revuelta es una operación especial del ejército . En general, esta teoría está relacionada con Prabowo, y menos relacionada con Winarto. [En opinión personal, creo que es más posible para Prabowo.] Cuando estamos hablando de esto, se creó la operación especial para la rivalidad militar entre ellos. Sin embargo, cuando escribo esto, creo que se creó como motivo de intervención militar en el gobierno .
2. Los militares vieron los disturbios como una oportunidad para vengarse de Soeharto. Varios años antes de mayo de 1998, los militares tuvieron una “pelea” con Soeharto. La disputa se mostró claramente en la elección del Vicepresidente en 1988, que Soeharto dio señales para Soedharmono, pero al grupo militar (en el parlamento) no le gustó (y quisiera ver a Try Soetrisno como Vicepresidente) y Soeharto sigue eligiendo a Soedharmono y comenzó a promocionar a sus hombres dentro del ejército [quizás, Prabowo]. En las próximas elecciones de 1993, el grupo militar “obligó” a Soeharto a elegir a Try Soetrisno como Vicepresidente. En la elección del vicepresidente en 1998, Soeharto eligió a BJ Habibie como vicepresidente. Quizás en 1998, antes se sabía que los militares dejaron que Soeharto lo hiciera en su camino. Cuando ocurrió la revuelta, los militares en general dejaron que el manifestante continuara en el parlamento sin oposición.

Cuando tenga suficiente tiempo para pensar, agregaré más explicaciones.

Answer 4

Fue un acto militar profesional. Algún grupo de operaciones especiales en el ejército está entrenado para hacer precisamente eso.

Todo el acto está muy bien orquestado para ser realizado por civiles.

En aquel entonces, el pueblo indonesio sufría un colapso económico, pérdida de empleos, aumento de precios, etc. Para derrocar al actual gobierno (régimen de Suharto), algunas acciones solo tienen que hacerse. Lo que es crear disturbios que atraerán la atención internacional.

¿Por qué atención internacional? porque el gobierno estaba en quiebra. Lo único que puede salvar al gobierno fue la ayuda extranjera. Lo que puede destruir al gobierno fue la pérdida de la comunidad monetaria internacional.

Es por eso que el “operador” apuntó al edificio chino – internacional.

Answer 5

En los disturbios de 1998, China es acusada de ser madre de crisis económica y corrupción en Indonesia PORQUE a menudo utilizan el soborno para obtener la conveniencia de una revisión por parte del Gobierno.

porque el autor intelectual de esa tragedia fue un pez gordo por eso esa tragedia fue como nunca sucedería.

Answer 6

Hasta hoy, nadie puede dar una respuesta clara a esta pregunta. Qué puedo decir, fue organizado, y alguna fuente en el ejército insinuó que los disturbios no eran inesperados, aunque la escala y la onda de tal suceso se han vuelto impredeciblemente malas, incluso para el estándar del régimen.