¿Por qué los escritores medievales describieron a los reyes y reinas como “los más hermosos” o “los más elegantes”, cuando la mayoría de ellos eran francamente feos? ¿Eran ciegos?

En primer lugar, no se puede saber cómo se verían las personas en el siglo XVI a partir de sus retratos. Hemos aprendido MUCHO sobre arte representativo en los últimos seiscientos años que la gente no conocía en ese entonces. Los estándares del arte y el retrato han cambiado.

En segundo lugar, lo que las personas consideraban bellas ha cambiado dramáticamente en seiscientos años.

Y finalmente, las personas que escribieron esas descripciones se ganaron la vida con la realeza halagadora.

Con respecto a las seis mujeres cuyos retratos están incluidos en los detalles de la pregunta: Catalina de Aragón y Ana de Cleeves fueron matrimonios políticos. Es probable que no fueran tan atractivos (y en realidad nunca escuché que Anne de Cleeves lo describiera así).

Anne Boleyn fue sin duda descrita como extremadamente atractiva, no solo por los historiadores y pintores de la corte a quienes se les pagó para hacerlo una vez que fue reina, sino por más de una década antes de eso, por lo que existe un consenso histórico de que debe haber sido bastante mortal preciosa (para los tiempos). Catherine Howard probablemente también era bastante atractiva. La verdadera apariencia de Catherine Parr es más difícil de evaluar.

Sin embargo, tenga en cuenta que este fue un período en el que la higiene y la medicina modernas no existían. Solo tener una piel clara y todos tus dientes te hubiera puesto por delante de la mayoría de la población.

Cuando se encargó a retratistas como Holbein que pintaran retratos de posibles coincidencias para el rey Enrique VIII de Inglaterra, el trabajo de Holbein se volvió muy político.

Además de decapitar ocasionalmente a sus arzobispos, asesores superiores y ministros, también había tenido a una de sus ex esposas, Anne Boleyn, acorralada hasta la Torre de Londres, organizó un juicio falso para ella y luego la decapitó.

Cuando la persona que paga su comisión tiene este tipo de registro, y su cuello está en juego, las personas tienden a diferir a lo que quiera.

Porque has sido hipnotizado para pensar en la belleza de cierta manera. Hubo un tiempo en que ser gordo se consideraba hermoso. ¿Por qué? Porque era un indicador de riqueza. Imagina eso.

Ahora, la moda es para modelos casi anoréxicos. En el futuro, tal vez pensemos que cualquiera que no tenga un brazo robot sea feo. ¿Quién sabe? El estándar de belleza cambia constantemente de vez en cuando.

El retrato de la época fue para capturar una semejanza, pero también para capturar la esencia de la persona. Quiénes eran: estado, intelecto, espíritu. ¿Cuál es el rasgo más fuerte, cuál es el más débil? En comparación incluso con la era de la Reforma, somos bárbaros materialistas. Esas imágenes eran a menudo un lenguaje estilizado para dar una imagen aproximada, pero todo lo demás. Por ejemplo, mire la “B” de Anne Boleyn. El esfuerzo de la familia fue frontal y central. Mire a Anne de Cleves y cuán simple es su pose. Todos los demás están de lado, una forma visual de representar algo oculto. Anne of Cleves está mirando hacia adelante, lo que ves es lo que obtienes. Mira lo que Catalina de Aragón está sosteniendo en su mano y cómo sostiene su dedo meñique. Todo significa algo. Parte del lenguaje perdido para nosotros. Hacemos aerógrafos solo para hacer que los bustos sean más grandes y las piernas más largas. Se “aerografiaron” para revelar más, mientras que potencialmente lo ocultaban de aquellos que no lo sabían.

Explicación simple Las familias reales eran personas muy poderosas. Muchas veces tenían el poder de la vida, una muerte sobre sus súbditos. Como escriba, historiador o pintor, tendrías que besar todo el culo real. Imagine que hoy es el médico personal de su magnificencia, el querido líder de Corea del Norte, es mejor que tenga buenas noticias todo el tiempo o un gulag está esperando su patrocinio en el norte del país.

Una persona prudente difícilmente describiría a su jefe como feo o torpe. Recuerda reyes y reinas y el poder de la vida y la muerte, por lo que no es sorprendente que se describieran como términos elogiosos. Sin embargo, una vez muertos, se convirtieron en un juego justo. Por ejemplo, Ricardo III fue abandonado por Shakespeare.

Por la misma razón que las personalidades de Fox News describen a Dick Chaney de esa manera, les han pagado para decirlo.