¿Por qué los omeyas en la era del califato árabe no se molestaron en conquistar el resto de África?

Me encantó la respuesta de John Burgess a ¿Por qué los omeyas en la era del califato árabe no se molestaron en conquistar el resto de África? como de costumbre, y originalmente iba a poner esto en los comentarios debajo de él, pero sentí que estaba creciendo demasiado y también toma el argumento lateralmente un poco. Así que aquí va: probablemente no quisieron. Es probable que sea simple. Tenga en cuenta que las primeras expansiones en lo que se convertiría en Siria, Irak, etc. fueron impulsadas principalmente por incentivos económicos / agrícolas: hubo una hambruna en la península Arábiga y necesitaban comer. (Si no me cree, lea فتوح الشام por Al Waqidi, quien escribió dentro de los primeros 100 años de la conquista árabe). También creo que esto pone el argumento sobre la navegación marítima, alguien le preguntó a JB en los comentarios por qué no solo cruzaron el Mar Rojo, bajo una nueva luz. Los ayubíes lograron encontrar un pasaje marítimo hasta el este de Asia, porque lo necesitaban, para encontrar la madera con la que construir sus barcos (los estados italianos como Génova finalmente habían decidido ponerse del lado de las Cruzadas todo el camino, y entonces el El Mediterráneo quedó fuera de los límites).

En la época de las conquistas árabes del norte de África, los ejércitos árabes tenían pocos incentivos para aventurarse en África central. Incluso cuando los omaníes finalmente colonizaron la costa swahili, lo hicieron con una presencia mínima y estable en lugares como Zanzíbar desde donde enviaron expediciones tan al interior como el Congo (donde se encontraron con el ahora famoso Dr. Livingstone).

Esta pregunta sigue el formato: “¿Por qué X no conquistó a Y?” – algo que se pregunta demasiado sobre Quora.

En general, los poderes conquistaron tierras solo cuando ambos tenían una necesidad y la habilidad. La necesidad incluye recursos, rutas comerciales y traer etnias.

La decisión no es una operación libre. Es bastante costoso dado que necesita convencer a algunas de sus mejores personas para que se muden a los territorios conquistados como gobernantes y administradores. Si el territorio conquistado es ilegal, también debe suministrar un buen número de su gente para la policía y las obras públicas. Nuevamente, debes proporcionar un gran ejército para conquistar y luego defender el territorio de otros buscadores.

El costo de gobernar sobre un territorio se reduce enormemente cuando hay gobernantes existentes a los que puedes subordinar. Por ejemplo, en India, Gran Bretaña trató de mantener intactos los gobernantes existentes dondequiera que se sometieran. El costo del fallo también se reduce cuando:

  1. El terreno es familiar y de fácil acceso.
  2. La gente es familiar y / o habla idiomas cercanos.

Una región se conquista / gobierna solo cuando la compensación (costo de decisión vs recompensas) tiene sentido. Para la mayoría de los forasteros, incluidos los califatos árabes, África Subsahariana era una región con un equilibrio desfavorable. Debido a:

  1. Terreno inaccesible. El Sáhara es una barrera y también lo son las diversas selvas tropicales y desiertos de toda África. No fue hasta la edad moderna que las costas de África fueron completamente exploradas. Por ejemplo, incluso cuando las leyendas de Mali estaban en Europa, la mayoría de los europeos no podían alcanzar eso.
  2. Terreno desconocido con selvas tropicales profundas. Tanto para los orientales orientales como para los europeos esto era muy poco familiar y desagradable.
  3. No había muchos estados establecidos en la mayor parte del continente. Esto significaba que el conquistador tenía que construir una gran cantidad de infraestructura institucional.
  4. Había una gran cantidad de idiomas que no estaban relacionados con los idiomas fuera de África.

En resumen, un territorio está gobernado por un poder externo solo cuando los beneficios del territorio son mucho más que el costo de gobernar.

Incluso hoy, el desierto del Sahara es una barrera impresionante para el transporte terrestre. Si bien es posible atravesarlo, no es fácil. Es funcionalmente imposible mover un gran ejército (y seguidores del campamento) a caballo o camello.

Los conquistadores árabes solo agarraron las partes verdes en el norte, como se muestra en el siguiente mapa:

Hasta la colonización por las potencias europeas en el siglo XVIII o XIX, ninguna otra persona pudo colonizar el África subsahariana.

En aquel entonces es bastante difícil cruzar el desierto del Sahara y ocupar esas tierras.
La Armada de varios países no era tan poderosa como las potencias europeas del siglo XVIII o XIX para conquistar esas regiones o no solo tenía la prioridad de ocupar esas tierras.

Finalmente, el África subsahariana es casi equivalente a un mundo nuevo como Australia y las Américas, que tenía tantos límites naturales para el ingreso de las otras civilizaciones. Además, el África subsahariana no tenía pocas especies de animales y plantas que puedan ser domesticadas y utilizadas de manera efectiva.

Por ejemplo, no tienen trigo que se pueda plantar como alimento básico y Zebra es un animal muy agresivo que no se puede domesticar y usar como caballo para guerras

Entonces, finalmente, cuando los europeos entraron, naturalmente tenían la ventaja y ocuparon estas regiones. Pero los árabes definitivamente no tenían la oportunidad de entrar en la región y conquistarlos.

Eso explica la diversidad de la religión en África. De lo contrario, habría sido un continente islámico, supongo

Los califatos en general estaban bastante ocupados lidiando con los problemas tribales árabes en la región de La Meca y por allí, por el momento.

Los omeyas que intentan transmitir las reglas de Mahoma y otros que intentan rebelarse no ayudaron en absoluto en el avance del califato.

Además, se estaban debilitando en el norte de África mientras tanto. La revuelta bereber fue una de las razones por las que se desaceleró en la expansión militar a África.

El caso es que los califatos omeyas todavía estaban aplicando lo que Muhammad “había declarado explícitamente durante su vida que a cada minoría religiosa se le debía permitir practicar su propia religión y gobernarse a sí misma, y ​​la política en general había continuado. Los musulmanes y los pobres no musulmanes iniciados por Umar ibn al Khattab también habían continuado “.

Esto llevó a la expansión sin la rigidez real de transmitir cualquier tipo de cultura a las regiones en las que se encontraban, excepto sus relaciones comerciales y comerciales en gran medida.

Las rutas comerciales significativas fueron entre las principales ciudades mediterráneas a través del desierto. Las rutas de caravanas del desierto estaban controladas por bereberes y bereberes arabizados. El 90% del comercio entre las ciudades de la costa de Berbería viajaba en barco y caravana de camellos. controla las caravanas y tú controlas la mayor parte del comercio que se puede mover, sin ser visto y lejos de la piratería marítima. Recordemos que los omeyas, abasíes, romanos y francos compitieron por el acceso durante el reinado del califato omeya. lo único digno de aventura en el subsahariano eran los esclavos … y la mayor parte de la venta de esclavos fue por tribus bantúes que esclavizaron a otras tribus para venderlas a comerciantes de esclavos árabes y bereberes.

no hay razón para conquistar lo que controlas ‘de facto’.