El diseño y la operación básicos no han cambiado en un siglo. Lo que ha cambiado son algunos de los materiales utilizados para hacer las armas de fuego más ligeras. La óptica también ha mejorado enormemente para mejorar la versatilidad de un arma de fuego dada.
Pero una carabina M4 no es significativamente mejor que una carabina WW2 M1. La carabina M1 fue la AR-15 de su época y, por lo demás, es bastante similar en términos de peso, capacidad de carga y manejabilidad. El M4 solo dispara una ronda de mayor velocidad y está hecho de plástico, aluminio y acero en lugar de madera y acero.
Un Remington 700 sería reconocible y normal para un soldado de la Primera Guerra Mundial porque, esencialmente, es un rifle Mauser. La acción ha existido por más de 100 años.
Excepto por los materiales y la óptica, no hay muchas novedades bajo el sol en el mundo de las armas. Creo que los soldados de la Segunda Guerra Mundial estarían más impresionados por las miras de holo y punto rojo y la óptica de vidrio mejorada que el rifle básico en sí. Y si les entregaras capacidades de visión nocturna, lo tomarían por encima de un M4 dada la opción, creo.
- ¿Cómo pudo Estados Unidos haber ganado la guerra de 1812?
- ¿Por qué los franceses ayudaron a los estadounidenses en la guerra revolucionaria?
- ¿Por qué Mahabharata y Ramayana son llamados míticos a pesar de que existen pruebas de tales guerras?
- En la Segunda Guerra Mundial, ¿cómo decidieron los estadounidenses quién en un escuadrón de infantería estándar tenía qué arma?
- ¿Qué es una guerra mayor / sangrienta que nadie sabe o habla realmente?