¿Cuál es el sistema político más estable de la historia?

Answer 1

Creo que hay dos formas de ver este problema. Primero, qué sistema es el más estable, en comparación con otros sistemas. Segundo, qué sistema es más estable desde la perspectiva de una política individual. No estoy seguro de que sean la misma respuesta.

Yo diría que el cacicazgo supremo es el más estable. Ese es el sistema social que los humanos siguieron durante miles de años entre el comienzo de la agricultura y el comienzo de las ciudades-estado. Fue seguido por mucho más tiempo en otras partes del mundo. La mayor parte de Europa antes de los romanos, y al menos durante un tiempo antes de que la romanización se afianzara. Grandes partes de Asia, desde nómadas en la estepa hasta tribus de las tierras altas en el Tíbet. En Norteamérica, los cacicazgos primarios eran dominantes en el contacto. Los elementos esenciales del sistema eran una tribu o tribus que debían lealtad a un jefe, o una jerarquía de jefes. El prestigio social y los obsequios, a menudo capturados en redadas o guerras, son una parte importante del sistema.

Entonces, ese es un sistema que sobrevivió mucho tiempo en muchas partes del mundo y que responde a la primera versión de la pregunta. En ese sentido es muy estable. Sin embargo, desde una perspectiva más individual, rastrear el éxito de una tribu dada muestra una gran turbulencia. Debido a que la posición social de un jefe está relacionada con su capacidad de distribuir artículos de lujo y botín, es fácil para los líderes ascender y caer. Por lo tanto, las personas pueden enfrentar un momento turbulento en un sistema de cacicazgo.

En un nivel teórico, diría que las democracias son las más estables en el segundo sentido, simplemente porque se espera una rotación en el liderazgo, por lo que no se puede destruir ningún gobierno individual simplemente atacando a la élite, y los malos líderes pueden en teoría ser eliminados antes de hacer lo suficiente daño a toda la política. Eso supone una democracia liberal perfecta, algo que no existe, pero incluso las democracias defectuosas del mundo real son bastante resistentes de esta manera.

Por lo tanto, realmente depende de cómo se defina estable.

Answer 2

Ya sea el antiguo Egipto o la China imperial.

Egipto tuvo en general el mismo sistema desde la primera dinastía de Egipto (3100 a. C.) hasta la muerte de Cleopatra VII Philopator en 30 a. C. Poco más de 3000 años.

Se podría decir que la China imperial duró desde la disputada dinastía Xia en 2100 a. C., o la confirmada dinastía Shang en 1600 a. C. De cualquier manera, el sistema duró hasta 1912, cuando una revolución que comenzó en 1911 causó la deposición del Emperador. Unos 3500 años.

Pero algunas personas niegan que la dinastía Xia existiera, y dicen que los gobernantes Shang y Zhou eran más como Altos Reyes con poderes débiles, lo que ciertamente fue el caso en el período de los Estados Combatientes. Sobre esta base, el sistema que colapsó en 1912 solo había comenzado en 221 a. C. (Qin) o 202 a. C. (Han). Alrededor de 2100 años, aún mucho más antiguo que cualquier otro sistema político continuo.

Por supuesto, hubo varios períodos de ruptura, pero eso es cierto en todas partes.

Tenga en cuenta que el Imperio Romano duró desde que Augusto reemplazó a la República en 27 a. C. hasta la deposición del impotente Rómulo Augusto en 476: cinco siglos. O aceptar el período bizantino como una verdadera continuación, como máximo hasta la caída de Constantinopla en 1453: menos de 15 siglos, y fue un remanente reducido hacia el final.

Los emperadores de Japón son fácilmente la línea continua más larga, desde 650 AC hasta el presente. Pero apenas un sistema continuo: originalmente gobernantes pero más tarde títeres para gobernar Shoguns. Monarcas constitucionales de la Restauración Meiji.

Answer 3

Depende de cómo lo mires.

La democracia es el sistema político más estable e inestable en la construcción humana. Un gobierno democrático generalmente es reelegido cada 4 años. Significa que literalmente es derrocado pacíficamente cada vez. Es la parte inestable. Si tomas al nuevo gobierno como el anterior después de la transición, entonces la democracia es el sistema político más estable. Es poco probable que se rompa este patrón dinámico, ya que el estado de derecho prácticamente garantiza que la clase fuerte siempre gane las elecciones y gobierne sobre los débiles. ¿Es justo? El abuelo Bernie no lo cree así.

En un sistema no democrático, la clase débil puede derrocar a su gobierno al derrotar a la clase fuerte a través de la revolución o el golpe de estado. ¿Es justo? Por supuesto que no si eres parte del establecimiento.

Answer 4

El sistema imperial chino sobrevivió, con rupturas, desde 100 aC hasta 1911. Dos mil años. Creo que nada se puede comparar con eso. Tenía ejércitos relativamente pequeños y una burocracia minúscula. Fue elegante y efectivo. Un solo magistrado podría gobernar un condado con unos pocos empleados y una milicia local. Era brillante. El único problema era la ética confuciana que despreciaba a los militares e idolatraba a los eruditos. Por lo tanto, cada nueva dinastía comienza con una clase militar fuerte, pero la gentrificación asegura que la casta militar muera. Nadie queda al hombre y al mando de los ejércitos. Mire la impotencia de la canción altamente avanzada frente a las depredaciones nómadas del norte.

Answer 5

Técnicamente, un sistema político es solo el mecanismo formal utilizado por una sociedad para gobernarse a sí mismo. En ese sentido, la estabilidad de cada sistema político es una función de la estabilidad de su sociedad: si la sociedad se divide en grupos intolerantes entre sí, entonces ningún mecanismo la salvará de la inestabilidad; Si la sociedad es tolerante y está dispuesta a comprometerse (por ejemplo, cuando sus miembros tienen muchas cosas en común con otros miembros), entonces será estable.

La teoría política moderna se inclina hacia las democracias constitucionales (especialmente las federadas) porque establecen las reglas básicas para cada ciudadano (y contendrán prohibiciones legales contra la violación de los derechos de cualquier miembro en virtud de ella). Estos sistemas, en teoría, brindan a todos la información necesaria (por escrito) para expresar críticas positivas y ofrecer soluciones a problemas exigentes. Sin embargo, incluso estos pueden fallar horriblemente (por ejemplo, la Guerra Civil en los Estados Unidos ocurrió en una democracia constitucional sobre el significado de la palabra “democracia”).

John Rawls (en sus Lectures on the History of Moral Philosophy) dijo que el elemento principal de cualquier sistema político estable es la “flexibilidad”. Si el sistema político puede adaptarse a las circunstancias cambiantes (por ejemplo, un cambio significativo en la demografía o la tecnología), entonces será estable. Pero esto también depende de la voluntad de la sociedad de adaptar las reglas de la política (escrita y no escrita) para acomodar el cambio. Y esto puede ocurrir en cualquier sistema político.

Answer 6

El sistema imperial chino sobrevivió, con rupturas, desde 100 aC hasta 1911. Dos mil años. Creo que nada se puede comparar con eso. Tenía ejércitos relativamente pequeños y una burocracia minúscula. Fue elegante y efectivo. Un solo magistrado podría gobernar un condado con unos pocos empleados y una milicia local. Era brillante. El único problema era la ética confuciana que despreciaba a los militares e idolatraba a los eruditos. Por lo tanto, cada nueva dinastía comienza con una clase militar fuerte, pero la gentrificación asegura que la casta militar muera. Nadie queda al hombre y al mando de los ejércitos. Mire la impotencia de la canción altamente avanzada frente a las depredaciones nómadas del norte.

Las películas modernas de gongfu que representan a antiguos eruditos haciendo gongfu me hacen reír. 好 铁 不当 丁 ， 好人 不 当兵！ No usas buen acero para hacer clavos. Un buen hombre no se convierte en soldado.

Answer 7

Se podría decir que la China imperial duró desde la disputada dinastía xia en 2100 a. C., o la dinastía Shang en 1600 a. C. de cualquier manera duraron hasta 1911, casi 3500 años.

El emperador de Japón es fácilmente el sistema político más estable de la historia desde 650 aC hasta ahora.

Answer 8

Busqué en Google la pregunta “cuál es el sistema político más estable de la historia” y el sistema de Democracia Directa de Suiza ocupó el primer lugar en los resultados. Espero que sea de alguna ayuda. Sistema político de Suiza