¿Qué hubiera pasado en la Tercera Batalla de Panipat? ¿Había estado vivo el poderoso gran rey Shivaji Maharaj en ese momento?

Answer 1

Todavía no habría resultado bien para los Marathas.

No tengo dudas de que Shivaji Maharaj fue un gran estratega militar y un líder excepcional.

La habilidad de Shivaji Maharaj residía en un tipo de guerra muy diferente llamado Ganimi Kava (गनीमी कावा). El éxito excepcional de los Marathas radica en esta estrategia, que es quizás uno de los mejores ejemplos de cómo utilizar las tácticas de guerrilla para abrumar a un enemigo que de otra manera es superior a ti.
Por definición, la guerra de guerrillas significaría que necesitas conocer el campo de batalla como el dorso de tu mano. Necesitas poder desaparecer y atacar como un fantasma. No le des al enemigo la oportunidad de verte.

Sin embargo, el campo de batalla de Panipat no es Konkan o Raigad, con colinas densamente boscosas y valles escarpados.

Los Marathas eran absolutamente inexpertos en la guerra cuando se trataba de un enfrentamiento directo. Incluso en el apogeo del imperio Peshwa, Bajirao nunca luché de frente con los mogoles cuando saqueó Delhi y sorprendió al emperador mogol para que se sometiera a su demanda.

Por lo tanto, en cualquier caso, los Marathas ciertamente habrían perdido a Panipat o habrían ganado una victoria tan costosa que habría llevado a una desintegración importante de su imperio. Incluso bajo Shivaji, las ramificaciones de pelear una batalla tan mortal les habrían costado.
Aun así, incluso cuando perdieron, la victoria sobre los Marathas le costó tanto a Abdali que a pesar de que ganó Panipat, la batalla prácticamente marcó el final de la interferencia afgana en la política india y allanó el camino para eventos posteriores.

Answer 2

En realidad, la debacle en Panipat no solo se debió a las capacidades militares de los Marathas de aquellos tiempos, sino también a sus errores políticos. Los reyes Rajputs, Bundelas y los hindúes (que eran pocos en número) de Bengala, Bihar y las Provincias Unidas habían comenzado a no gustarles.

Este no fue el caso con Shivaji, fue amado y respetado por casi todos los hindúes de nuestro país.

Si hubiera habido un poderoso general en el ejército de Peshwas tan capaz como Shivaji o Bajirao. Habrían aniquilado a los afganos en pocos días. El ejército de Maratha tardó un año en llegar a Panipat, mientras que Bajirao cubría esa distancia en 10 días.

Los afganos nunca podrían igualar a los jinetes Maratha bajo Shivaji en velocidad y maniobrabilidad.

Tercera batalla de Panipat por Abhas Verma

Answer 3

Shivaji Maharaj era un líder capaz. Tenía una mente aguda y sabía cómo usar bien sus recursos.

Estas son algunas decisiones que podría haber tomado.

Habría elegido al líder adecuado para dirigir el contingente a Delhi. Hubiera sido malhar rao holkar / raghunath rao no Sadashiv bhau.

Hubiera mencionado claramente que a los no combatientes no se les permite o se les deja en una ubicación fortificada después de asegurar un fuerte. Kunjpura había caído en marathas y tenía suficientes raciones para durar casi un año para las marathas.

No habría permitido que la disidencia se infiltrara en el ejército y hubiera cumplido estrictamente las órdenes de batalla. Ningún líder de damaji gaekwad / etc. tendría agallas para seguir sus propias decisiones.

Marathas definitivamente habría ganado la tercera batalla de panipat.

Answer 4

Si Chatrapati shivaji está vivo esa vez … seguramente Maratha ganará la batalla … porque shivaji sabe estratégicamente para luchar mediante la coordinación con otros imperios de punjab, rajputs, etc.

Peshwas perdió la batalla debido a la política de sus líderes brahmanes y no apoyó a los guerreros pujab y rajput