Porque, a diferencia de su compañero Fidel Castro, y de todos los demás líderes revolucionarios del mundo y de la historia, una vez que ganó su revolución, no se sentó para atiborrarse del poder (ni de alimentos importados y automóviles de lujo y asistentes nobles, y una casa de campo por el mar y una reserva de caza en lo que solía ser un parque nacional, todo otorgado a él por una nación agradecida). El Che, solo hasta donde yo sé, dijo que no a todo eso y se fue para traer libertad, al menos su versión, a otras personas oprimidas. Lo que admiran los liberales es esa fuerza para resistir la tentación y seguir siendo un agente político de cambio, evitar una vida cómoda y descender nuevamente al peligro, en lugar de convertirse en parte del (nuevo) sistema. Y es bastante genial: es raro que el humano se apegue a sus principios cuando se enfrenta a tentaciones aún menores.
Dicho esto, tiene mucha sangre en la mano, mucha de ella inocente. Descubro que tales personas, a la izquierda o a la derecha, generalmente lo hacen, ya que es fácil descartar la moral cuando se quema con principios ardientes.
Es por eso que no me gusta ningún credo y cualquiera que promueva la eliminación física de oponentes o neutrales ideológicos según sea necesario.
- ¿Qué hubiera pasado en la Tercera Batalla de Panipat? ¿Había estado vivo el poderoso gran rey Shivaji Maharaj en ese momento?
- ¿Es correcto acreditar a Pitágoras como la primera persona en descubrir la base matemática detrás del tono musical?
- ¿Cuál es la historia de AMI Shishu Mandir?
- ¿Cuáles son algunas teorías sobre la historia que se creían verdaderas en ese momento, pero que han sido cuestionadas o demostradas como falsas?
- ¿Por qué se negó Abraham Lincoln a enviar esclavos negros a África después de liberarlos a pesar de que sus asesores le aconsejaron que lo hiciera?
