¿Por qué se negó Abraham Lincoln a enviar esclavos negros a África después de liberarlos a pesar de que sus asesores le aconsejaron que lo hiciera?

Dado que Dan Holiday bloqueó mi comentario (creo que es conocido por bloquear a la gente), entonces elaboraré mi punto como respuesta aquí.

Un país independiente construido por los esclavos negros liberados en África no es una idea intrínsecamente mala. Han pasado por siglos de opresión. Entonces, ¿por qué quedarse en un país, donde la gente lo trata como ciudadanos de segunda clase y la mafia de linchamiento de KKK se vuelve loca? Al construir una nueva nación o naciones, estas personas oprimidas finalmente pueden recuperar sus lenguas y herencias culturales perdidas. Israel es un buen ejemplo, donde la gente finalmente reconstruye su nación después de siglos de opresión.

Sin embargo, el problema con la situación en la pregunta es que el destino de estas personas no debe ser determinado por Abraham Lincoln o el gobierno de los Estados Unidos. En esta pregunta, nuevamente están siendo tratados como ganado a punto de ser enviado como lo hacen cuando llegan. Entonces, a lo que la gente debería oponerse no es la idea de tener una nueva nación, sino cómo no se toma en cuenta su voluntad en la discusión de su propio destino.

No asuma que sabe lo que es mejor para un grupo de personas a las que no pertenece. Si tienen dinero y otros medios necesarios, algunos de ellos pueden optar por reasentarse en un lugar nuevo (aunque las personas también tienden a quedarse en el lugar donde crecen). Pero, la realidad es que el esclavo recién liberado no tiene ninguno de los privilegios que se requieren para establecerse en un nuevo país.

Liu, digámoslo de esta manera, y digamos, Abraham Lincoln simplemente no quería seguir haciendo cosas como los británicos o ser visto comportarse como si estuviera compitiendo con los británicos. Es mejor aplicar el paso del tiempo a toda la discusión “esclavo o no esclavo” antes de comparar los “esclavos” del tiempo de Abraham Lincoln con los judíos.

Primero, recuerde la Guerra Revolucionaria Estadounidense y cómo los leales británicos (blancos y negros) fueron trasladados y reasentados en Nueva Escocia, Canadá, Bahamas y Sierra Leona, solo para que algunos de ellos regresaran a su país de origen (Virginia y Boston) después de la guerra. . Entonces, se podría argumentar que no eran esclavos de plantaciones ordinarios.

Esa fue una experiencia desagradable para el gobierno británico, para la gente (blanco y negro) y para los estadounidenses. Porque las familias (blancas y negras) lucharon (entre sí) en ambos lados de la guerra. Algunos (hasta la fecha) aún tienen reservas sobre hablar entre ellos. Intente visitar Liberia, las Bahamas o visite el ayuntamiento principal de Liverpool en el Reino Unido, para obtener una lista de apellidos para contactar. Vaya a Dinamarca, Canadá, Cuba y Portugal para leer sobre algunas de estas familias.

Algunos (blanco y negro) trabajaron para la Armada británica, como una forma de regresar a Virginia, Boston y otros lugares de Nueva Inglaterra después de la guerra revolucionaria. Algunos logran reunirse con sus familias, reclamar propiedades y huir de Sierra Leona, donde los mosquitos le invirtieron.

Algunos lo usaron como una forma de seguir impresionando a los estadounidenses en la Royal Navy.

Y si recuerdo bien, Abraham Lincoln no quería repetir la experiencia de reasentar a los estadounidenses en Liberia como lo hizo años atrás con Henry Clay y James Monroe.

Ese experimento llevó a enfrentamientos violentos entre los colonos (amero-liberianos) y los africanos nativos en Liberia. Entraron y trataron a las tribus nativas africanas como los indios nativos fueron tratados en América. Ese conflicto es hasta hoy en Liberia y Sierra Leona.

Los colonos en Liberia hasta hoy tienen nombres en inglés, se identifican fácilmente por ellos. Tienen lazos familiares en Virginia y en toda la costa este de los Estados Unidos. Lo mismo con los de Sierra Leona. La actitud, la perspectiva, la clase, la ventaja de la educación clásica y el poder económico, durante mucho tiempo, fueron muy avanzadas y diferentes del resto de África. Hasta hoy, solo están restringidos a pueblos y ciudades al lado del mar en Liberia y Sierra Leona. No pueden ir demasiado lejos entre tierras.

Dos, los esclavos de la época de Abraham Lincoln eran como los que participaron en la Guerra de la Revolución Americana y la Guerra Civil. Fueron muchas generaciones retiradas de África y creyeron firmemente en la república, cada hombre a su voluntad. Y han logrado establecer comunidades exitosas dentro de Estados Unidos como en ese momento. Compruebe lugares como Tulsa, Virginia y Carolina del Norte.

Mira la fiesta de los whig de Liberia. Vea si puede probar su Constitución, literatura, artes, democracia, instituciones educativas y cómo documentaron los idiomas africanos antes de traducir la Biblia a los idiomas africanos locales.

Lea sobre cómo el republicanismo estadounidense, el cristianismo y la democracia al estilo parlamentario británico se introdujeron en la bahía de Guinea, y cómo finalmente condujo a la colonización del área y el resto de África, excepto Liberia y Etiopía. También condujo al desplazamiento de Portugal como el único socio comercial importante con los reyes y reinos de África Occidental en la bahía (ensenada) de Guinea, incluso antes de que comenzara el comercio de esclavos.

Hoy hay documentos sobre colonos estadounidenses o esclavos devueltos que llevan a cabo un destino manifiesto desde Sierra Leona hasta Camerún. Fue desagradable y se hizo con la Iglesia Bautista en el lado estadounidense. La Iglesia Metodista y Anglicana en el lado británico.

Abraham Lincoln actuó sabiamente al no enviarlos.

Aquí hay 2 razones basadas en la historia y 1 basada en una evaluación de la mentalidad de Lincoln.

  1. Los afroamericanos se sintieron ofendidos por la sugerencia de que se fueran. El 14 de agosto de 1862, el presidente convocó a una delegación de negros libres a la Casa Blanca. Los exhortó a apoyar la idea de la colonización. Si bien dijeron que considerarían que estaba claro que la colonización tenía poco atractivo entre la mayoría de los miembros de su raza, libres o esclavos. Si bien África podría ser la tierra de sus antepasados, los afroamericanos estaban tan apegados a la tierra de su nacimiento como cualquier persona blanca. Frederick Douglass sintió que la colonización era el producto del prejuicio de la supremacía blanca de que los negros eran inferiores y no debían, no podían vivir entre los blancos. Habló enérgicamente contra la idea.
  2. La imposibilidad de encontrar una ubicación práctica o ubicaciones para resolverlos.
  3. El prejuicio racial de Lincoln había sido durante la mayor parte de su vida un reflejo de la sociedad, pero evolucionó rápidamente, especialmente después de emitir la proclamación de emancipación. Sus puntos de vista cambiaron rápidamente. Primero permitiendo que los antiguos esclavos peleen, luego insistiendo en que reciben el mismo salario. Al principio reticente sobre los derechos de voto de los negros, que continuó cambiando hasta el día de su asesinato. Dudo que tuviera las mismas opiniones sobre la colonización que tenía el día de su muerte. Expresó una advertencia importante: que muchos blancos nunca aceptarían negros y que los negros sufrirían miserablemente por generaciones.

Las personas parecen estar insertando sus propias creencias y lo que ELLOS piensan acerca de la idea. No es una buena manera de responder una pregunta histórica.

Murió antes de poder hacerlo. No hubo “reconsideración”, creyó en ello hasta el final. Incluso después de la proclamación de la emancipación, y después de la guerra. También era una idea propia, no solo algo que sus asesores pensaban que era una buena idea. Sin embargo, quería convencer a la población negra para que se fuera por su cuenta, no para obligarlos a salir. Incluso comenzó a establecerse en América Central por un tiempo, argumentando que estaba más cerca y más cerca del clima de África. Pensó que deberían ir a trabajar en “minas de carbón ricas”, minimizando las terribles condiciones de trabajo en la mina de carbón promedio durante ese tiempo.

Tampoco era solo por el bien de los negros, pensó que facilitaría a los blancos que los habían esclavizado si los dos no tenían que vivir uno al lado del otro.

“‘Hola chicos, los esclavizamos por mucho tiempo, solo pensamos que sería mejor si se fueran, realmente nos hace sentir mal cuando los vemos”

Porque . . . Espere. Entonces, la pregunta es: “¿Por qué los invasores humanos de otro continente ( que solo —particularmente voluntariamente, parcialmente accidentalmente— exterminaron a los habitantes humanos nativos del continente actual, quienes posteriormente también trajeron a los humanos de otro continente como esclavos ) liberaron a esos millones de esclavos después de LITERALMENTE siglos de esclavitud y luego no enviar a esos humanos de regreso al continente donde sus antepasados ​​fueron brutalmente capturados en lugar de tratarlos como ciudadanos de la nación en la que pasaron la sangre vital de sus generaciones ayudando a construir “.

Los humanos vivían en las Américas. Esos humanos fueron aniquilados. Llegaron otros humanos . Luego trajeron a otros humanos como propiedad para construir esa civilización. Esos esclavos humanos fueron liberados. Para bien o para mal (ver: mejor ), los antiguos esclavos humanos merecían mucho mejor que ser desechados y enviados a un costo considerable (después de todo, había 3.5 millones de ellos) a un continente al otro lado de un vasto océanos Ese continente (África) ya no era su hogar. Estados Unidos fue. Los Estados Unidos deberían haberlo hecho mejor como estaban (quitándolos a punta de lanza, dándoles tierras y acres para cultivar como propios), pero habría sido una parodia monumental arrojarlos de vuelta a África.

¿Esos esclavos humanos (antiguos)? Eran estadounidenses.

Porque los reconoció como compatriotas más que cualquier otra cosa.

A pesar de todas las dificultades soportadas por los esclavos hasta ese momento, a pesar de todos los prejuicios que continuarán soportando en los años venideros, a pesar de una caminata extremadamente larga y difícil hacia la igualdad social y económica (aún en progreso), Estados Unidos seguía siendo su país y su hogar. Enviarlos lejos no habría sido justicia.

Con razón, Lincoln decidió no interpretar a Moisés guiando a los esclavos a una tierra prometida, sino más bien transformar a Estados Unidos en la tierra prometida que defendía los principios de la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad.

PD: La república de Liberia fue formada por esclavos africanos liberados, con la ayuda de los Estados Unidos. Esto fue varias décadas antes de la emancipación. De ahí que la idea de enviar esclavos liberados a África ya existía en el momento de la guerra civil; Lincoln también tuvo pensamientos similares, pero finalmente decidió no realizar un éxodo, ya que se comprometió a hacer cumplir la libertad en los Estados Unidos, entre otras cosas.

Todos los puntos hechos por otros acerca de los esclavos, para bien o para mal, haber hecho su hogar en Estados Unidos son correctos. ¿Cómo podría lograr que las personas que habían trabajado para ayudar a construir un país, criaron familias, enterraron a sus seres queridos para luego trasladarse a África? Un continente en el que la mayoría de los esclavos estadounidenses no consideraban su hogar más de lo que los estadounidenses italianos o irlandeses de hoy consideran que Italia o Irlanda son su hogar.

Pero hay un asunto mucho más práctico que se dejó en claro a Lincoln que lo llevó a abandonar la idea:
¿Cómo los conseguirías a todos allí?
En 1860, el censo de los Estados Unidos enumera 3,953,761 esclavos. Eso es 12.6% de una población total de 31,443,321. Uno de los barcos más grandes de la época fue el SS Great Eastern, que podía transportar 4.000 pasajeros. Haciendo los cálculos, son más de 988 viajes para llevarlos a todos a alguna parte. Ni siquiera me enfrentaré a los desafíos de la reubicación en el destino, el transporte dentro del país y el financiamiento de la compra de tantos esclavos a sus dueños de esclavos. La idea de reubicar a los esclavos de Estados Unidos en África era solo una fantasía de aquellos que deseaban que los asuntos divisivos e inmorales de la esclavitud literalmente desaparecieran.

Aquí hay una lección para nuestro discurso político hoy. Las estimaciones actuales indican que actualmente hay entre 11,5 y 12 millones de inmigrantes ilegales en los Estados Unidos. Los republicanos de nuestro siglo se niegan a ofrecerles un camino a la ciudadanía. Entonces, ¿qué será de ellos? “¡Deportarlos a todos!” Es la respuesta que muchos dan. Esa solución es tan fantástica hoy como lo fue reubicar a los esclavos en África en 1860.

Fue una idea ridícula. La trata transatlántica de esclavos terminó en 1808, mucho antes de la Guerra Civil. A excepción de algunos ancianos, los esclavos en Estados Unidos nacieron en Estados Unidos y vivieron allí toda su vida. No eran africanos, sino estadounidenses, y no tenían idea de cómo vivir en África.

Liberia fue un noble experimento, pero en realidad no tenía mucho sentido.

Incluso si los negros libres desearan mudarse a Liberia, entonces la razón por la que no se hizo sería la logística. El transporte de negros a través del océano llevaría barcos que podrían haber sido utilizados para transportar tropas y suministros para luchar en el sur y mantener el bloqueo. Además, si sabes que has visto la película Glory, sabrías sobre la 54a infantería de Massachusetts y otras unidades negras y podrías entender por qué estos tipos querrían alistarse en el ejército de la Unión e ir a destrozar Richmond.

Hubo una multitud de ideas arrojadas desde 1776 hasta el final de la guerra civil sobre cómo tratar con esclavos liberados. La idea de enviarlos de regreso a África parece bastante fácil hasta que millones se alineen. La realidad debería ser la razón por la que era imposible. Nuestro problema actual de inmigrantes ilegales es la comparación perfecta. Incluso con la tecnología moderna y estar conectado a México, sería prohibitivo reunir a todos los ilegales y transportarlos de regreso a América del Sur. Luego, piense en los veleros y en la cantidad de botes y la cantidad de tiempo que tomaría navegar hacia África en 1865. Es sorprendente que, como los indios, no hubiera una idea de darles a los esclavos un pedazo de tierra estéril para vivir.

Podría preguntar “¿Por qué Abraham Lincoln no envió a los rebeldes blancos del sur a Europa después de derrotarlos?”. Tiene tanto sentido, como una idea.

Los esclavos liberados (cuya ascendencia era mixta, por cierto, con mucho aporte de hombres blancos, dueños de esclavos, supervisores, etc.) no eran africanos, como tampoco lo fueron sus antiguos dueños europeos. Ellos y sus antepasados, en su mayor parte, habían vivido en América del Norte durante generaciones. Comenzaron a llegar antes de 1620. Y como se dijo, los últimos arribos (excepto algunos enviados ilegalmente) fueron en 1808.

Las opiniones de Lincoln sobre el remedio apropiado para la esclavitud evolucionaron. Por un tiempo, apoyó la idea de la “colonización”: ex esclavos que iban a África. Pero eventualmente llegó a ver esto como imprudente, inhumano y poco realista. En el momento de la Proclamación de Emancipación, él claramente imaginó un futuro en el que los antiguos esclavos participarían en la democracia estadounidense. A partir del 11 de abril de 1865, Lincoln expresó la esperanza de que los estados del sur extiendan el voto a los negros alfabetizados.

Uno de sus oyentes dijo: “Eso significa ciudadanía negra. Ahora, por Dios, lo someteré. Ese es el último discurso que pronunciará”. El nombre de ese oyente era John Wilkes Booth.

Para obtener más información sobre los puntos de vista de Lincoln sobre la esclavitud, recomiendo This Fiery Trial: Abraham Lincoln y American Slavery de Eric Foner. (Para el caso, recomiendo casi cualquier cosa por Foner).

Ahora piensa en ello. La respuesta es simple: Estados Unidos es el destino de los colonos y los migrantes. Los esclavos negros, aunque forzados a mudarse allí, también entran en la segunda categoría. Enviarlos de regreso a África, donde habían sido desarraigados durante mucho tiempo, sería una negación del principio estadounidense, ¿no crees? Es como decir: Todos los demás migrantes regresan a su país, donde sea que esté. ¿Podrías recordar a tu país después de cien años de ser esclavo y, de hecho, puedes identificar cualquier país en África antes de los tiempos modernos? Enviarlos de vuelta es simplemente injustificable.

Algunos sí fueron a África, y su país se hizo conocido como Liberia. Adoptaron la Constitución estadounidense y todavía usan la moneda estadounidense. Se convirtieron en “el hombre” y esclavizaron a los nativos que vivían allí.

Frederick Douglass et al rechazaron la idea. Además, el envío de varios millones habría sido un serio revés para el presupuesto. Además, estaba claro que tendría que ser un gran esfuerzo de reconstrucción después de la Guerra y el país podría usar toda la mano de obra que pudiera tener, y más. Y absolutamente no menos importante, el país le debía a sus negros una enorme deuda de gratitud por jugar un papel fundamental en la lucha para preservar la Unión en los últimos tres años críticos de la Guerra de cinco años.

La frase “sus asesores le aconsejaron que hiciera” es dudosa. ¿QUIÉN le aconsejó que lo hiciera y CUANDO?

Cuando la Enmienda 13 puso fin a la esclavitud en 1865, cuatro millones de esclavos fueron liberados. La primera (s) pregunta (s) sería cómo enviar a cuatro millones de personas, ¿dijiste que las enviaras? No dijiste que los guardaras.

Entonces, si es enviarlos lejos, ¿cómo haces eso y dónde los envías en África? El experimento liberiano de la Sociedad Americana de Colonización a principios de siglo no había funcionado bien. Liberia no estaba equipada para absorber cuatro millones de ex esclavos.
Quien no quería volver a África.
Qué asesor de Lincoln: solo había uno y no era su asesor sino su general Sherman quien le aconsejó que confiscara las tierras de las grandes familias propietarias de tierras del Sur y que entregara parcelas de tierra a los esclavos liberados para que las cultivaran.
La decimotercera enmienda fue aprobada por el Congreso el 31 de enero de 1865. La guerra todavía se libraba y las enmiendas requieren 3/4 de los estados para ratificarla antes de que pueda entrar en vigor. La enmienda todavía se estaba abriendo camino a través de las legislaturas estatales cuando Lincoln murió.

Esa es la versión estándar de la historia. ¿Qué asesores le aconsejaron que enviara a cuatro millones de ex esclavos a África y cuándo?

Como un político moderado, formador de coaliciones, que tenía que comprender y lidiar con todas las corrientes políticas relevantes de la época, Lincoln investigó el movimiento de colonización en el grado apropiado y lo eliminó adecuadamente. Se reunió personalmente con líderes negros que le dieron los comentarios negativos claros de la comunidad, y él los escuchó.

Porque lo mataron a tiros. Estaba a punto de planear una forma de proporcionar a los esclavos liberados una opción para trasladarse a África si querían ir. Explosión. Fin del plan

Porque no quería que hicieran una nación corrupta organizada. Pensó que con su nueva educación encontrada podrían unir África y podría ser una amenaza para el nuevo mundo libre.

Porque Abraham Lincoln no era un completo imbécil.

Como otros han señalado, los esclavos liberados nacieron en los Estados Unidos. Los Estados Unidos eran el único país que conocían. ¿Qué derecho tendríamos para obligarlos a emigrar a otra tierra?