¿Por qué no hay un marcador histórico en el sitio donde el presidente James Garfield fue asesinado?

Answer 1

El asesinato de James Garfield fue diferente de los otros tres asesinatos presidenciales, ya que se demoró más de dos meses después de recibir un disparo y, en gran parte, murió a causa de un tratamiento médico deficiente. (Eso no quiere decir que no hubiera necesitado un mal tratamiento médico si Charles Guiteau no le hubiera disparado para empezar).

Garfield solo llevaba cuatro meses en el cargo cuando recibió un disparo y el país no había emitido un juicio sobre él. El partido republicano ya se enfrentaba a divisiones profundas y se estaba gestando un escándalo con la oficina de correos (en particular, las personas que obtuvieron contratos de la oficina de correos). El tiempo de Garfield en el cargo no iba a ser fácil.

Sin embargo, creo que el lugar del asesinato de Garfield no está marcado debido al momento en que se produjo. 1881, a mediados de la Edad Dorada, no es un período de tiempo que se estudie mucho en la historia de los Estados Unidos en la escuela. Es una era marcada por la corrupción y las disputas sobre asuntos económicos que no resuenan hoy.

Los otros tres asesinatos también involucraron a presidentes de mucha mayor importancia. Lincoln y Kennedy son figuras extremadamente conocidas. Y William McKinley, aunque hoy no se recuerda bien, pero es un presidente efectivo, fue sucedido por Theodore Roosevelt.

Chester Arthur sucedió a Garfield, un hack de partido de carrera para los republicanos, que en realidad terminó haciendo un trabajo decente bajo las circunstancias.

Hubo muchos acontecimientos trascendentales que ocurrieron durante la Edad Dorada de la historia estadounidense. Pero, no muchos de ellos están marcados en ninguna parte. El asesinato de Garfield es solo uno de ellos.

Answer 2

Pregunta difícil. Aunque veo que otros sugieren que la mera naturaleza olvidable de la época fue una gran influencia en por qué se ignora el asesinato de Garfield, eso puede o no tener algo que ver con la verdadera razón. Con la excepción de los sitios para eventos extremadamente importantes, como Pearl Harbor o Appomatox Courthouse, los sitios históricos o los lugares históricos más comunes no se incluyen en un registro oficial sin al menos cierta cantidad de presión por parte de los partidarios y otras partes. con un interés personal en el sitio en cuestión. Por esta razón, es por eso que hay placas conmemorativas en la casa del Coronel Sanders en Kentucky y ninguna en el sitio de asesinato de Garfield. Había partes interesadas que deseaban avanzar en su caso. En muchos aspectos, la muerte de Garfield apenas afectó los acontecimientos estadounidenses de la época. Era una especie de presidente olvidable, ya que sus logros fueron mediocres, pero estoy de acuerdo en que algún tipo de reconocimiento es apropiado y espero que sea solicitado pronto.

Answer 3

En primer lugar, el lugar donde le dispararon a Garfield, la estación de ferrocarril de Baltimore y Potomac, fue demolido en 1907, por lo que probablemente no sea posible encontrar la ubicación exacta donde recibió el disparo.

En segundo lugar, Garfield se inauguró el 4 de marzo y recibió un disparo el 2 de julio. Durante los dos meses que vivió después de su intento de asesinato, solo tuvo una breve reunión del congreso, por lo que no tuvo mucho tiempo para tener tanto impacto como otros presidentes. Además, el período que vivió no es muy notorio, y no se enseña mucho en las escuelas.

También debe tenerse en cuenta que si los médicos no hubieran tratado mal a Garfield, probablemente habría vivido. Charles J. Guiteau, su tirador, intentó utilizar este hecho como defensa en la corte, sin éxito.

Entonces, si hubiera un interés más generalizado en la Presidencia de Garfield, y si realmente supiéramos dónde le dispararon, probablemente habría un marcador histórico.