Adolf Hitler era un chico malvado. Supongamos que murió en la Primera Guerra Mundial, o que nunca busca un cargo. ¿El resto de los nazis todavía se juntan y comienzan una guerra?

Answer 1

El Partido Nazi “NSDAP” – Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei – se formó en 1920 a partir del “DAP” posterior a la Primera Guerra Mundial – Deutsche Arbeiterpartei – que había sido formado en 1919 por Anton Drexler. Pero ser solo uno de los muchos partidos políticos menores similares en el caótico período posterior a la Primera Guerra Mundial.

La diferencia fue que Adolf Hitler se unió al partido en 1920, no al menos los extensos dones para hablar de Hitler, y el propio Hitler asumió el liderazgo del partido NSDAP en 1921.

Puede decirse razonablemente confiable que el NSDAP (Partido Nazi) nunca había alcanzado el poder en la República Alemana de Weimar sin Hitler.
Sin Hitler, el partido NSDAP probablemente sufrió el mismo destino que todos los otros partidos políticos similares posteriores a la Primera Guerra Mundial.

En consecuencia, si Hitler hubiera muerto durante la Primera Guerra Mundial, el NSDAP nunca llegaría al poder.

——————————————————————————————————
“Adolf Hitler era un tipo malvado”.
Bueno, objetivamente, era él, o se volvió así durante la Segunda Guerra Mundial, o se volvió tan solo en la historia aliada posterior a la Segunda Guerra Mundial.

No hay excusa para lo malo que hicieron los Nazies durante la Segunda Guerra Mundial.

Pero para comprender objetivamente la verdadera historia verdadera y completa, es crucial ver y comprender cómo Adolf Hitler y el Partido / régimen nazi fueron vistos en la época de la década de 1930 por ejemplo, Gran Bretaña, Estados Unidos y el resto de Europa y el mundo. .
Lo que en general fue lo opuesto diametral en comparación después de la Segunda Guerra Mundial.
Ningún país vio a Adolf Hitler – el nazismo / fascismo – o la Alemania nazi como mala o malvada o como una amenaza durante 1933–38.
El cambio se produjo solo en 1939, y no al menos después de la Segunda Guerra Mundial.

Puedo responder a su afirmación “malvada” con algunas preguntas:
– ¿Qué ejemplos existen de los años de infancia, juventud y adolescencia de Hitler que prueban que era malvado?
– ¿Qué ejemplos existen de la vida del joven vagabundo / artista de Hitler en Viena antes de la Primera Guerra Mundial demostrando que era malvado?
– ¿Qué ejemplos existen de la vida y contribución de los soldados de la Primera Guerra Mundial de Hitler que demuestran que era malvado?
– ¿Qué ejemplos existen del camino de Hitler al poder 1920–1932 demostrando que era malvado?
– ¿Qué ejemplos existen de la vida de Hitler en el poder desde 1933 hasta 1939 demostrando que era malvado?

– ¿El ataque alemán del 1 de septiembre de 1939 contra Polonia demostró que Hitler era malvado?
– ¿El ataque de Hitler contra los países bajos y Francia 10. Mayo de 1940 demostró que era malvado?
(Fueron Gran Bretaña y Francia que, sin lugar a dudas, sin atacar ni amenazar ) declararon la guerra a Alemania el 3 de septiembre de 1939.

– ¿La declaración de guerra de EE. UU. Sobre el Imperio Alemania tan tarde como abril de 1917, y sobre el Imperio Austria-Hungría tan tarde como en diciembre de 1917, demostró que el presidente de los EE. UU. W. Wilson era malvado?
(Estados Unidos no fue atacado ni amenazado por ambos).

– ¿Todas las otras naciones atacan guerras en otro país a lo largo de la historia y, en nuestro tiempo, prueban que el atacante fue y es malvado?
– Realice el ataque injustificado de EE. UU. En 2003 contra Irak, incluso más tarde reveló que se basa completamente en mentiras simples de EE. UU. Y falsas ‘pruebas’ fabricadas por EE. UU. vidas: ¿probar que el presidente estadounidense George Bush era malvado?

– ¿Cuántas personas / civiles tiene que matar una nación hasta que el líder sea considerado malvado?

.
Solo algunos otros ejemplos relevantes para su afirmación “malvada”:

El embajador de Roosevelt, cazador de cabezas de los Estados Unidos en Berlín, William Dodd (1933–1937) advirtió cada vez más sobre los acontecimientos internos que observó en la Alemania nazi. Pero, en consecuencia, el Ministerio de Relaciones Exteriores de EE. UU. Y el propio presidente lo vieron cada vez más como un problema creciente para EE. UU. Y para el deseo de los negocios / liderazgo político / gobierno de los Estados Unidos de continuar y mejorar las buenas relaciones comerciales y políticas de los Estados Unidos de la década de 1930 con la Alemania nazi.
En consecuencia, el presidente Roosevelt llamó al embajador Dodd a su hogar en 1937 para retirarse, formalmente por “razones de salud”.
(Recomiende el libro “En el jardín de las bestias” del autor estadounidense Erik Larson).

Los líderes empresariales y políticos en Estados Unidos, Gran Bretaña y en todo el mundo aplaudieron, vitorearon y saludaron los considerables logros políticos del extenso régimen nazi durante 1933–38
(por ejemplo, la economía alemana restaurada en 1933 se derrumbó en 1932, la eliminación de la tasa de desempleo alemana extremadamente alta de 1932 de alrededor del 35-40% que cayó como una piedra en 1933 solo en un 15%, y casi se eliminó cuando el verdadero ejército alemán El rearme comenzó a fines de 1935 / principios de 1936.
Comparado; El programa “New Deal” de Roosevelt había resuelto solo alrededor del 10% en 1939 de la tasa de desempleo de los Estados Unidos de 1932 del 25%. La Segunda Guerra Mundial resolvió el resto para Estados Unidos …).

Estados Unidos (y Gran Bretaña y Francia) hicieron extensos negocios con la Alemania nazi durante la década de 1930. Estados Unidos incluso continuó esto durante 1939–41. E incluso también limitado a través de otros países a lo largo de la guerra.
Una parte considerable de la gestión empresarial / política de los Estados Unidos tenía simpatías nazis bastante extensas, que en realidad no se consideraron nada malo durante la década de 1930 …
Todos los países occidentales tenían partidos fascistas totalmente legales durante la década de 1930.

8 empresas estadounidenses que trabajaron con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial

Las 10 principales compañías estadounidenses que ayudaron a los nazis – Toptenz.net

http://www.globalresearch.ca/sec…

Ford y GM analizados por supuesta colaboración nazi

El gran negocio estadounidense y rico en piedra Henry Ford es un muy buen ejemplo de lo mencionado.
Aquí visto recibir la Gran Cruz del Águila Alemana, la medalla / honor nazi alemana más alta posible para recibir un extranjero:

El mismo Henry Ford:

Y su libro nazi bonito más antisemitt “El judío internacional” :

Y wrt. Rockefeller

. Algunas citas bastante interesantes …:
– “Forzaremos esta guerra contra Hitler, si él lo quiere o no”. – Winston Churchill (emisión de 1936).

– “Alemania se vuelve poderosa. Tenemos que aplastarla”. – Winston Churchill (noviembre de 1936 al general estadounidense Robert E. Wood).

– “Esta guerra es una guerra inglesa y su objetivo es la destrucción de Alemania”. – Winston Churchill (- Transmisión de otoño de 1939)

– “El enemigo es el Reich alemán y no el nazismo, y los que aún no han entendido esto, no han entendido nada”. – El consejero principal de Churchill, Robert Lord Vansittart (como se lo dijo al ministro de Asuntos Exteriores, Lord Halifax, septiembre de 1940).

– “La guerra no fue solo por abolir el fascismo, sino por conquistar los mercados de ventas. Podríamos haber evitado, si lo hubiéramos querido, evitar que estallara esta guerra sin hacer un solo tiro, pero no quisimos “. – Winston Churchill a Truman (Fultun, Estados Unidos, marzo de 1946).

– “No la doctrina política de Hitler nos ha arrojado a esta guerra. La razón fue el éxito de su aumento en la construcción de una nueva economía. Las raíces de la guerra fueron la envidia, la codicia y el miedo”. – Mayor general JFC Fuller, historiador, Inglaterra.

– “No fuimos a la guerra en 1939 para salvar a Alemania de Hitler … o al continente del fascismo. Como en 1914, fuimos a la guerra por la causa no menos noble que no podíamos aceptar una hegemonía alemana sobre Europa”. – Corresponsal del domingo, Londres (17.9.1989).

Y en particular a su reclamo “malvado”:
– “Hicimos un monstruo, un demonio de Hitler. Por lo tanto, no pudimos negarlo después de la guerra. Después de todo, movilizamos a las masas contra el mismo demonio. Así que nos vimos obligados a desempeñar nuestro papel en este escenario diabólico después de la guerra”. guerra. De ninguna manera podríamos haber señalado a nuestra gente que la guerra solo era una medida económica preventiva “. – El canciller estadounidense James Baker (1992).

– “El crimen imperdonable de Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial fue su intento de aflojar su economía del sistema de comercio mundial y construir un sistema de intercambio propio del que las finanzas mundiales ya no pudieran beneficiarse. … Matamos al cerdo equivocado. “ – Winston Churchill, ‘La Segunda Guerra Mundial’ (Libro de Winston Churchill, Berna, 1960).

.
Solo para completar la imagen un poco más:

.
Exactamente lo mismo que Estados Unidos está haciendo en nuestro tiempo.
Ahora es lo que Estados Unidos alegó:
“Guerra contra el terror”, “Eje del mal”, “Estados terroristas”, “Armas de destrucción masiva”, etc., etc., etc.
Eso beneficia principalmente, solo, la misma piedra rica que durante la Primera Guerra Mundial, como en todas las guerras posteriores de Estados Unidos …

Answer 2

Claro, mira esta cara, tiene escrito “Evil Motherfucker” por todas partes:

Era Reinhard Heydrich, un tipo tan malvado que le puso la piel de gallina al mismo Heinrich Himmler. Se dice que una de las razones por las que sus aliados se mostraron reticentes a asesinar a Hitler fue la posibilidad de que este tipo se hiciera cargo (bueno, por suerte, un par de comandos checos lo congelaron en 1942).

Y había todo menos una falta de bastardos sedientos de sangre capaces de cumplir el papel de Führer, desde el “gordo” Enrst Röhm hasta Heinrich “Heiny” Himmler, Göhring, Göbbels …

Answer 3

Daré una respuesta corta. No. Al final, el partido nazi era un culto a la personalidad construido alrededor de Hitler. Es difícil ver que cualquiera de los otros pueda controlar el control que hizo. Creo que sin Hitler el partido nazi fracasa y muere.

En un punto más amplio. Alemania post WW1 estaba en un desastre. El extremismo de cualquiera de los dos lados estaba plagado y, con toda probabilidad, los comunistas de otro grupo de extrema derecha podrían haber llegado al poder. Sin embargo, afortunadamente para la humanidad, las personalidades del horror y la habilidad de Hitler son bastante raras. Era un genio político y un líder despiadado. El poder personal que logró alcanzar fue realmente notable en un período de tiempo tan corto. La gente olvida que tuvo un enorme apoyo público en los años 30, prácticamente universal para 1939.

Además, Hitler tenía un conjunto muy específico de ambiciones. La guerra era inevitable con él en el poder. Un líder diferente, aunque sea tan desagradable, habremos llevado a Alemania por un camino diferente.

Si hubiera muerto en la Primera Guerra Mundial, le habría hecho un favor al mundo entero. ¿Qué seguiría quién sabe pero es bastante difícil imaginar un resultado peor que la Segunda Guerra Mundial?

Answer 4

Es muy probable que incluso sin Hitler, un partido de la derecha radical hubiera surgido como un contendiente por el poder en Weimar, Alemania. Su muerte en las trincheras no habría hecho nada para alterar el curso de los acontecimientos. Todavía habría habido el cuerpo de oficiales del ejército alemán, alejado de la despreciada República y reacio a defenderlo. Todavía habría habido un establecimiento conservador en el servicio civil y el poder judicial, de mala gana y poco confiable en su apoyo a la República. Todavía habría habido un resentimiento hirviente entre millones de alemanes por la “vergüenza de Versalles”: culpa de guerra forzada, reparaciones, desarme, pérdidas territoriales en el este. Todavía habría habido una crisis inflacionaria de posguerra que arruinó y radicalizó a las clases medias. Y todavía habría habido la Gran Depresión, que destruyó la economía alemana y envió al orden constitucional republicano a una espiral de muerte.

Muchas de las nociones de Hitler se mantuvieron ampliamente en la derecha radical: nacionalismo de sangre y suelo, antisemitismo, militarismo, adoración al poder y una visión fundamentalmente nihilista del mundo. Estas nociones constituyeron la semilla del totalitarismo del siglo XX y, bajo una marca ideológica diferente, muchas de ellas se sembraron también en la extrema izquierda.

Quizás en ausencia de la personalidad maligna de Hitler, los acontecimientos no habrían tomado un curso tan destructivo como lo hicieron en nuestra historia. Pero al final del día, era un oportunista para quien una cierta hora de la historia parecía haber sido creada. Si Adolf Hitler no hubiera estado disponible a esa hora, alguien más habría ocupado su lugar.

Answer 5

Muchas personas creen que la Segunda Guerra Mundial se estaba gestando a pesar de Hitler. Yo lo hago también. La venganza engendra venganza que engendra venganza. Pero eso es WW1. Churchill simplemente creía que ww2 era una continuación, y los pacifistas, con la mejor de las intenciones, dejaron que un enemigo derribado, entregado y traicionado (según Woodrow Wilson) volviera y reconstruyera un ejército.

La otra opción era que Alemania se volviera comunista. Millones de jóvenes combatientes callejeros rompen las reuniones políticas, la policía no puede hacer nada … pero el comunismo tuvo que superar al NSGAP, los nazis sin Hitler. Era, tan impactante como esto, y viene de un judío, el menor de los males. Ernst Rohm era un verdadero monstruo. Posiblemente peor que Hitler, o, al menos, le dio esa impresión al ejército alemán, haciendo que Hitler pareciera civilizado.

Está “prohibido” en mi comunidad leer a Mien Kampf. Creo que lo hace parecer demasiado civilizado. Rohm, su rival, era un bruto. Un violento homosexual, y un militar de toda la vida, con la nariz cortada, (se ve peor en algunas fotos, he visto el tabique), también era mucho más inteligente de lo que la gente le daba crédito, sin quitarle su brutalidad. Él dijo: “Como soy un hombre malvado e inmaduro, prefiero los tiempos de conflicto”. No tenía ilusiones sobre sí mismo. En realidad, al deshacerse de él en la “noche de los largos cuchillos”, Hitler recibió el ejército … algo para destruir a este monstruo … quería que sus hombres se hicieran cargo del ejército. Enviaría camiones cargados de combatientes callejeros para encontrarse con los comunistas. Tenía cinco millones de hombres en un punto. Trabajó mucho con Hitler.

Todo esto está en Main kampf. Creo que, al ser educado en la comunidad judía, que, ahora que la guerra ha terminado, los “ancianos” decidieron una foto para los jóvenes, y las personas no tan interesadas, y les dijeron que nunca leyeran el libro de Hitler (tenía un profesor quién es “irritante” o irritación son las personas que hablan de libros que nunca han leído “). Pero como Platón implica, algunas personas no tienen remedio.

Entonces sí, sin Hitler, a menos que, como Churchill intentó hacer, los británicos y los franceses lo detuvieran, iba a haber una continuación de la gran guerra. Churchill quería ww2 llamado “la guerra innecesaria”. Fue causado por personas que querían la paz, pero no entendieron que a veces la guerra es como cortar el cáncer.

Answer 6

Las raíces del partido nazi ya existían antes de que Hitler se uniera a él. La mayor parte de la ideología ya estaba presente.

El Tratado de Versalles y las reparaciones que especificó ya estaban allí, dando una razón al resentimiento alemán.

Había toda una fila de individuos que querían tomar el poder detrás de Hitler, a pesar de su propia obediencia.

La Segunda Guerra Mundial fue algo inevitable, en mi opinión.

Answer 7

Dadas las tensiones políticas y económicas en Europa (más el hecho de que muchos alemanes querían tener otra oportunidad después de la “ traición ” de la Primera Guerra Mundial), es muy probable que una Segunda Guerra Mundial se haya desatado en algún momento entre 1940 y 1960.

Imagínese esto: no había Hitler, y las cosas tomaron una década más o menos para relajarse. Así que la Segunda Guerra Mundial comienza en (digamos) 1954. En 1955, Estados Unidos usa sus juguetes nucleares recién desarrollados para bombardear a Alemania en la edad de piedra. Las consecuencias nucleares aún no apreciadas devastan la economía mundial y su ecosistema. La creciente competencia por la tierra para cultivar cosas lleva a la WW3 en 1968 (el verano del odio). Ahí es cuando se vuelve realmente desagradable, y el intercambio de armas nucleares prácticamente saca a la humanidad del juego. Estoy escribiendo esto desde una cueva en Finlandia, vigilando las mantraps que puse en la entrada …

etc, etc, etc., todo incognoscible y aterrador de pensar …

Answer 8

Nunca podemos estar seguros, por supuesto, pero los factores que llevaron al surgimiento de los nazis aún habrían estado allí. Algunos de esos factores son anteriores a 1914; muchos surgieron después de la Gran Guerra.

Hitler era un hombre extraordinario. Sin duda, su personalidad tuvo un efecto sobre lo que sucedió en los años treinta y cuarenta. Pero. Como otros han dicho, había otros personajes igualmente desagradables que estaban disponibles para liderar a los nazis.

Hitler fue impulsivo y podría ser irracional. Racionalmente, la ocupación de Checoslovaquia en 1938 fue arriesgada; sus generales estaban lejos de estar seguros de que podrían prevalecer si Gran Bretaña y Francia se metieran los talones. Ese habría sido, quizás, el mejor momento para que el ejército derrocara a los nazis y devolviera a Alemania a algún tipo de gobierno civilizado.

Hitler hizo que el pueblo alemán aguantara hasta el final. Cualquier hombre racional se habría rendido en una etapa mucho más temprana. El lado positivo de la terrible destrucción de Alemania es que nadie puede decir que Alemania podría haber ganado si sus líderes no hubieran demandado por la paz, como muchos argumentaron después de 1918. Por eso tenemos que agradecer a Adolf Hitler.

Answer 9

Dado lo que le había sucedido a Alemania, habría habido un régimen diferente gobernado por un hombre inteligente / carismático diferente.

Es posible que haya comenzado una guerra, puede que no, pero es probable que las cosas aún hubieran ido mal de algunas maneras.

Quiero decir, piénselo: tanto Gran Bretaña como Francia estaban cansadas de la Primera Guerra Mundial. Estados Unidos estaba en medio de una de las peores crisis financieras de su historia, y muchos en el país harían cualquier cosa para mantenerse al margen. guerra extranjera

Alemania seguiría siendo un país avergonzado y amargo que básicamente había sido encorvado y violado por el Tratado de Versalles. Todavía sería un país sin ningún incentivo real para honrar dicho Tratado, y aún sería un país que querría reclamar su gloria.

El hecho de que Hitler llegara al poder era una cuestión de que él era el “correcto” para el puesto. Si él no estuviera cerca, alguien más con las cualidades correctas eventualmente habría puesto su trasero en la silla.

Ese hombre, sin embargo, podría ser muy, muy diferente de Hitler. Quizás hubiera sido más militarmente astuto. Quizás hubiera sido más diplomático. ¿Tal vez habría maniobrado lo suficientemente bien como para mantener a Gran Bretaña y Francia fuera de conflicto con él por completo?

¿Quizás un hombre diferente a Hitler todavía sería honrado en Alemania hoy como el primer canciller del Tercer Reich, con su nieto o hija a cargo hoy?

Answer 10

Difícil de decir. Sin un orador elocuente, es posible que no hayan podido obtener el apoyo que hicieron. Hitler fue el centro de atención de la fiesta, sin él, tal vez no hubiera hecho mucho.

Answer 11

Sin los nazis, el partido más popular sería el partido comunista, el extremo opuesto completo del fascismo de Hitler, pero en ese momento la gente quería un cambio por encima de cualquier otra cosa, y el comunismo encajaba bastante bien.

Esto probablemente no habría llevado a la Segunda Guerra Mundial tal como la conocemos, pero honestamente no sé qué pasaría entonces