¿Cómo les dieron los soviéticos a tantos soldados un SMG de 70 disparos súper rápido, mientras que los alemanes equiparon a la mayoría de sus soldados con rifles de cerrojo?

Answer 1

El Ejército Rojo adoptó el PPSh 41 SMG en gran número en la época de la batalla de Stalingrado. Hasta ese momento, la mayoría de los combates en la Unión Soviética habían sido en terreno abierto, lo que se adaptaba al equipo y las tácticas de la Wehrmacht.

Stalingrado fue una batalla sucia y urbana. Los soviéticos descubrieron que al acercarse, negaron a los alemanes todas sus ventajas. “Agarra al enemigo por la hebilla del cinturón”, fue la frase utilizada para describir las tácticas. Tener fuerzas soviéticas y alemanas tan juntas significaba que los alemanes no podían apoyar a sus tropas con artillería o poder aéreo.

El PPSh -41 se ajusta a esas tácticas. Fácil de transportar sobre escombros o a través de una alcantarilla, gran potencia de fuego de cierre, barato de construir, confiable (excepto el cargador de tambor) y fácil de usar. Para los combates urbanos, se les entregarían escuadrones enteros. Sí, los soviéticos también tenían la mayoría de sus tropas armadas con rifles, pero las fábricas de armas de Lenin grad y Stalingrado generalmente fabricaban SMG, ya que eran más fáciles de hacer.

Por el contrario, los alemanes tenían armas magníficamente diseñadas para durar. El MG-34 proporcionó grandes volúmenes de potencia de fuego de largo alcance. El rifle Kar98K era preciso y sólido. El MP40 era un gran SMG de 9 mm, pero no era tan común en 1942 como el PPSh-41 soviético.

A medida que avanzaba la guerra, el Ejército Rojo continuó emitiendo SMG a las unidades de asalto. Tiraron las revistas de tambores y fueron a una revista más convencional de 30 cajas redondas. Eran muy conscientes de las deficiencias de los SMG y buscaban una solución. Un sargento de tanques desarrolló uno, pero demasiado tarde para la Segunda Guerra Mundial. Más tarde fue ascendido a general. Sabrás su nombre … Kalashnikov.

Answer 2

Parte de esto es macro-táctica, y parte de cómo se desarrolló la guerra. Y luego parte de esto es la industria.

1. Industria: como se destaca en otras respuestas, la URSS es un lugar muy grande. Kevin Oliver habla de sus principales ventajas, por ejemplo, y en los comentarios de su respuesta, Jan Krusat ha dado algunos detalles interesantes sobre las especificidades de la PPSh como arma. Sin embargo, eso no explica por qué otros países no fueron tan completos como la URSS.
2. Macro-tácticas: el plan de batalla alemán era luchar en terreno abierto, o en áreas con una buena o buena cobertura. Las armas principales eran el rifle, que proporcionaba una precisión superior, la ametralladora, el fuego de supresión preciso y la granada. El MG proporcionó fuego. El resto del escuadrón estaba preocupado por la maniobra. Saltaban de principio a fin, deteniéndose ocasionalmente para disparar tiros precisos. críticamente, el grupo de ametralladoras, en la parte trasera, tuvo que disparar. Tenía que ser ruidoso y aterrador. Para hacer esto, disparó grandes cantidades de balas. Sin embargo, los fusileros atacantes necesitaban disparar con rifles: serían precisos, mortales, pero aparentemente inocuos, disparando de vez en cuando mientras la ametralladora hacía todo el ruido. Si equipa a todos con metralletas, todos hacen ruido y llaman la atención. El plan de batalla ruso utilizó una defensa profunda para aturdir al enemigo, negando la movilidad alemana. Los fusileros podían igualar y agregar dificultad a las fuerzas alemanas, mientras que los tanques y artillería baratos aumentaron considerablemente la potencia de fuego. ¿El papel del escuadrón de todos los Ppsh? Para ser un tanque de carne: usando movilidad y alta potencia de fuego, destruirían a las tropas alemanas empantanadas al abrumarlos. Especialmente en escenarios de CQC como el combate urbano, o incluso la guerra de trincheras, los grupos de hombres con metralletas tenían una ventaja sobre los fusileros.
3. La guerra móvil en los vastos espacios de Rusia en el tiempo se convirtió en una masa de fuerzas fuertemente blindadas que rodaban por el campo, haciendo que el movimiento de infantería fuera arduo y mortal. El combate de infantería no siempre, pero comparativamente sucedió a menudo en fortificaciones preparadas y áreas urbanas. En estos entornos, las automáticas tienen una enorme ventaja. Si alguna vez tengo que asaltar una habitación ocupada por enemigos, y debo elegir entre disparos o ametralladoras, sé cuál preferiría. Rusia tenía tanto la industria como la flexibilidad para cambiar su armamento para adaptarse a estas nuevas tácticas, a gran escala. Alemania trató de adaptarse, pero finalmente no tuvo el tiempo y la capacidad industrial para hacerlo en la misma escala.

Answer 3

Eso no sucedió realmente en la escala sugerida por la Q.

La abrumadora mayoría de las tropas del Ejército Rojo estaban armadas con el rifle Mosin-Nagant.

Los soviéticos prudentemente limitaron las variedades de armas que fabricaron a solo unos pocos diseños probados, a diferencia de los alemanes que (muy tontamente y sin sentido) usaron mano de obra y materiales preciosos y limitados para experimentar con una variedad ridículamente grande de armas y vehículos. (Albert Speer puso fin a esto). Sin embargo, los soviéticos nunca pudieron abrumar a los alemanes con poder de fuego de infantería hasta que la campaña de bombarderos aliados destruyó tanta planta e infraestructura alemanas. Especialmente una vez que los alemanes enviaron el rifle de asalto Stg-44, la potencia de fuego de las armas pequeñas alemanas siempre fue al menos un partido justo para los soviéticos.

La doctrina de la Wehrmacht durante la Segunda Guerra Mundial sostenía que uno de cada cuatro soldados alemanes debería tener un arma automática. La doctrina de la infantería alemana se centraba en la ametralladora mediana: si un escuadrón tenía un MG-42, entonces había siete tipos que portaban munición MG. La doctrina de infantería soviética se centró en acercarse y abrumar al enemigo con números (es por eso que los soviéticos a menudo sufrieron siete bajas por cada baja alemana).

Las armas automáticas alemanas eran muy superiores a las armas soviéticas, y los intendentes alemanes eran muy superiores a sus homólogos soviéticos en el suministro de municiones suficientes. Nada se compara con el MG-42 alemán: era un arma de importancia estratégica. El MG-42 fue súper confiable, disparó súper rápido, contundente y preciso, y tenía un barril de cambio rápido (cambiar un barril caliente tomó menos de diez segundos).

El PPsH y el Degtyaryov LMG eran armas muy confiables, sin embargo, de ninguna manera la calidad de las armas alemanas comparables. El PPsH SMG es un arma de corto alcance y calibre ligero, no muy buena más allá de los 100 metros. Los SMG alemanes de 9 mm superaron los PPsH en al menos un 50%.

Si el Ejército Rojo alguna vez tuvo una ventaja en la potencia de fuego de la infantería, la perdió cuando los alemanes inventaron el rifle de asalto MP-44 (también conocido como Stg-44).

Ametralladora ligera Degtyaryov .30 soviética (también conocida como “tocadiscos de Stalin”). Podría ser enterrado bajo tierra con solo el hocico expuesto y aún dispararía.

Answer 4

¿Te refieres al PPHS soviético? Fue una buena idea resolver un problema; falta de tiradores calificados dentro de las filas generales del ejército soviético.

Este sub machingun es un arma de “rociar y rezar”. Fue diseñado para dar al soviético la potencia de fuego lo suficientemente privada como para derribar a las tropas alemanas en masa. ¡El problema era que cuando todos tenían un arma completamente automática cuando un soldado disparaba un PPSH era golpeado, tendía a apretar el gatillo con la muerte y daba vueltas cortando el césped a sus camaradas!

De manera sensata, se suponía que los alemanes solo tenían unidades selectas experimentadas / de élite con su Stg-44 de fuego selectivo y el G-43 semiautomático como un arma de uso más general, pero nunca pudieron producir suficiente, por lo que se quedaron con el probado -n-verdadero K-98 Mauser perno de acción. A los alemanes les hubiera encantado tener todas sus tropas armadas con Stg-44 y G-43, pero los límites de producción no permitirían esto. Además, se dieron cuenta de lo poco práctico que es para cada soldado tener un arma totalmente automática, especialmente cuando no están acostumbrados a usar armas de fuego.

Nota: Cuando estás limitado a un rifle de cerrojo con un clip de 5 rondas, aprendes muy rápidamente la puntería y haces que cada ronda cuente o estás muerto.

PPSH soviético Sub Machingun

Stg-44 alemán

Rifle alemán G-43

Answer 5

Contexto:
Mira los increíbles tanques que la Alemania nazi desplegó, bajo la dirección de Hitler. ver http://bentrem.net/75thr/music/P … … horrible. Muerte en las pistas.
Ahora miren lo que surgió de las fábricas soviéticas, incluso de Stalingrado cuando estaba bajo fuego: encuentro alemán de los tanques soviéticos T-34 y KV – Wikipedia … como un buen amigo que no es nada resbaladizo y no está tan coordinado.

Aplica ese paradigma a las armas. La megalomanía de Hitler superó por completo cualquier pensamiento estratégico del que hubiera sido capaz. (¡Sin tonterías! Mira los detalles de “Watch on the Rhine”, también conocido como “Battle of the Bulge” o “Ardennes Offensive”.
Realmente descolgado pero OMG a nivel táctico la logística / comando y control … SMEAC … impresionante.

¿Mi punto?
Mire la historia de los SMG en ambos lados.
Piense en AK-47 … tan confiable como un abrelatas. Compare el diseño y la producción de // eso // con lo que crecí llamando “Schmeiser”, el MP-40
MP 40 – Wikipedia

Tenemos uno en nuestro museo del regimiento. (49º Regimiento de Edmont Leal; estoy bastante seguro de que es un “recuerdo” de Ortona, donde estábamos contra el aerotransportado alemán de primer nivel). Es … magnífico. Estoy tentado a llamarlo una joya.

Análisis de costo / beneficio … como táctica y estrategia; somos los principales depredadores porque nuestro cerebro nos permite pensar en ese tipo de problema.

PD Si Hitler no hubiera sido tan loco … no estoy seguro de que estaríamos hablando en inglés ahora mismo.

Answer 6

Tácticas y diseños de ejército totalmente diferentes.

Los rusos estaban dispuestos a tener muchas pérdidas, mientras avanzaran o no corrieran, solo se acercarían y arrojarían rondas al enemigo.

El fuerte fuego de los alemanes era de las ametralladoras. Su ejército fue diseñado para luchar desde un rango más largo, no cara a cara.

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial entre ellos, los alemanes destrozaron a los rusos en el terreno abierto. Lo contrario sucede en la lucha urbana, como Stalingrado.

Answer 7

De hecho, leí un libro sobre la política soviética en la selección de armas. Escrito por Victor suvrov. Existe una opinión general de que las armas soviéticas son rudimentarias, la Unión Soviética no es incapaz de desarrollar armas de vanguardia a la par con los estándares occidentales.

Pero el STAVKA busca armas de diseño simple, de modo que permita la producción y el ensamblaje en masa en caso de guerra, incluso si se pierden fábricas cruciales. (T34)

En segundo lugar, puede ayudar a entrenar fácilmente a su soldado con coeficiente intelectual más bajo en el menor tiempo posible en caso de guerra. (7 minutos para kalashnikov)

Tercer terreno soviético.

Answer 8

El PPSh-1941 era más simple y tenía tolerancias más flexibles que los fusiles Mauser o Moisin-Nagant. Por lo tanto, era más fácil producir en masa. También requería menos cuidado y mantenimiento que un rifle, y era adecuado para las tácticas básicas enseñadas a los reclutas apresuradamente entrenados en los primeros años de la Gran Guerra Patria.

Además de las unidades de asalto especializadas, como los jinetes de tanques, la mayoría de las tropas soviéticas estaban armadas con rifles y carabinas de acción de cerrojo, con solo un par de metralletas y una ametralladora ligera en cada escuadrón de infantería.

Answer 9

No sé si la película “Enemigo en las puertas”, donde los jóvenes reclutas del ejército rojo se ven obligados a la batalla, mientras que uno de cada dos recibe un rifle de cerrojo anticuado, mientras que al otro le dicen “un arma para ti lo hará prepárate pronto “, es históricamente correcto.

Aún así, escuché de otros incidentes en los que los soldados del ejército rojo tuvieron que atacar posiciones alemanas con palos o machetes en sus manos. Una vez leí que incluso en la batalla de las alturas de Seelow, poco antes del final de la guerra, no todos los militares del ejército rojo empuñaban un arma.

Como está escrito en otras respuestas, tomar bajas no fue un problema para el ejército rojo. Una sola vida humana no tenía importancia,

Answer 10

La mayoría de la infantería soviética regular estaba armada con acciones de cerrojo Moisin-Nagant. Supongo que te refieres al AK-47, tjat fue aceptado para uso militar 2 años después del final de la guerra.

Answer 11

Los soviéticos utilizaron el fusil de cerrojo Mosin-Nagant hasta después de la Segunda Guerra Mundial. Al final, alrededor de 37 millones de ellos se habían producido desde 1891.

Los soviéticos emitieron muchas ametralladoras porque se adaptaban a su estilo de lucha. Las metralletas podrían darles superioridad de fuego local. También significaba que sus ametralladoras no eran tan críticas para mantener el peso del fuego como los alemanes.

Los alemanes introdujeron el StG-44 porque necesitaban más potencia de fuego para contrarrestar a los soviéticos. El principal problema era mantener el peso del fuego cuando se movían las ametralladoras del escuadrón.

Answer 12

Revise su historia, el mosin nagant fue el arma principal utilizada por los rusos, con una producción de 37mil (1891-1965) 13 millones producidos al final de la guerra, mientras que los ppsh 41 solo 6 millones (1941-1947) , así que no estoy seguro de cómo fue el arma que crees que la mayoría de las tropas rusas estaban equipadas …

También se hicieron 1.1 millones de mp40 para los alemanes, y el gewehr 98 hicieron 9 millones de ellos, así que los rusos usaron más proporcionalmente, pero los escuadrones alemanes se basaron en la ametralladora, no en los smgs o rifles, y realmente los rusos todavía nunca tuvieron más smgs que rifles, simplemente se centraron mucho más en ellos mucho antes que Alemania.

Answer 13

Algunas razones en realidad.
En primer lugar, el PPSH-41 es fácil de producir y operar. Rocía y reza esencialmente. Y los rusos necesitaban muchas tropas RÁPIDAMENTE. No tenía mucho tiempo para entrenarlos en la puntería. El 41 no era un arma precisa y si el la primera bala no te atrapó, las otras 15 detrás sí.

Pelotones enteros estaban armados solo con PPSH-41 y granadas, a menudo montados en las cubiertas de los tanques. Era una vida difícil, pero funcionó.