Finalmente algo que puedo responder.
Ahora estamos hablando de contrapartes, así que las consideraré todas, es decir, aliados y erm … no naciones tan aliadas. Quiero decir que Pakistán también será considerado aquí. Así será China. Los principales países en los que me centraré son Rusia, China, Reino Unido, Pakistán y la potencia de un poder militar conocido como los Estados Unidos de América.
Vamos a sacar lo obvio del camino aquí. Estamos analizando el presupuesto no totalmente, sino en términos de por persona. Por ejemplo, India tiene un presupuesto de alrededor de 50 mil millones para una fuerza militar de 1.2 millones. Ahora, la mayor parte del presupuesto aquí se destina a la adquisición de los juguetes más grandes (gastos de la fuerza aérea y de la marina de guerra), investigación y desarrollo, etc. Lo que quiero decir es que el soldado de pie regular obtiene una parte muy pequeña del presupuesto ya relativamente pequeño. Comparativamente quiero decir que China tiene un presupuesto de 200 mil millones para un ejército un poco más grande que India. Rusia tiene un presupuesto de 70 mil millones para un ejército un poco más pequeño. Estados Unidos tiene un presupuesto de más de 650 mil millones para un ejército casi del mismo tamaño (en serio, ni siquiera es justo). Japón tiene un presupuesto de 47 mil millones para un militar de 1/4 de nuestro tamaño. Pakistán gasta alrededor de 9 mil millones en 650000 personas. Tienes la idea.
Vayamos a la parte interesante.
- Qué posible impacto podría haber sucedido si no hubiera guerras en Ramayana o Mahabharata. ¿Qué bien le han hecho estas guerras a la sociedad?
- ¿Cuán efectivo fue el ejército francés durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Por qué los nombres de lugares alemanes fueron borrados de los antiguos territorios alemanes dados a Polonia y la URSS pero no a los dados a Francia después de la guerra?
- ¿Cuál es tu guerra favorita?
- ¿El éxito militar de Napoleón se debió en parte a las reformas de la década revolucionaria anterior?
Equipo.
El gruñido normal del ejército indio, estoy bastante seguro, ni siquiera tiene un chaleco antibalas. Los gruñidos estadounidenses usan chalecos de nivel IV. Cerámica enfrente de una placa de acero. Rusia, el Reino Unido y China también tienen chalecos sólidos resistentes a las balas. No Pakistán Según los informes, India está obteniendo 200000 chalecos antibalas, pero no sé a qué nivel. Probablemente sea el nivel III para detener hasta 7,62 × 51 puntas verdes. (Pakistán usa 7.62 × 51).
India tiene kevlar (¿headwraps?) Como cascos. Se está actualizando a los cascos adecuados que escucho. El resto tiene cascos. No entrar en detalles aquí.
Y ahora mi parte favorita. Armas Consideremos un gruñido normal aquí.
Su promedio de ejército estadounidense usa un m16a4 o un m4. Se sabe que ambas armas son propensas al mal funcionamiento. La razón es el sistema de gas de impacto directo que utiliza. Lo dejaremos así. Además, 5.56 × 45 no es la mejor ronda para disparos fatales rápidos. Fue construido para herir. Rusia usa ak-74 y variantes. 5.45 × 39 mm. Ronda desagradable. No es el más preciso o poderoso, pero el daño interno fue generalmente fatal y difícil de tratar. La ronda cae dentro del objetivo. Un soldado indio promedio usa un rifle que posiblemente sea una de las armas menos atractivas que he visto o escuchado. El rifle INSAS. Es algo que intentaba ser un FN FNC mezclado con un M16 mezclado con un AK pero resultó ser una abominación. Esta gran nación tiene uno de los mejores ingenieros y mano de obra disponible en cualquier parte del mundo y la industria nacional no podría producir un rifle decente. Es malo que lo deje así. También usan la serie ak porque las insas no podían estar a la altura, así que eso es bueno (¿supongo?). Nuestros soldados merecen mucho, mucho mejor. Reino Unido utiliza el rifle tipo bullpup l86. Longitud más corta porque el mecanismo está detrás del gatillo pero todavía tiene algunas deficiencias. China también usa un rifle tipo bullpup. La televisión y los videojuegos nos han enseñado que los rifles m16 y m4 son dios en su categoría. Incorrecto. La única razón por la que son tan populares es porque los militares más fuertes del mundo los adoptaron. Entonces, ¿quiénes somos para discutir? Hablando personalmente de esa época, el fn fnc es un rifle mucho más superior. También lo es la serie sig 500, también lo es la serie g36 y me atrevo a decir la serie ak.
El rifle de francotirador / tirador designado estándar indio es el dragunov svd. Cartucho 7.62 × 54mmR. Tratado y probado. Buen rango medio ulto, pero dado que no tenemos unidades dedicadas de reconocimiento / francotirador de largo alcance como otros ejércitos desarrollados, no está a la altura en términos de alcance al Reino Unido utilizado en la guerra de guerra magnum en 338 lapua, o los EE.UU. Uso de las fuerzas rusas. Sus DMR semiauto también son tecnológicamente superiores. (M110, m14ebr, dragunov svu, etc.). Aunque India tiene rifles antimateriales como el vidhvanshak amr (perdón por la ortografía). También han emitido un RFI para un rifle de 8.3 mm (.338 lapua muy probablemente y no otros .338), así que eso es genial.
Personalmente, no conozco ninguna escopeta que la India use para la infantería de primera línea, si la hay, pero hubo informes de que se usaron en la frontera, por lo que esa pregunta está ahí afuera. Estados Unidos usa el mossberg 590, el remmington 870 y probablemente la mejor escopeta de combate que haya fabricado el benelli m4 como el M1014 (para infantes de marina). Esa cosa es pura devastación.
Las tropas indias de primera línea no reciben una pistola. Solo los suboficiales que también son, según mi observación, un clon con licencia del poder de Browning. El Reino Unido acaba de cambiar de la potencia alta al glock 17 gen 4. Las fuerzas estadounidenses están cambiando de la beretta M9 (beretta 92) a la sig sauer p320. Rusia usa el mp443 grach junto con makarov y variantes.
Para las automáticas de calibre smg, es decir, de pistola, India todavía usa la libra esterlina más antigua (complementada por la beretta mx4 y pronto será reemplazada por la msmc aparentemente). Nuevamente, EE. UU. Tiene demasiada variedad, desde MP5 hasta 9mms, y Rusia también. China usa algo de bullpup nacional, estoy seguro. Aunque los smg son armas bastante especializadas y no debería haberlos incluido aquí.
Ahora MRE’S. India no tiene ninguno. Y el problema que debe resolverse lo antes posible. No hay ERM que estén bien, pero estos hombres necesitan alimentos de buena calidad. Sin excepciones. Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, China y casi todos los demás militares modernos se ocupan de la comida de sus tropas. Entonces, ¿por qué no India? El mayor productor de alimentos del mundo y me da vergüenza admitirlo.
En general. Necesitamos un cambio. Me saldría del tema, así que no daré mis aportes sobre cómo deben manejarse los militares. Estoy cansado de escribir esta respuesta, ha sido un día largo. Estoy bastante seguro de que no he cubierto todos los puntos, así que lo siento.
Salud.
