¿Puede un grupo de batalla de portaaviones estándar manejar un enjambre de misiles antibuque avanzados que vienen simultáneamente desde varias direcciones?

¡Hay un juego de computadora llamado Command! eso puede simular ese escenario. Búscalo, tiene una base de datos que contiene casi todos los sistemas de armas. Tienen una comunidad vibrante que verifica todas las estadísticas con todas las fuentes conocidas.

Alguien hizo una simulación así. Fue publicado en un foro ahora difunto, por lo que no pude encontrarlo más. Estoy reconstruyendo esto basado en mi memoria. Básicamente, el escenario enfrentó a toda la Armada india contra un grupo de batalla de USN Carrier. Los barcos indios estaban armados con Bhrahmos, una versión india mejorada de Yakhont. Podrían poner más de 100 Bhrahmos en el aire si todas las naves dispararan simultáneamente como una flota.

El primer problema con el escenario fue que los barcos indios fueron detectados antes de alcanzar el campo de tiro. Reunir tantos barcos los hizo mucho más fáciles de detectar. Luego se convirtió en Indian Navy vs escuadrones de F / A-18. Los Hornets dispararon HARM antirradiación y Harpoons antibuque. Los HARM, siendo más rápidos, llegaron primero. Estos misiles apuntaban a los radares de las naves. Las naves indias tenían SAM capaces pero no tenían sistema Aegis, de ahí que algunos de los HARM pasaron, causando daños severos a los radares y reduciendo en gran medida su efectividad de defensa aérea. Luego llegó la salva del Arpón y aniquiló a la mitad de los barcos indios y dejó al resto con una capacidad de combate degradada.

Luego, la simulación se reinició y se falsificó para permitir que la flota india se acercara al CBG (Grupo de Batalla de Transportistas) casi al alcance máximo de los Bhrahmos. Básicamente, se ordenó a la aeronave de patrulla de combate y al avión de reconocimiento del patrullero patrullar solo las proximidades de la flota. El siguiente problema fue apuntar, porque a esa distancia las naves indias no tenían forma de señalar sus objetivos con sus sensores a bordo (básicamente significa que las naves indias no podrían utilizar el rango de potencial completo si los Bhrahmos). Los objetivos fueron proporcionados por la Fuerza Aérea de la India P8, de los cuales 2 fueron derribados mientras intentaban encontrar el CBG. Pero al menos lograron transmitir la ubicación general del transportista, y eso fue suficiente para que el buscador de Bhrahmos a bordo encontrara sus objetivos.

Así que más de 100 Bhrahmos volaban directamente hacia el CBG. El transportista y sus escoltas reaccionaron de inmediato. Los cazas listos se lanzaron para unirse al CAP ya en el aire, y comenzaron a disparar a los misiles entrantes con sus misiles aire-aire. Por lo general, había 2-3 barcos Aegis escoltando a un transportista, y también comenzaron a disparar SM-3. Todos los barcos comenzaron a maniobrar agresivamente. Los Bhrahmos no tenían objetivos específicos porque fueron disparados por el área (semi-ciegos), por lo que simplemente fueron tras los barcos más cercanos utilizando sus buscadores a bordo, que eran los escoltas.

Entre los SM-3 y los AAM lanzados al aire, lograron adelgazar los misiles entrantes. El último de los Bhrahmos fue recogido por CIWS. De más de 100 Bhrahmos, solo pasaron 2, hundiendo un crucero Tico.

Ahora, puede objetar el resultado de la simulación. Después de todo, el juego solo usaba información de código abierto. El resultado de la vida real puede variar enormemente, pero esto es lo más cerca que podemos llegar para responder a tal escenario. Puedes probar tu propia simulación, ¡no tengo una copia de Command!

En resumen si.

Recuerdo en EW A-School ejecutando múltiples escenarios. Nos arrojaron muchos misiles, desde casi obsoletos (Styx) hasta la más nueva tecnología (SS-N-22, en ese momento) para probar la batalla (Exocet). Usando solo una matanza suave, derrotamos a más de 40 misiles, solo para que los instructores nos arrojen una bomba nuclear. Esto fue para que nos identifiquemos y actuemos automáticamente y demostremos que no importa lo bueno que seas, aún puedes perder. La guerra no es justa.

Después de estar en la Flota, aprendí cómo todo se une para la defensa del Grupo de Batalla, desde ES hasta radar, EA, misiles y armas. Muchas capas, como una cebolla.

Afortunadamente, mi tiempo en la Marina no incluyó tener misiles reales en mi camino. Una serie de factores fruncidos, pero no amenazas reales.

Entrena mientras peleas y pelea mientras entrenas.

El primer problema es que los señuelos serán más caros de lo que crees. Deben ser capaces de moverse al menos tan rápido, con una firma de radar similar y tener un perfil de vuelo similar, de lo contrario, Aegis podría determinar rápidamente cuál es real y cuál no. Además, la CEC (Capacidad de compromiso cooperativo) permitiría a los barcos Aegis y no Aegis compartir suficiente información de objetivos para permitirles filtrar lo que era un señuelo. Todo lo cual haría un señuelo bastante caro. Sería mucho más barato usar misiles de crucero más antiguos y menos capaces para llegar justo antes del Klub o YJ-12 para usar defensas antimisiles.

Incluso entonces, tomaría muchos de ellos. Dado que un crucero tiene 122 tubos VLS, algunos de los cuales son VLA, y otros son Tomahawk, aún así, le da alrededor de 80 misiles SM-2 para enganchar sus misiles de crucero y a menudo hay más de un barco equipado con Aegis. Los DDG de la clase Burke tienen menos lanzadores, pero aún podrían proporcionar un suministro saludable.

Hace un par de semanas respondí una pregunta similar relacionada con el grupo de ataque de portaaviones de la Marina de los EE. UU.

¿Qué tan poderoso es un grupo de ataque de portaaviones de la Marina de los EE. UU. (CSG) en comparación con el de otras marinas? Escuché que un CSG desplegado es más poderoso que la mayoría (o tal vez todos) las marinas enteras de otros países. ¿Es esto cierto? ¿Cómo se mediría esto?

Argumenté que, con la excepción de Rusia y China (advertencia adjunta), no hay otro país que pueda destruir un grupo de ataque de los transportistas estadounidenses.

Si son misiles balísticos contra barcos, entonces no, no hay defensa creíble contra CUALQUIER tipo de misil balístico. Una vez que abandona la atmósfera, lo único que puede esperar es que se pierda. (Los transportistas son objetivos lentos)

En la novela de Tom Clancy’s Red Storm Rising, la Fuerza Aérea Naval Soviética ataca a un grupo de trabajo estadounidense / francés con viejos Tu-16 Badgers y Tu-22M Backfires.

Los primeros lanzan misiles de crucero modificados que están equipados con emisores que mejoran el objetivo y están programados para imitar el movimiento de los bombarderos Backfire. Todos los aviones CAP van tras estos señuelos y se quedan sin misiles AA mientras derriban la mayoría de los señuelos.

Después de que los combatientes agotaron sus misiles, los Backfires atacan con dos misiles Anti-envío, cada uno desde todas las direcciones, enviando un par de cientos de vampiros contra la formación.

Después de ejecutar el guante de misiles SM2 y CIWS, se abren bastantes misiles: deshabilitan el portaaviones de EE. UU. Y explotan el portaaviones francés y algunos barcos de escolta también son alcanzados.

Según tengo entendido, este libro fue escrito utilizando simulaciones contemporáneas en 1986:
“Clancy y Larry Bond, diseñador del juego de guerra naval moderno Harpoon (serie) , utilizaron las reglas de miniaturas de la segunda edición para probar secuencias de batalla clave, en particular la operación soviética para apoderarse de Islandia y el ataque al grupo de batalla de portaaviones en la” Danza de los “vampiros” capítulo “.

¿Cuántos submarinos operacionales y barcos de superficie a los rusos tienen actualmente?

¿Cuántos submarinos salieron a patrullar durante 2013?
Sugerencia: el número es inferior a 30.
Armada de Rusia: más óxido que listo

¿Cuántos submarinos operacionales tiene China que son posteriores a 1994?

Los rusos se dirigen a convertirse en una broma.
China todavía no tiene suficientes barcos de agua azul (largo alcance).

No creo que ninguno tenga la capacidad de lanzar 50 misiles a la vez.