¿Cuán efectivo fue el ejército francés durante la Segunda Guerra Mundial?

Absolutamente, un ojo deslumbrantemente atroz, como se muestra en el único mes de resistencia que presentó el país. Pero esto no fue por el soldado francés promedio. Fue debido a las decisiones idiotas de unos pocos generales seniles de la Primera Guerra Mundial que deberían haber sido obligados a retirarse años antes de la Batalla de Francia. Sin duda, Francia era un país más débil que Alemania, como resultado tenía una población más pequeña y una producción industrial menor, pero debería haber sido lo suficientemente fuerte como para aguantar hasta que Gran Bretaña pudiera comenzar a canalizar las tropas de su imperio en suelo francés como en la Primera Guerra Mundial. En cambio, la crema del ejército francés entró en Bélgica, donde fue rodeada por una fuerza que se movía a través de sus flancos completamente desprotegidos. Ni un solo líder alemán pensó que Francia sería derrotada en 1940. Pero hombres como el general Maurice Gamelin entregaron su país en bandeja de plata a Hitler con su incompetencia.

Obviamente no fue muy efectivo ya que Francia cayó en poco más de un mes.

DEBERÍA haber sido eficaz, pero sus tácticas anticuadas y sus generales generales tramposos e incompetentes y fronterizos hicieron todo lo posible para garantizar que Francia perdiera. El ejército francés tenía tantas tropas como los alemanes. Tenían un poco más de tanques que eran iguales o mejores que los panzer alemanes y los producían a un ritmo cercano a los 100 por semana. Eran inferiores a Alemania en su fuerza aérea, sin embargo, la suya y la Royal Air Force juntas deberían haber sido un poco más efectivas de lo que eran.

Básicamente las nuevas tácticas de blitzkrieg alemanas. La hoz atravesó las Ardenas, y la mayoría de los generales franceses básicamente pensaron que estaban luchando contra la Primera Guerra Mundial nuevamente sin ningún cambio en las tácticas a pesar de que el armamento más nuevo entregó su país a Hitler.

Por último, siempre he sentido que la moral era comprensiblemente baja debido a la lucha contra el mismo enemigo nuevamente 20 años después de que la última generación había tenido que sacrificar 1.4 millones de muertos y millones más heridos para derrotar.

En teoría, el ejército francés debería haber sido capaz de aniquilar por completo la Wehrmacht en cualquier momento durante 1936-1939. No solo era más grande, sino que estaba mejor equipado que su homólogo alemán. Un tanque Char B fue capaz de destruir 13 tanques alemanes sin ser penetrado y se retiró después de resistir 140 impactos.

Sin embargo, el comando militar francés estaba lleno de veteranos que tenían poca o ninguna idea de cómo funcionaba la guerra moderna. Desperdiciaron todas estas ventajas siendo patos sentados. Los alemanes se movieron lo suficientemente rápido como para tomarlos por sorpresa y rodear a su ejército.

Lo que el ejército francés necesitaba era un comando semi-decente y los alemanes habrían sido destruidos antes de poder terminar la invasión de Polonia.

Obviamente “no muy” en la práctica. Sin embargo, en teoría, estaban bien equipados y bien dirigidos: coincidían con los alemanes en casi todas las medidas, incluida la cantidad de soldados, la cantidad de aviones y la cantidad de tanques.

De hecho, hubo algunas unidades francesas que lograron enfrentarse cara a cara con los alemanes. De Gaulle, que había propuesto diferentes tácticas antes de que comenzara la guerra, utilizó las tácticas que sugirió y logró frenar a los alemanes antes de que su posición fuera abrumada.

También hubo un liderazgo muy pobre en la parte superior. Cuando las cosas comenzaron a ir mal, en lugar de cambiar de táctica, literalmente comenzaron a culpar a los izquierdistas franceses por socavar su autoridad.

La derrota francesa en la Batalla de Francia se debió en gran parte al hecho de que creían que la Segunda Guerra Mundial sería idéntica a la Primera Guerra Mundial. Cuando comenzó el ataque, siguieron su plan de juego de la Primera Guerra Mundial, se rodearon en el norte y cortaron fuera en el sur.