¿Cuál es el arma cuerpo a cuerpo más efectiva jamás creada?

Answer 1

Realmente no hay la mejor arma cuerpo a cuerpo, todas tienen una función táctica. Algo así como un rifle de asalto y una ametralladora de dos usos tácticos diferentes.

Pero supongo que vale la pena mencionar el “Zwihander”; tiene otros nombres pero no puedo deletrearlos porque está en alemán, pero también en italiano y español antiguo.

A pesar de su gran tamaño, la espada pesaba entre 4 1/2 y 7 libras para su uso en la batalla. Se hizo muy largo, pero es muy utilizable y todavía puede usarlo en espacios reducidos.

Lo que me gusta de las espadas europeas son los guardias cruzados. Los guardias cruzados no solo protegen tus manos, sino que utilizan la espada y una forma táctica para diferentes situaciones, así como también usan la espada de tu oponente como palanca. Los guardias cruzados incluso permitieron ayudar a luchar en lugares cerrados y luchar contra escudos. De todos modos, con una espada tan larga, puedes mantener a tus enemigos a distancia y en lugares cerrados como la espada larga; esta gran espada la puedes usar como una lanza / bastón pero imagina una esfera / bastón con bordes.

Usar una espada de hoja larga como lanza tiene una excelente manera de usarla de cerca. Los guardias cruzados te permitirán golpear a una persona o bloquear las armas y extremidades enemigas para que puedas empujarlas o tirar de ellas o también el arma.

Cuando hay espacio, puedes usar esta espada gigante como una espada normal pero con una distancia de alcance adicional y aún usar los guardias cruzados …

No existe el arma cuerpo a cuerpo más grande, pero seguro que pondré esta espada allí.

Aquí hay un juego Medieval Total War que muestra a los Sagrados Caballeros Romanos Alemanes con esa arma.

Entrenando uno.

OK, no tengo idea de a quién diablos votaron, creo que no creo que la gente piense mucho en historia o en armas y armaduras.

Asumiré que no me creen el hecho de que no podemos usar armas largas en lugares cerrados. Adivina qué; Una cuchilla con un protector cruzado le permite hacerlo más fácilmente.

Como puede ver, estas son espadas largas y son muy capaces de combatir de cerca, sin embargo, hay simulacros de bayonetas. El Zwihander se usaría de manera similar. Si no pueden luchar en espacios cerrados, ¿por qué molestarse en tener estas armas entre picas a veces para llenar el vacío, o para proteger los pasillos o las puertas del jardín? También son excelentes para pelear en cuartos amplios y eso es obviamente para ver.

La otra arma cuerpo a cuerpo que me gusta discutir es la combinación de Lanza y armadura.

La mayoría de la gente pasa por alto la Lanza como una importancia de los campos de batalla en el pasado.

Como puede ver en la imagen, es más como Lance de rango medio, no demasiado largo, pero tampoco el más corto. (Pero un poco en el lado corto) ¡Esa lanza en las fotos pesa alrededor de 6 o 7 libras!

Una lanza no es una lanza que la gente suele confundir. The Lance es una herramienta diferente utilizada en Horseback que se inventó en la Edad Media. Esto permitió que las tácticas de caballería fueran mucho más peligrosas.
No un encaje

No una lanza

¡Lance atípico medía entre 14 y 16 pies de largo y medía hasta 18 1/2 pies de largo! Tenía la forma de un palo de billar para dar o entregar mejores golpes, así como mantenerlo ligero y templado hasta el punto. La forma misma de la lente le permitió al escritor un mejor control de su caballo, pero al mismo tiempo aumentó la efectividad del poder del golpe y se mantuvo a la luz. La lanza también permitió mejores formaciones para la caballería pesada.

Con la combinación de la lanza y esto:

¡Tendría una fuerza de caballería pesada que es prácticamente imparable, y que tal caballería puede abrirse paso incluso a través de lanzas y formaciones de lucio, incluso contra algunas fortificaciones de madera! ¡Con semejante caballería, incluida la caballería polaca, eran la caballería pesada más mortífera de todo el mundo!

La otra arma que me gusta discutir es el Gladius romano. Esta fue la espada que cambió el mundo.

(Agregaré más más tarde)

Answer 2

Si bien amo las espadas y las hachas, y todas las armas extrañas que el mundo ha pensado para matar a nuestro prójimo, debo decir honestamente que la lanza sería el arma cuerpo a cuerpo más efectiva de la historia. ¿Por qué?

Bueno, la lanza se usó más que cualquier otra arma, nunca. Podría ser usado efectivamente contra enemigos por hombres con bastante poco entrenamiento. También actuó para que los soldados bien entrenados fueran excepcionales. Fueron utilizados por todos los grandes ejércitos a lo largo de la historia del mundo. Cuando se combina con escudos, fue el ganador de guerra más efectivo de la historia.

Dicho esto, creo que las espadas siempre fueron el arma ideal . Utilizo el mundo ‘ideal’ en el sentido de que todos los querían. Era el símbolo de estatus de un guerrero. La historia nos dice que las espadas siempre han sido el “mejor”, el tipo de arma más buscado. Pero los requisitos en capacitación eran mucho más altos y los costos igualmente. Hablando en general a través del amplio período de tiempo de la historia conocida, las espadas han sido el arma de la élite; ‘fuerzas especiales’ para usar la terminología moderna. Pero al igual que las fuerzas especiales modernas, requería una amplia capacitación y habilidad y una gran inversión monetaria.

Además, diría que no hay ninguna “mejor” espada; Ya que hay tantos estilos y cada uno ideado por varias razones.

Una segunda arma que es extremadamente efectiva en manos bien entrenadas es el hacha. El hacha también vio muchas variaciones, pero todas dejaron su huella en la historia con la efectividad de un arma que puede cortar y golpear al mismo tiempo. Un hacha podría describirse como una combinación de espada y martillo. De alguna manera, retener una buena pieza de ambos ‘padres’ y convertirse en un arma altamente efectiva. Particularmente en la era de la armadura de placas.

Pero, por desgracia, la lanza sobrevivió a las edades con pocos cambios. Un poste largo con una punta afilada. Muchas variaciones pero siempre el diseño es similar.

Una mención de honor es la alabarda ; Una gran arma que combina lanza y hacha. Y una de las últimas armas con filo que no se usa en favor del rifle. (posiblemente el último desde que fue usado por los guardias reales durante muchos años)

Answer 3

Si uno se enfrenta cuerpo a cuerpo en un combate puramente cuerpo a cuerpo y no a distancia, en lugar de un alcance muy cercano o una lucha, creo que tendré que elegir esto:

Este es un martillo de Lucerna, un brazo de polo que fue bastante popular en Lucerna, Suiza, de los siglos XV al XVII. Era una de las armas más efectivas para tratar con caballeros fuertemente blindados sin recurrir a armas a distancia. ¿Porque preguntas? Echemos un vistazo mejor a su cabeza:

Este chico malo combina un lucio, un gancho y un martillo en un paquete rudo. La pica evita que los caballeros utilicen su arma más efectiva, la carga; el gancho permite al usuario arrastrar a dicho caballero hacia abajo desde un caballo; y el martillo fue muy efectivo para aplastar la armadura y herir / matar al hombre que estaba debajo.

La desventaja principal es que el gancho puede ser usado por un oponente de pensamiento rápido para ensuciar el arma. También es un brazo de poste, por lo que si puede agarrar a su usuario por la hebilla del cinturón, tendrá dificultades para usar el martillo de manera efectiva. Por supuesto, por eso existían los brazos laterales. Y también está el hermano pequeño de Lucerne Hammer por el bien de hilariy:

Answer 4

Una respuesta que a menudo se pasa por alto fue el terror y la protesta que causaron las escopetas de bomba llevadas por soldados estadounidenses en la Primera Guerra Mundial.

Fue tan efectivo y tan desmoralizador en la guerra de trincheras, que los alemanes incluso trataron de argumentar que iba en contra de las reglas de la guerra.

Me han pedido que agregue que considero que el combate cuerpo a cuerpo es una pelea apretada y no una pelea mano a mano. Ese es el uso que he visto, por ejemplo, en las historias de la Primera Guerra Mundial. En la lucha cuerpo a cuerpo, hay historias (Todo tranquilo en el frente occidental) que apuntan a las palas como armas cuerpo a cuerpo preferidas.

En la época medieval, creo que los reyes usaban las mazas como protección íntima, lo que sugiere una preferencia por lo mejor. Las mazas ceremoniales siguen siendo, por supuesto, comunes.

Answer 5

Esto es como preguntar “¿cuál es la herramienta más efectiva para tener en su taller?”. Se plantea una segunda pregunta, aún más importante: ¿eficaz para qué? Una alabarda y un estilete son ambas “armas cuerpo a cuerpo” extremadamente efectivas, pero en condiciones muy diferentes. ¿Estás luchando uno contra uno o en grupo? ¿Dónde está teniendo lugar la batalla y en qué tipo de terreno? ¿Cómo se ve tu lado y cómo se ve el otro lado? ¿Estás usando armadura y el otro tipo? ¿Ya se han inventado las armas?

Además, ¿cómo estamos midiendo la efectividad? Podría tener algunas opiniones muy fuertes en mi teclado, pero apuesto a que nadie que responda esto tendrá una experiencia real en el mundo real con casi cualquier tipo de arma cuerpo a cuerpo.

Creo que un enfoque razonable sería mirar las armas elegidas por las unidades de élite de mercenarios o guardias del pasado, bajo la teoría de que los profesionales se sentirían inclinados a elegir la mejor herramienta para el trabajo. También podríamos mirar las armas utilizadas por los reyes en la batalla real, ya que podemos suponer que querrían lo mejor para el trabajo.

El hacha Dane y las armas como esta parecen haber sido razonablemente populares. La Guardia Varangiana Bizantina y los Housecarls en el tapiz de Bayeux están representados como usándolos. Hay relatos de los reyes ingleses Stephen y Richard I usando hachas de dos manos (en la Batalla de Lincoln y la Batalla de Jaffa, respectivamente), y se supone que los mercenarios irlandeses de Gallowglass también han usado un hacha de dos manos. Bien, se podría decir, vamos con el hacha de dos manos.

Guardia Varangiana

Housecarls ingleses

Bueno, si llega un poco más tarde, después de que se pusieron en uso las armas de fuego, los mercenarios suizos y de Landsknecht arrasaron toda Europa con picas y alabardas, no hachas danesas. Ambos demostraron ser extremadamente efectivos, incluso contra la caballería pesada.

Muy bien, entonces digamos que algún tipo de arma de asta es la más eficiente, ¿verdad? Excepto que el Landsknecht comenzó a usar espadas Zweihänder para contrarrestar las picas suizas, lo que las hizo repentina y drásticamente menos eficientes. En ese mismo período medieval tardío / moderno moderno, los notorios clanes de guerra escoceses fronterizos eran famosos por usar otra espada grande de dos manos, la Claymore.

Soldados de Landsknecht jugando “whack-a-pike”

Grabado de claymore y armadura

Muy bien, ¿podríamos decir que las armas a dos manos generalmente son mejores? Aún no tanto. Harald Hardrada, quien había peleado su primera batalla a los 15 años, estuvo en la Guardia Varangiana, tomó el trono noruego por conquista y quien luchó personalmente contra esos mismos Housecarls anglosajones, parece haber preferido una espada, según las sagas. . El Rey Juan de Bohemia estaba usando una espada cuando murió en la Batalla de Crecy, al igual que el Rey Ricardo III en la Batalla de Bosworth Field (aunque, para ser justos, Richard fue asesinado por un galés empuñando una alabarda).

Y para que no pensemos que las espadas eran el arma más eficiente con una sola mano, las cataratas persas y bizantinas, la principal caballería pesada de su época, usaban con mayor frecuencia una maza, mientras que el rey Robert the Bruce de Escocia registra que mató a un caballero en una sola combate con un hacha con una mano en la Batalla de Bannockburn. Y, de hecho, cada persona que alguna vez ha usado un escudo tomó la decisión de que dos manos no eran mejores que una, lo cual es algo en lo que pensar.

Ricardo III con espada

Los Almogavars de la Compañía Catalana, mercenarios de renombre de España, ni siquiera usaban espadas. Sus armas preferidas eran grandes cuchillos y jabalinas, que usaban para derrotar a enemigos mucho más grandes y más equipados. Cientos de años después, después de que las armas de fuego se integraron bien en el ecosistema de combate, James Bowie fue famoso por usar un cuchillo muy similar,

Almogavars en la batalla de Halmyros

Y los romanos, también podemos recordar, se decidieron por una espada bastante corta y con una sola mano como su arma preferida.

Para volver a la pregunta original, esto es algo así como preguntar “¿cuál es el lanzamiento más efectivo en piedra, papel o tijera?” Para dar una respuesta, debe conocer algunos otros detalles, sobre todo lo que tiene el otro tipo.

Answer 6

Por lo general, cuando veo que alguien usa el término arma “cuerpo a cuerpo” supongo que provienen de un juego, en lugar de un historial de armas.

Pero de todos modos…. Depende de las condiciones.

Tanto el “santo espada” de Japón, Musashi, como George Silver, una autoridad armamentista de la era del Renacimiento en Inglaterra, escogieron un arma similar … Musashi la naginata, Silver el “gancho de pico” (un tipo de brazo de asta) como la mejor arma de “campo de batalla”.

Y ambos calificaron sus declaraciones con las palabras … “Si hubiera suficiente espacio para remarcarlo”.

No mucho uso en un callejón estrecho …

¿Tus oponentes están blindados? ¿Hay solo uno o hay varios? Donde peleas Etcétera etcétera.

Básicamente tienes armas stabby, y armas picadas, y armas de ataque. Todos cumplen su propósito y uno podría ser mejor que los demás según las circunstancias.

Answer 7

El poleaxe!

Era una de las pocas armas que mataría a un hombre a través de una armadura completa.

Tiene una punta para empujar, un martillo para aplastar y un hacha para cortar. Su largo eje permite una buena defensa y la punta de las rebabas puede tocar seriamente la campana de un hombre.

Aún mejor, si saliste al campo con él, entonces todos sabían que tenías dinero, ya que toman algún entrenamiento para usar. Por lo tanto, era menos probable que trataran de matarte.

Puedo cubrir los huecos en mi armadura y asegurarme de desviar los empujes, lo que significa que las espadas simplemente rebotan en mi plato completo, las espadas de samurai no tendrían ningún efecto, una lanza, no pierdas mi tiempo, un hacha, podría mirar dos veces, un maza – Puedo mantenerte a distancia … un hacha polea … ahora tienes mi atención.

Answer 8

¿En mi opinión? La lanza. Ah, no en todos los contextos, y cualquier arma de mano que haya sido utilizada durante un período de tiempo por un número significativo de personas es la mejor arma en alguna situación, contexto, contexto, etc.

¿Pero la mejor arma en la mayoría de los contextos? La lanza. No hay otra arma que funcione tan bien en armadura y fuera de armadura, contra oponentes blindados y desarmados, con amistosos y sin ellos, contra oponentes únicos o múltiples, a pie o a caballo, para el maestro y el n00b.

¿Por qué no la cuchilla de corte y empuje en un palo (el glaive / bill / naginata / whatever-your-culture’s-version-is; lo llamaré bill), o el poleaxe? Bueno, en términos de maximizar el poder de combate de una persona individual a pie, claro, puedo ir por esos. Pero no creo que el proyecto de ley sea un arma mejor que la lanza a caballo (el poleaxe ciertamente no lo es), y no creo que cien hombres con billetes o poleax puedan sinergizar tan bien como cien hombres con lanzas. ¿Las armas de asta de corte tienen sus usos dentro del contexto de una formación armada con lanza? Absolutamente (o al menos, pueden). Pero la lanza sigue siendo la base.

¿Qué pasa si necesitas pelear en un baño? Bueno, claro, la lanza no es la mejor arma en ese contexto. Pero el hecho de que un cuchillo sea mejor que un rifle en una pelea en un baño no significa que la afirmación “el rifle es un arma más efectiva que un cuchillo” es falsa, a menos que te sientas poco caritativo en términos de entender el espíritu de la pregunta

Answer 9

En caso de duda :

El poleaxe. Es una lanza, es un hacha, es un martillo y es un pico. Era el arma favorita de los caballeros medievales tardíos y se usaba para deshacerse de caballeros blindados y campesinos desarmados por igual.

Fue un gran efecto contra algunos de los mejores guerreros de la historia equipados con las mejores armaduras de la historia. Solo se usaba para atacar a los enemigos, pero también para tropezar, inclinar y derribar a los oponentes.

Fue igualmente efectivo en duelos y en batalla, aunque es cierto que fue mayormente efectivo cuando estaba blindado.

Si eres más footsman, entonces la mejor opción probablemente sea el primo más grande del poleaxe:

Es una lanza, es un hacha y es un pico. Es una de las armas ideales en una formación y fue efectiva contra la caballería y la infantería y, a diferencia del lucio, también podría usarse para algún efecto sin el apoyo de otros 20 hombres.

Sin embargo, si estás en un caballo:

La lanza es tu herramienta más devastadora. Esta es el arma que permitió a la caballería cuerpo a cuerpo dominar el campo de batalla en Europa y Asia. Es el arma cuerpo a cuerpo más poderosa en la historia sin excepción.

Answer 10

Como se mencionó anteriormente, depende de la situación, sin embargo, si tuviera que elegir mi top2 en mi opinión:

La bayoneta, ¿por qué se emitió esto a millones de soldados en el siglo pasado? Es efectivo en el sentido de que tiene múltiples usos, es pequeño y fácil de usar. Si se lo diera a alguien, probablemente tendrían una comprensión básica sobre cómo operarlo. La bayoneta también se puede montar en pistolas, por lo que es excelente y práctica para los soldados. También tenga en cuenta que algunos pueden arrojarse hasta cierto punto, lo que le brinda cierta capacidad de alcance. Las bayonetas también son baratas y se pueden fabricar fácilmente.

The Spade, te permite cavar y mata gente. Tiene un alcance bastante largo y en la Primera Guerra Mundial fue muy popular, ya que era más fácil de matar con una espada que con bayoneta. También es barato y actúa como una herramienta.

Answer 11

Yo nominaría la espada larga tipo XVIII.

Esta arma era capaz de cortar a los oponentes sin armadura adecuadamente, empujando a los oponentes blindados casi sin igual y golpeando a los oponentes completamente blindados con su pomo o cruz. Tiene el alcance para competir con cualquier otra arma cuerpo a cuerpo, incluidas las lanzas o poleaxes, y puede unirse con la misma fuerza (si no más) debido a su uso con dos manos y crossguard. También puede tener un término medio para luchar de cerca o para apalancamiento adicional. Se puede transportar y usar convenientemente si uno está en el campo de batalla, en la calle o en un duelo. Puede que no sea el arma más efectiva en cualquier entorno, pero es la mejor arma individual en términos de su efectividad contra la mayor variedad de oponentes en la mayor variedad de entornos .

Answer 12

Muy sorprendido, nadie ha mencionado la francisca. Este era un hacha que podía lanzarse desde corta distancia, unos 30-40 pies, pero lo suficientemente lejos como para que una lanza larga no pudiera defenderlo. Lo que lo hizo particularmente efectivo como arma cuerpo a cuerpo y donde lo tiene sobre todos los demás proyectiles lanzados a mano fueron dos cosas: a) rebotaron (seis pies de altura o más), así que imagina enfrentarte a una línea de 100 o 1000 de soldados francos atacantes arrojando repentinamente cientos o miles de hachas de cuchillas curvas, incluso si esquivaras una, habría docenas y docenas más zumbando a tu alrededor con cuchillas y pesadas empuñaduras para golpearte, y 2) eran asesinamente efectivas como hachas de batalla que podrían dividir tu cabeza de un golpe. Aunque no era ligero, un Frank podía llevar dos, y la hoja curvada significaba que podía retirar los escudos y usar el segundo hacha con gran efecto (si no había arrojado el primero, por supuesto). El entrenamiento relativamente mínimo significa que podría reunir a docenas de soldados armados en un grito. Franciscas fueron tan efectivos que nombró a las personas que usaron esta arma con tan gran efecto.

Answer 13

Estoy asumiendo “” tiempos modernos “. Pienso en el combate cuerpo a cuerpo como el último combate defensivo de la zanja: el enemigo está en tu posición de batalla y las pistolas, los cuchillos Bowie, las hachas de guerra y las herramientas de atrincheramiento son las armas a mano O un asalto nocturno para Sorpresa y sigilosamente entrar y luego abrumar una posición defendida del enemigo.

La pelea está cerrada y no hay pausa.

El ejército de los EE. UU. Encontró una solución en 1917. Una escopeta de acción de bomba disparando un tiro de pelota. A corta distancia de cuerpo a cuerpo, las limitaciones de alcance de perdigones no tienen importancia. A las 5 yardas hace un agujero del tamaño de un puño en tu oponente, si está blindado, simplemente apunta a la cara. Efectivo, sí. Los alemanes reaccionaron a la “escoba de trinchera” Winchester Modelo 1897, una escopeta de acción de bomba disparando perdigones, declarando que cualquier estadounidense capturado con uno sería fusilado en el acto.

Tal brazo sería mi primera opción sobre cualquier arma de filo o impacto.

Answer 14

La lanza definitivamente! Es mucho mejor que la espada y, de hecho, vio un mayor uso que las espadas. Además de proporcionar un alcance más largo, fue altamente efectivo contra la caballería o contra cualquier persona con algo más corto que la lanza. Lo más importante es que los guerreros que usaron la lanza de forma famosa incluyeron a Aquiles (los griegos combinaron la lanza con sus aspis o escudos en su falange) y los generales chinos, etc.

Eventualmente daría lugar a la lanza y la jabalina, la primera vista utilizada por la caballería pesada y los caballeros, mientras que la segunda vio el uso por todos, la versión famosa es el pilum utilizado por la infantería romana.

Y finalmente … ¡todavía se usa en el contexto actual! ¡Adivina qué es! ¡Es la bayoneta!

Answer 15

El Falx

Se puede imaginar que la longitud del falx de dos manos permitió que se manejara con gran fuerza, los cascos perforantes y los escudos de división de la cuchilla; se decía que era capaz de dividir un escudo en dos de un solo golpe. Alternativamente, podría usarse como un gancho, retirando escudos y cortando extremidades vulnerables, o golpeando el borde de un escudo fuerte. El punto de curvatura hacia adentro aún podía perforar la armadura o la carne del objetivo detrás del escudo, haciendo que incluso los escudos más reforzados fueran mucho menos efectivos defensivamente contra un portador de falx.

Entonces, esto básicamente cortó escudos por la mitad. ¡Suena divertido!

… describió las grandes heridas abiertas que infligió una falx, y los experimentos han demostrado que un golpe de una falx penetró fácilmente la lorica segmentata de los romanos, incapacitando a la mayoría de las víctimas. Estos experimentos también muestran que el falx era más eficiente cuando apuntaba a la cabeza, el hombro, la pierna y especialmente el brazo derecho (espada), que generalmente estaba expuesto. Un legionario que había perdido el uso de su brazo derecho se convirtió en una grave responsabilidad para su unidad en la batalla.

¡Rebanadas de armaduras romanas avanzadas segmentadas como mantequilla! (Junto con extremidades y varios apéndices)

El tiempo de la conquista de Dacia por Trajano es la única instancia conocida del ejército romano que adapta el equipo personal mientras estaba en campaña, y parece probable que esto fuera una respuesta a esta arma mortal. Los legionarios romanos tenían correas de hierro de refuerzo transversales aplicadas a sus cascos; está claro que se trata de modificaciones tardías porque se aplican más o menos en la decoración en relieve existente. Las legiones también reintrodujeron el uso de [armadura intensa] para la campaña de Dacia, ya que ambas eran más flexibles que la nueva armadura segmentata y podían distribuir el daño más ampliamente. Además, estos dos estilos de armadura más antiguos tenían modificaciones únicas [protección adicional]; Trajano introdujo el uso de chicharrones y un protector de brazo para el brazo derecho, que anteriormente había sido utilizado solo por gladiadores, y que nunca fue utilizado nuevamente por los soldados una vez que concluyó la campaña de Dacia.

Literalmente asustó a los militares más poderosos del mundo en el momento en usar más armadura por miedo a la devastación de esta arma. Bastante efectivo, me atrevo a decir.

Answer 16

¡el palo! Cada arma cuerpo a cuerpo jamás creada es una variación de la misma.

La lanza, un palo excepcionalmente largo y puntiagudo, armado debajo del brazo por hombres sentados en un caballo, fue una de las armas más devastadoras jamás empleadas en la historia de la humanidad. Las fuentes romanas cataratas lindas que pudieron empalar a dos hombres a la vez mientras cargaban con lanzas.

Mención de honor: la alabarda, que se puede usar como una pica, un gancho para atrapar la placa o cortar riendas / estribos, un hacha para golpear a los hombres en el suelo, y algunas variaciones incluso tienen una punta extra en el gancho para penetrar la placa.

Answer 17

Hmm … Esa es una pregunta difícil cuando agregas la parte “siempre”. ¿Supongo que te refieres a ser usado contra humanos? En general, supongo que una espada probablemente estaría ahí arriba. Sin embargo, las hachas de batalla también fueron bastante efectivas en las peleas cuerpo a cuerpo. En cuanto a los tipos de espadas que serían más efectivas, preferiría la katana. Tiene una combinación de ser un buen arma cortante y suficiente fuerza para usar como arma punzante. Sin embargo, una mano y media también es un arma muy formidable en combate cuerpo a cuerpo.

Answer 18

¡Tantas opciones! Y varias buenas respuestas ya. El arma cuerpo a cuerpo más efectiva probablemente tendría que ser la que mejor cumpliera su función, y para eso tendría que ir con la lanza alada. Fue utilizado en la guerra, duelos, caza, como una viga vertical o transversal para una tienda de campaña, como un bastón, etc.

¿Ahora por qué una lanza alada sobre una normal? Debido a que las alas se pueden usar para lastimar a alguien, ayudan a evitar la penetración excesiva, se usan para detener y evitan que la mano se deslice sobre la cuchilla cuando se traba.

Hizo su trabajo muy muy bien.

Answer 19

Esta:

Una linterna con alta intensidad de luz puede causar unos pocos minutos o segundos de cegamiento de la luz, que será el momento más débil de su enemigo donde su enemigo se quedará en un estado donde puede ser atacado desde cualquier dirección, indefenso

Y quedar cegado temporalmente, una intensidad de luz muy fuerte también puede causar daños permanentes.

Y … como sabes eso …

Solo toma uno

Un golpe de suerte para noquear a alguien o incluso peor

Durante los preciosos 10 seg. Momento en que puedes hacer esto

Golpearle en la cabeza lo suficiente con un paraguas y causar un apagón

Esta

Golpealo en el intestino y crea daño en la caja torácica

Dentro de 10 seg. de sorpresa, ciego a la luz, puedes hacer como diez cosas para noquear a alguien, así que esto

Es un arma muy letal que puede crear una situación en la que eres el líder de la pelea.

Answer 20

La bayoneta Poder usar un arma de fuego como arma cuerpo a cuerpo permite a los soldados acercarse al enemigo y esa es la forma de tomar terreno. Así es como se ganan las batallas y es por eso que las bayonetas todavía se emiten a las tropas. Esa es una especie de respuesta a gran escala.

En pequeña escala, como en lo que haría más daño a una persona más rápido. Yo iría con un hacha medieval. Buena penetración de armadura y mucho peso. El rey Robert the Bruce de Escocia cortó la cabeza de un caballero con casco por la mitad en el centro con una el día antes de la batalla de Bannockburn. A pesar de que rompió el hacha en el proceso, tal vez podría quitar puntos por falta de durabilidad.