¿Por qué España no podía aferrarse a su imperio colonial?

Answer 1

España todavía tiene parte de su imperio colonial.

Las Islas Canarias, frente a la costa de África occidental, se encuentran a unos 1000 km de la península ibérica. Los españoles lucharon contra los nativos (los guanches ) y los conquistaron a fines del siglo XV. A todos los efectos, estas islas fueron el primer punto de apoyo del Imperio global que España vino a conquistar, y la bandera española todavía ondea allí. Además, Ceuta y Melilla, dos ciudades en la costa norte de África, fueron conquistadas aproximadamente al mismo tiempo y siguen siendo españolas hasta nuestros días.

Sin embargo, no tienen estatus legal como colonias, y se los considera tan continentales como Madrid.

De todos modos, la pregunta relevante debería ser “¿Cómo podría España retener la mayor parte de su imperio, mucho después de haber perdido su estatus de superpotencia?” Durante todo el siglo XVIII, cuando el Atlántico supuestamente era un lago británico, España llegó al extremo de derrotar con éxito y rechazar invasiones británicas a gran escala, como el asedio de Cartagena de Indias en la actual Colombia.

Batalla de Cartagena de Indias

Los españoles y los británicos tienen una opinión ligeramente diferente sobre la relevancia histórica de esta batalla (“¡La mayor operación naval que se haya intentado hasta el Día D!”). Si hablas ambos idiomas, puede ser interesante comparar ambos artículos de Wikipedia.

En el siglo XV, España (más bien, Castilla) simplemente siguió luchando y anexando nuevos territorios en el extranjero como lo había estado haciendo durante siglos en la Península, contra los moros. Sin embargo, se necesitó una forma muy inteligente de organizar la administración colonial para evitar que cualquier gobernador simplemente declarara independiente a su colonia. En realidad, ¿qué impedía a cualquier gobernador de Filipinas decir, en 1650, a medio mundo de distancia, cortar todos los lazos con España y convertirse en rey? Por el contrario, España no solo mantuvo su control en Asia y América, sino que también desempeñó un papel muy inteligente, ya que cuando el gobernador Gálvez, de la fama de Galveston, ayudó a Estados Unidos a derrotar a los británicos. El imperio español duró cuatrocientos años, que es mucho más que el británico, el francés o el ducado. Menos que los portugueses, sin embargo.

Por cierto, existe esta organización cubana que quiere la reunificación con España.

Comunidad Autónoma de Cuba

Answer 2

Por las mismas razones, Gran Bretaña, Francia, Portugal, los Países Bajos, Bélgica y los Estados Unidos no pudieron retenerlos.

1. La gente de las colonias no dio su lealtad principal al poder colonial, sino a su tierra natal. Esto fue básico. Mientras esto sea cierto, cualquier razón para que la colonia busque la separación y la independencia será adecuada para la gente de la colonia.
2. Ninguno de los poderes coloniales encontró una manera de incorporar las opiniones de los colonos en su propia estructura nacional, y, lo que es igualmente importante, ninguno de ellos encontró una manera de permitir que la gente de la colonia hable a través de sus propios representantes en sus gobiernos nacionales. Los estadounidenses no hablaron ni votaron por Estados Unidos en el Parlamento antes de 1776. Los indios no hablaron ni votaron por India en el Parlamento. Los filipinos no hablaron ni votaron por Filipinas en el Congreso en Washington. Los vietnamitas no hablaron ni votaron por Vietnam en la Asamblea Nacional en París. Esto solo fortaleció la tendencia de los colonos a retener su lealtad primaria del colonizador.
3. En todos los imperios coloniales, había una cierta arrogancia por parte del colonizador que les impedía ver claramente los efectos de su esfuerzo colonial. Vieron las cosas buenas que podrían haber hecho (infraestructura, por ejemplo) pero no las cosas malas (las prácticas comerciales que pusieron al empresario colonial en desventaja era importante). Esta arrogancia, resumida como la mentalidad de “carga del hombre blanco”, envenenó la relación entre las personas inteligentes de las colonias y sus “señores superiores” de la “patria”. (Piense en la frase “patria” con respecto a una nación como como India, con una de las culturas más antiguas que existen en el mundo, y Gran Bretaña, que era un país bárbaro atrasado cuando los indios comerciaban como iguales con los romanos).
4. Finalmente están los grandes aliados de George Washington, los generales Miles y Kilómetros, Almirantes Libras, Dólares, Francos y Pesos, y los Días, Semanas y Meses de Marshals.

1. Las colonias estaban muy lejos, y cuanto más retrocedes, más lejos parecen estar. Esto definitivamente dificultó a los gobernantes entender completamente a los gobernados.
2. Una administración colonial es, por definición, torpe y burocrática. Las personas que lo instalaron en el país colonizador casi nunca tienen experiencia de primera mano sobre cómo funcionan las cosas en la colonia. Además, las condiciones en una colonia rara vez coinciden exactamente con las condiciones en otra, por lo que la configuración que funcionó bien en la colonia A fue un desastre en la colonia B. El resultado nunca es una administración colonial más simple, más barata y más eficiente, sino siempre una administración más compleja y más compleja. caro y más ineficiente. Eventualmente, el costo de mantener la colonia comienza a exceder las ganancias de tenerla, haciendo que el colonizador esté cada vez menos dispuesto a sacrificar aún más para mantenerla.
3. No importa cuán benéfica y eficiente sea la administración colonial, está permanentemente eclipsada por el gobierno de origen del colonizador. El administrador local siempre debe asumir que cualquier decisión local puede, y muy probablemente será, cuestionada por el país de origen. Cada decisión debe tomarse solo después de la consideración más detallada y documentada de cada aspecto. El resultado es que el gobierno colonial casi nunca puede actuar de manera rápida y efectiva cuando surgen crisis.

Answer 3

Hola gabi

Gracias por el A2A.

Bueno, la Corona española había sufrido varios problemas de gobernanza durante décadas (un gran golpe vino de la conquista de España por Napoleón en 1808), las élites insatisfechas de América del Sur lo vieron como una oportunidad de reforzar sus esfuerzos independientes, lo que llevó a la mayoría de América Latina a luchar por la independencia en Los años siguientes.

Ya debilitada por tales deserciones, España tuvo que lidiar con las Guerras Carlistas, con el reinado, los golpes y los contragolpes fallidos de la Reina Isabel II …

Con tantos problemas internos, el Imperio español no pudo gobernar adecuadamente sobre varias colonias suyas, y la pérdida de Cuba en 1898 fue otro revés severo.

Answer 4

Podría tener algo que ver con enviar a su rey al exilio mientras el país estaba controlado por los fascistas de 1939 a 1978. Incluso sin ese tipo de cosas en casa, todos los demás imperios se estaban rompiendo antes y en esa época.