¿Por qué Alberta y Columbia Británica son dos provincias que tienen posiciones políticas casi opuestas pero que están juntas?

Porque Alberta no es realmente (pequeña c) conservadora de la misma manera que existen conservadores en los Estados Unidos.

Es el conservador progresivo de Alberta, un movimiento que surgió de la era progresista y la brecha que dejó el partido de Crédito Social y los United Farmers of Alberta.

BC tampoco es realmente “liberal”. El centro de Columbia Británica es profundamente conservador (pequeño-c), las ciudades costeras son una extraña mezcla de la nobleza británica, la clase media china, la fuerte cultura nativa y el ecologismo hippy-Pacífico Noroeste que existe en una coalición inestable en el partido liberal de Columbia Británica.

BC tiene sus raíces en una estación de carbón del Imperio Británico en la isla de Vancouver, y estaba mucho más conectado con el Imperio Británico que el territorio central del noroeste aislado. Las únicas personas que emigraron al territorio del noroeste antes de 1905 fueron 1) huyendo de algo, 2) extraños cultistas 3) inmigrantes económicos de Europa del Este o 3) la Policía Montada del Noroeste para evitar que los estadounidenses se hicieran cargo por completo.

La política de Alberta tiene sus raíces en la política agraria progresiva, que es mucho más similar a la política de Dakota del Norte y del Sur. BC tiene los restos andrajosos de la aristocracia whig en una incómoda alianza con nuevos inmigrantes y ambientalistas para evitar que los progresistas agrarios en el centro de BC se hagan cargo.

Tendría que mirar realmente las políticas de los liberales de BC y las PC de Alberta para darse cuenta de que ambos son partidos neoliberales. (Estoy respondiendo esto desde la perspectiva antes de las elecciones provinciales de 2015 que trajeron el NDP, aunque todavía es importante considerarlo incluso hoy)

Decir que son opuestos sería un error. Yo diría que los BC’libs son muy conservadores, si no más, cuando se trata de educación y atención médica. Creo que Alberta tiene el gasto per cápita más alto en educación y atención médica en todo Canadá. Eso no es muy convincente.

Diría que Alberta lo ha tenido muy bien durante los últimos 15 años (con la excepción de ahora), por lo que el gasto definitivamente se fue de las manos a los programas sociales (ideales socialistas) y al mismo tiempo a la reducción de los impuestos corporativos y personales (ideales conservadores)

BC se podría decir de manera similar lo contrario. Menor gasto en programas sociales pero mayores impuestos (corporativos, personales y un impuesto a las ventas).

Federalmente, vería MUCHAS similitudes a la hora de votar. Gran parte de Alberta vota de forma consensiva y gran parte de BC vota de forma conservadora. Donde se ven las discrepancias es en los centros urbanos que terminan siendo liberales o NDP, pero la mayoría de esas victorias fueron extremadamente estrechas, en algunos casos se requieren recuentos.

Deseo que la gente preste más atención a las políticas de una fiesta que al título que les da. Cualquier investigación a medias revelaría que los nombres que usan estas partes son bastante diferentes de sus definiciones históricas.

John Locke, Adam Smith, Edmund Burke, John Stewart Mill, entre otros, se sentirían avergonzados de ver cómo sus filosofías han sido secuestradas y bastardas por ignorantes neoliberales y neoconservadores.

Porque BC tiene Vancouver, la tercera ciudad más grande y una de las más liberales de Canadá.

Si BC no tuviera Vancouver, estaría más cerca de Alberta políticamente. Las praderas son muy conservadoras, como lo son todas las zonas rurales de todo el mundo. El petróleo de Alberta lo hace aún más conservador, contrarrestando cualquier liberalismo que puedan agregar dos grandes ciudades como Edmonton y Calgary.

Vancouver y sus burbs tienen tanto peso político y población que compensa la naturaleza de la pradera del resto de la provincia.

No son casi opuestos. Interior BC es mucho más conservador y menos diverso que el Alberta urbano.

Esta idea de que BC es un valor atípico progresivo no tiene sentido. Tiene más en común con Alberta de lo que tiene en común con los estados vecinos de los EE. UU., Sin importar cuán mal BC quiera afirmar ser parte de los EE. UU.

TODOS somos progresistas en Canadá. Alberta está mucho más cerca de BC política y culturalmente que con el nacionalista blanco Montana.

En las elecciones federales, la Columbia Británica a menudo vota de forma bastante conservadora, al igual que Saskatchewan. Sin embargo, en las elecciones provinciales se quedan más a la izquierda.

Bueno, los colombianos británicos no estamos muy contentos con eso, pero ¿qué podríamos hacer cuando Alberta llegó y se arrojó justo a nuestro lado? Se habría visto mal si lo hubiéramos ahogado en el Pacífico o lo hubiéramos arrojado al otro lado de Saskatchewan, ¿sabes?