Dado que el estancamiento en la Primera Guerra Mundial generalmente se asocia con la guerra de trincheras en el frente occidental (incluido el frente italiano), en lugar de las líneas de batalla más fluidas en el frente oriental, es más fácil considerar las perspectivas de las naciones de Europa occidental para esta pregunta. Sin embargo, las lecciones del frente oriental también son bastante interesantes.
El principal efecto del estancamiento de la guerra de trincheras fue la búsqueda generalizada de los teóricos militares por una forma más rápida de ganar una guerra futura para evitar una repetición de la guerra de trincheras. Esto llevó al desarrollo de muchas teorías y experimentos con posibles soluciones que involucran bombarderos estratégicos, unidades terrestres blindadas / mecanizadas, artillería / cohetes / misiles más fuertes, mejores submarinos y portaaviones, fortalezas inexpugnables y alianzas más fuertes.
Tenga en cuenta que la mayoría de las soluciones nunca tuvieron la intención de salvar las vidas de soldados / civiles en ambos lados de una guerra futura, sino solo reducir drásticamente las propias víctimas en comparación con la guerra de trincheras de la experiencia, al tiempo que aumentan las víctimas del oponente. Por lo tanto, un arma que teóricamente podría acabar con la población de tu enemigo antes de que pudieran atacarte habría obtenido automáticamente el interés de todos los teóricos militares (y políticos). La excepción parece haber sido el gas venenoso, que en realidad vio una marcada disminución en el interés entre las guerras.
- ¿Quién tuvo los mejores tanques en la Segunda Guerra Mundial?
- Aproximadamente 50 millones de personas murieron en la Segunda Guerra Mundial 2. ¿Cuántas personas pueden morir en la Tercera Guerra Mundial?
- ¿Hay alguna evidencia de que Finlandia haya pactado con Alemania antes de la guerra de invierno?
- ¿Cómo se numeran los tanques alemanes de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿El M18 Hellcat habría sido un buen tanque de reconocimiento? ¿Alguna vez se ha utilizado en ese papel?
Sin embargo, el estancamiento en las trincheras todavía hizo que casi cualquier idea valiera la pena perseguir tanto durante la Primera Guerra Mundial como después. Esta fue la era de los grandes experimentos y avances militares, que fue un momento muy interesante para ser un teórico militar, especialmente dada la cantidad de oportunidades pioneras disponibles y la inversión relativamente baja requerida. Dicho esto, cada país adoptó un conjunto único de tácticas y estrategias basadas en sus experiencias de la Primera Guerra Mundial y las lecciones que consideraban importantes. Ningún país siguió exactamente el mismo camino, pero ninguno de ellos creía que la Gran Guerra fuera la “guerra para acabar con todas las guerras”. Si lo hicieron, no actuaron así y desarrollaron formas más efectivas de matar a sus enemigos, de modo que varios métodos equivalían a “revoluciones en asuntos militares”, como la guerra blindada, que culminó con el Blitzkrieg y el bombardeo estratégico, que culminó con la bomba atómica. Estos fueron productos directos de teorías para poner fin al estancamiento de la guerra de trincheras.