Aproximadamente 50 millones de personas murieron en la Segunda Guerra Mundial 2. ¿Cuántas personas pueden morir en la Tercera Guerra Mundial?

Answer 1

Si, como no es improbable, la Tercera Guerra Mundial se convierte en un intercambio global de contravalor termonuclear, y si las predicciones más pesimistas (y quizás realistas) sobre el invierno nuclear (ver Consecuencias de una gran guerra nuclear ) se hacen realidad, la cantidad de personas que Se puede esperar que muera en la Tercera Guerra Mundial que sería más o menos la población mundial actual (aproximándose a 7,479 millones según Worldometers – estadísticas mundiales en tiempo real ).

En un escenario más “optimista” con respecto a los efectos de una guerra termonuclear global en el clima mundial, las consecuencias serían las siguientes, según el artículo de Bruce Blair ¿Qué significaría exactamente tener el dedo de Trump en el botón nuclear? :

En un intercambio nuclear a gran escala, cientos de millones de vidas se extinguirían en unas pocas horas agonizantes. Se produciría una catástrofe humanitaria global para sellar el destino de la civilización misma.

Blair es un experto en seguridad nuclear, investigador en el Programa de Ciencia y Seguridad Global de Princeton y cofundador de Global Zero, por lo que probablemente sepa de qué está hablando.

Todavía no he visto ninguna predicción “optimista” de cuántas personas morirían después de un intercambio termonuclear global con los arsenales actuales, pero existe una proyección de cuáles serían las consecuencias en 1988, cuando los arsenales nucleares fueron a nivel pico.

De acuerdo con Wm. Robert Johnston ( Los efectos de una guerra termonuclear global ), una guerra termonuclear global que involucra a Estados Unidos, la URSS y China habría matado a unas 400,000,000 de personas el primer día, 5 de agosto de 1988 (7.77% de la población mundial de 5,150,000,000 en el tiempo, 16.666.667 por hora, 277.778 por minuto, 4.630 por segundo). 450,000,000 de personas o el 9.47% de la población sobreviviente del mundo habrían muerto por lesiones, consecuencias, exposición, inanición y enfermedad en los próximos dos meses, y alrededor de mil millones de personas o el 23.26% de la población sobreviviente del mundo habrían muerto por estas causas durante período posterior de ca. 9 meses, lo que eleva el número total de muertes antes del 31 de agosto de 1989 a 1,850,000,000 de 5,150,000,000 de personas, o el 35.92% de la población mundial anterior a la guerra. El número de muertes diarias promedio durante el período comprendido entre el 5 de agosto de 1988 y el 31 de agosto de 1989 habría sido de 4,719,388, es decir, 196,641 muertes por hora, 3,277 muertes por minuto y 55 muertes por segundo. A modo de comparación: el número de muertes en todo el mundo en 2014, que calculé en base a una captura de pantalla de Worldometers el 31 de diciembre de 2014 a las 23:29:54 horas GMT, fue de 57,359,385 de 7,203,286,272 habitantes del mundo, ca. 0.8% de la población mundial, con 157,149 muertes por día, 6,548 por hora, 109 por minuto y aproximadamente 2 por segundo.

El número de muertes estimado por Johnston habría excedido el número total de muertes en todas las guerras anteriores de la historia y la prehistoria humanas, que es de aproximadamente 1,640,000,000 como máximo (ver la respuesta de Roberto Muehlenkamp a Cuántas personas han muerto en guerras según nuestro conocimiento actual ? )

Answer 2

Depende de cuándo la gente comenzará a llamar a todos los conflictos que están sucediendo en todo el mundo en este momento como la Guerra Mundial 3. Considerando la cantidad de conflictos, la Segunda Guerra Mundial ya está ocurriendo más o menos. Solo necesita que alguien lo declare como tal.

Siria ya tiene más de 300,000 muertes. La Segunda Guerra del Congo tiene más de 3,5 millones de muertes, pero ya está en el pasado. Aún así, después de la Segunda Guerra Mundial, se estima que los conflictos más grandes le han costado la vida a unos 12 millones de personas en todo el mundo. A medida que aumenta la población mundial, el número de muertes por guerra también aumentará mucho.

Entonces, ¿cuándo debemos convocar a una guerra mundial? ¿Qué debe suceder antes de que podamos afirmar que la Tercera Guerra Mundial ha comenzado? Significaría un conflicto en múltiples continentes, involucrando a la mayoría de los países grandes. Entonces, básicamente los Estados Unidos, Rusia, China, India y otros países. Europa ni siquiera tiene que participar en ella, pero como la OTAN es parte de Estados Unidos y parte de Europa, se involucrará si Estados Unidos se involucra.

¿Pero quién sería el enemigo? Rusia, China y Estados Unidos tienen relaciones estables y no espero que haya grandes conflictos entre estos tres, ya que todos tienen armas nucleares que se apuntan entre sí. (Y sí, China y Rusia / Unión Soviética tuvieron varios conflictos después de que terminó la Segunda Guerra Mundial y su relación no es tan cálida como la mayoría de la gente piensa. El conflicto fronterizo sino-soviético sigue siendo un conflicto importante que solo se resolvió en 1991, ya que la Unión Soviética se vino abajo.

Pero lo que podría suceder es que estos tres jugadores principales tienen que lidiar juntos con un enemigo poderoso. Un enemigo como Daesh, ISIS, los talibanes, Al Qaeda y varias otras organizaciones terroristas. Tanto Estados Unidos como Rusia han tenido que lidiar con el terrorismo musulmán y considerando cuántos seguidores tiene esta religión, podría convertirse en la razón de una nueva Guerra Mundial. Uno donde las fronteras no están claras y los objetivos enemigos serán difíciles de encontrar.

Pero una guerra generalmente se libra entre estados, no entre estados y terroristas. Es por eso que nadie está declarando los conflictos actuales en todo el mundo como la Tercera Guerra Mundial. Pero ya está sucediendo más o menos.

Las tecnologías modernas realmente ayudarán a mantener baja la cantidad de víctimas en la Segunda Guerra Mundial. Los ataques se realizarán con drones y misiles guiados con mucha precisión contra objetivos hostiles y no contra la mayoría de la población. ¿Por qué? Porque la mayoría de las naciones no quieren molestar a la población genérica, ya que fortalecerían al enemigo. Tener un ataque preciso contra un centro de comando militar es más efectivo que bombardear a toda una ciudad con civiles llenos. Los ataques contra civiles provocarán un escándalo contra el agresor, que tratarán de evitar.

Esta es también la razón por la cual Estados Unidos tiene tantos problemas para derrotar a los talibanes en Afganistán o el gobierno sirio tiene contra los rebeldes y Daesh. Claro, durante la primera y segunda Guerra del Golfo, los EE. UU. Y las fuerzas aliadas dispararon varios misiles en áreas civiles, pero principalmente porque las diversas bases militares estaban ubicadas entre edificios civiles. Irak perdió más de 20,000 soldados, pero alrededor de 3,664 civiles. Los bombardeos de precisión realizados por las tropas aliadas fueron muy efectivos para evitar a los civiles.

Por lo tanto, en la próxima Guerra Mundial, es probable que las principales partes involucradas eviten la mayoría de los objetivos civiles, ya que se han enterado de los malos efectos de atacar a personas inocentes. Estados Unidos aprendió esta lección en Vietnam, la Unión Soviética en Afganistán. Ambos aprendieron que al atacar a los civiles, solo aumentarían las hostilidades. Y las Guerras del Golfo han demostrado que el bombardeo preciso de objetivos militares solo mantendrá a la opinión pública a su favor.

Por lo tanto, es probable que la próxima Guerra Mundial tenga menos víctimas que la Segunda Guerra Mundial.

Porque no lo olviden, la Segunda Guerra Mundial también fue creada por un dictador Hitler que trató de exterminar a muchas personas en función de su herencia religiosa. Eso también aumentó el número de muertos.

A menos que los países comiencen a lanzar armas nucleares, calculo que la Tercera Guerra Mundial tendrá alrededor de 40 millones de bajas. ¿Peor de los casos? Pakistán e India entran en conflicto y comienzan a usar armas nucleares, matando a cerca de mil millones de personas en esa área y mucho más en todo el mundo debido al envenenamiento por radiación.

Pero considerando los desastres en Chernobyl y Fukushima, tener algunas armas nucleares detonar en varios lugares no será tan malo como algunas personas piensan. Las bombas en Hiroshima y Nagasaki han causado mucho daño, pero incluso esas áreas son habitables nuevamente en estos días. Varias de las naciones más grandes tendrán que usar mucho de su arsenal nuclear para destruir el mundo entero. Ese escenario es muy poco probable.

Answer 3

“No sé cómo se librará la Tercera Guerra Mundial, ¡pero puedo decirte lo que usarán en la Cuarta – rocas!” ~ Albert Einstein

Resumen: Una tercera guerra mundial probablemente mataría a todos los seres humanos del planeta.

Creo que primero es útil definir qué es una “Guerra Mundial”. Una guerra mundial en mi mente es una guerra en la cual el conflicto es verdaderamente global y abarca la guerra total. En otras palabras, el conflicto está ocurriendo o tiene el gran potencial de ocurrir en casi todos los continentes del mundo y en todos los océanos, y el conflicto es una guerra no solo contra el ejército de un país contrario, sino también contra su economía y su capacidad de combate. Además, los participantes en una Guerra Mundial deben ser al menos varios o todos los Grandes Poderes del día. Esta definición describe con precisión los hechos históricos de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial.

Hoy, en general, definimos “Grandes Potencias” como países que tienen armas nucleares y grandes ejércitos permanentes. Como tal, hay 9 Grandes Potencias en el mundo: China, Rusia, Reino Unido, China, Francia, India, Pakistán, Israel (secreto abierto) y Corea del Norte (discutible ya que realmente no tienen un mecanismo de entrega). De las Grandes Potencias, China, Rusia y los Estados Unidos son los más poderosos y con la mayor cantidad y calidad de armas nucleares. Tanto EE. UU. Como Rusia, con más de 7000 ojivas nucleares cada una, definitivamente poseen la capacidad de destruir toda la vida en la Tierra sin ayuda. China tiene mucho menos pero aún lo suficiente como para matar a mil millones de humanos si los apuntaran a India y a las principales áreas metropolitanas a nivel mundial. Podemos suponer con seguridad que WW3 involucrará a uno o más de los grandes poderes más fuertes. Si lo hace, y lanzaron sus armas nucleares, entonces las víctimas globales probablemente serán la población entera de la raza humana con la posibilidad de que los sobrevivientes sean algunos resistentes, preppers y rezagados que encontraron formas milagrosas de sobrevivir.

Answer 4

Mi maestra de tercer grado (1978) me dijo que alrededor de 2005 habrá 7 mil millones de personas en el planeta y la hambruna masiva será global. Resulta que tenemos más de 7 y encabezamos también 8. No solo no está ocurriendo una hambruna masiva sino que el mundo tiene un problema de obesidad. Por qué ? Innovaciones en agricultura y energía barata. Entonces, cuando se miran eventos pasados ​​como el económico, el ambiental o el hecho del hombre, se debe tener en cuenta la muerte por pérdida de agricultura y energía barata. Mi padre vivió una gran depresión y la gente de WWll cultivó jardines de libertad y trabajaron juntos para ayudar a la comunidad. Hoy, en lugar de comedores populares, las iglesias locales y los líderes comunitarios ayudan a las personas que tenemos compañías de seguros y asistencia social. Durante una guerra moderna, ningún país involucrado se libraría de un ataque devastador contra su gobierno y sus instituciones financieras. La muerte por efecto de una guerra sería devastadora para la gente moderna a diferencia de cualquier evento pasado. Lea sobre los efectos posteriores del huracán Katrina si desea ver qué tan bien el gobierno y las compañías de seguros ayudaron a la gente a sacar eso en todo el país. Guy una vez me dijo: “La sociedad está a 9 comidas de la anarquía”

Answer 5

95% de la población mundial total, aproximadamente 7 mil millones de personas

La mayoría morirá no en las explosiones nucleares iniciales, sino en la anarquía que sigue a la destrucción de la infraestructura vital y el invierno nuclear. Toda la población urbana y la población al norte del trigésimo paralelo serán limpiadas.

En comparación, la Segunda Guerra Mundial solo mató al 3% de la población mundial total en el lapso de 6 años. Ni siquiera hizo mella en la curva de población.

Las armas nucleares lo cambian todo.