¿Hay alguna evidencia de que Finlandia haya pactado con Alemania antes de la guerra de invierno?

Answer 1

¿Hay alguna evidencia de que Finlandia haya pactado con Alemania antes de la guerra de invierno?

Cass Dean ha publicado constantemente sobre algún pacto militar entre Finlandia y Alemania como justificación de la invasión de Finlandia por parte de la URSS en 1939. Sin embargo, a pesar de las repetidas preguntas para proporcionar evidencia, no ha podido hacerlo. ¿Existe tal evidencia o es solo pro-soviética? ¿apologética?

Hola anonimo

Cass Dean está trabajando para la propaganda rusa o es un nacionalista trastornado que guarda rencor contra la República de Finlandia.

No tiene imagen de sí mismo y existe una alta probabilidad de que no haya una persona real llamada Cass Dean detrás de la cuenta.

Hay una gran cantidad de cuentas pro-rusas con nombres que “no suenan rusos” y que supuestamente viven fuera de Rusia y que se dedican a un trabajo muy activo durante todo el día difundiendo propaganda pro-soviética y pro-rusa.

Las autoridades finlandesas han señalado que este tipo de personas socava la legitimidad de la república finlandesa y construye un casus belli, tratando de justificar a los rusos y extranjeros cualquier futuro ultimátum y operaciones militares contra Finlandia.

Estos trolls son desafiados todos los días por personas comunes como yo, completamente vulnerables y como seres humanos reales sin otro interés que hacer que se escuche nuestro lado de la historia, para luchar contra la campaña activa de desinformación y desinformación que está ocurriendo.

No me malinterpreten, me gustan los rusos y Rusia. Desearía que estos malos tiempos nos hubieran pasado y que no hubiera conflicto entre Rusia y Occidente.

Aquí hay un muy buen documento sobre cómo los rusos intentan influir en las opiniones dentro de Finlandia y hacia Finlandia.

Sus actividades incluyen ataques personales y hostigamiento contra personas, esencialmente cualquier persona que no esté de acuerdo con su propaganda oficial, que esencialmente afirma que no invadieron Ucrania, no derribaron un avión de pasajeros y cómo la Federación de Rusia es una luz brillante de la humanidad. que por razones humanitarias invade a sus vecinos pequeños y casi indefensos porque eso es lo que se debe hacer junto con sofocar cualquier influencia de los medios extranjeros de su país y al mismo tiempo financiar sus propios medios en el extranjero con fondos de los contribuyentes como parte de su doctrina Maskirovka.

Antes de la Guerra de Invierno, los líderes de la República de Finlandia aseguraron a los líderes de la URSS que los finlandeses lucharían contra cualquier invasión de su territorio, ya sea una invasión alemana u otra.

¿Qué hicieron los soviéticos?

Bombardearon sus propias fuerzas, establecieron un gobierno títere compuesto por miembros del partido comunista que vivían en la Unión Soviética, afirmaron que Finlandia los había atacado y que el gobierno títere era el único gobierno real de Finlandia.

Su ataque sorpresa que comenzó bombardeando ciudades finlandesas sin una declaración de guerra fue un desenfreno tan cobarde y tan obvio que fueron expulsados ​​de la Liga de las Naciones por sus crímenes y mentiras.

¿Por qué la Unión Soviética invadió Finlandia en primer lugar?

Porque estaban aliados con los nazis.

Los soviéticos fueron los que hicieron un pacto y una alianza con los nazis en 1939. No los finlandeses.

Pacto Molotov Ribbentrop.

Los nazis y los comunistas son amigos.

Pacto Molotov – Ribbentrop – Wikipedia

Los nazis obtendrían el oeste de Polonia entre otros territorios, la Unión Soviética obtendría el Báltico y Finlandia. Este fue su acuerdo.

Los soviéticos también ayudaron a Alemania a evitar los bloqueos navales británicos al proporcionar una base submarina, Basis Nord, en el norte de la Unión Soviética, cerca de Murmansk. [189]

Esto también proporcionó un lugar de reabastecimiento de combustible y mantenimiento, y un punto de despegue para incursiones y ataques en el envío. [189]

Además, los soviéticos proporcionaron a Alemania acceso a la Ruta del Mar del Norte tanto para buques de carga como para asaltantes (aunque solo el asaltante comercial Komet utilizó la ruta antes de la invasión alemana), lo que obligó a Gran Bretaña a proteger las rutas marítimas tanto en el Atlántico como en el Pacífico . [200]

Además, lectura adicional:

Acuerdo de crédito alemán-soviético (1939) – Wikipedia

Acuerdo comercial alemán-soviético (1940) – Wikipedia

Hubo poca amistad entre la República de Finlandia y la Alemania nazi en 1939. Mientras la Unión Soviética golpeaba la naciente democracia, los nazis censuraron la cobertura de la guerra en sus noticias, mientras que en la Unión Soviética los nazis fueron retratados como amigos.

Para honrar su alianza, los nazis bloquearon la asistencia que se dirigía hacia Finlandia.

Pero la relación con los soviéticos y los nazis continuó floreciendo mientras Hitler planeaba apuñalar a su amigo por la espalda …

Conversaciones entre el eje alemán y soviético [ editar ]

Ribbentrop se despide de Molotov en Berlín, noviembre de 1940

Artículo principal: conversaciones entre el eje alemán y soviético

Después de que Alemania entró en un pacto tripartito con Japón e Italia, Ribbentrop escribió a Stalin, invitando a Molotov a Berlín para negociaciones destinadas a crear un “bloque continental” de Alemania, Italia, Japón y la URSS que se opondría a Gran Bretaña y los Estados Unidos. [207] Stalin envió a Molotov a Berlín para negociar los términos para que la Unión Soviética se uniera al Eje y potencialmente disfrutara el botín del pacto. [208] [209] Después de negociaciones durante noviembre de 1940 sobre dónde extender la esfera de influencia de la URSS, Hitler interrumpió las conversaciones y continuó planeando los eventuales intentos de invadir la Unión Soviética. [207] [210]

Relaciones tardías [ editar ]

En un esfuerzo por demostrar intenciones pacíficas hacia Alemania, el 13 de abril de 1941, los soviéticos firmaron un pacto de neutralidad con el poder del Eje de Japón. [211] Si bien Stalin tenía poca fe en el compromiso de Japón con la neutralidad, sintió que el pacto era importante por su simbolismo político, para reforzar un afecto público por Alemania [212] Stalin sintió que había una división creciente en los círculos alemanes sobre si Alemania debería iniciar un guerra con la Unión Soviética. [212] Stalin no sabía que Hitler había estado discutiendo en secreto una invasión de la Unión Soviética desde el verano de 1940 [213] y que Hitler había ordenado a sus militares a fines de 1940 que se prepararan para la guerra en el este, independientemente de las conversaciones de las partes sobre un posible soviético entrada como un cuarto poder del Eje. [214]

Pacto Molotov – Ribbentrop – Wikipedia

---

La República de Finlandia celebra su 100 aniversario como nación independiente el próximo año.

No queremos nada más que paz y comercio con Rusia, pero aguantamos la respiración en cuanto a lo que los rusos tienen reservado para conmemorar el aniversario de cuando nos liberamos de su opresión.

No puedo sino esperar que se arreglen con desacreditar y confundir a nuestro país.

Pero como dicen, el poder es correcto.

Los señores de la guerra pagan pulgadas de columna en las páginas de la historia con sangre de otros.

Espero que Putin no quiera una propagación completa o que pueda pagarlo con algo más que sangre, como hitos en la exploración espacial.

Todo esto es especialmente irónico considerando cuán similares somos las personas melancólicas con los rusos. Pero es difícil ser independiente al lado de un poderoso país militarista y esto no se debe a la gente sino a las ambiciones de sus líderes.

Answer 2

Hay una cosa llamada Pacto Molotov-Ribbentrop

Como nota al margen interesante, llamamos ribbentrop “diarrea”. Entre otros nombres. Además, nombramos esas elegantes bombas de alcohol después de, bueno, adivina cuál.

Básicamente, ese tratado le dio a Rusia Finlandia, ya que los alemanes pensaban de nosotros no en términos arios. Entonces, nuestros vecinos menores fueron fuertemente azotados, solo para reagruparse y, por alguna razón aún no resuelta, reaccionaron bastante mal cuando moríamos de hambre, por intención, a medio millón de rusos en el asedio de esa broma de una ciudad al este de aquí.

Con los alemanes.

Claro, estábamos en liga con los nazis. Hemos estado tratando de pulir nuestra imagen desde entonces, pero el hecho es que, de hecho, estábamos en alianza con ellos, sin ninguna razón real para esperar la aniquilación forzada o cualquier otra represalia. Claro que alguien podría llamarlo “supervivencia”, pero a la mierda, Alemania nazi y Finlandia estaban más o menos en la misma página cuando se trataba de los vecinos menores mencionados y nuestros sistemas de valores no son (incluso en este día) tan diferentes de su rabiosa raza de idiotez, así que cualquier mierda sobre la coerción es solo eso: nos unimos a los nazis, de buena gana, para poder masacrar a más rusos como represalia.

Lo cual, por Dios, lo hicimos. Cuando se cuentan las bajas militares y civiles que causamos a la entidad hacia el este, los números suman algo ridículo. Claro, hubo algunas dudas con respecto a los judíos y el asedio, los civiles, etc., pero la pila de cuerpos aún es inmensa.

Sin embargo, lo que esta Cass, cualquiera que sea la persona que no considere, es que las naciones menores nos atacaron primero con uno de los pocos ejemplos reales de operaciones de bandera falsa, el ahora legendario bombardeo de Mainila, donde los idiotas orientales bombardearon uno de los suyos, si ocupado, ciudades e hizo un puto Casus belli de eso.

Entonces, ¿la pelea del 39? A eso lo llamamos Guerra de Invierno. Eso fue totalmente culpa de Rusia. Completamente. ¿Pero lo que sucedió después? Quiero decir, la campaña de cinco años en la que nos unimos con wehrmacht und ze SS para schlag ze Ivan, eso fue todo. A eso lo llamamos Guerra de Continuación.

Y cuando se trata del Asedio de cualquier tontería que se llamara en ese momento, vale la pena recordarles a todos: en parte causamos muertes de civiles de hasta un millón (definitivamente no más, probablemente un tercio menos que eso). Claro que hubo una discusión moral sobre eso y seguro que estamos arrojando todo eso en el carro de los alemanes, pero no cambia el hecho en absoluto.

Entonces, pase lo que pase durante 40-45, debo admitir que los rojos tenían una muy buena razón para ponerse beligerante. Fue eso o ser aniquilado.

Pero la cosa 39? No, toda agresión soviética.

Además, la próxima vez, deja el anonimato cuando te dirijas a mí. Es seriamente molesto tratar con personas con aspiraciones de Guy Fawkes. No estoy impresionado por tu sensibilidad.

Answer 3

Como puede ver en la respuesta de Cass Dean, ella realmente no proporciona ninguna evidencia sobre ningún pacto antes de la Guerra de Invierno de 1939. Ella habla mucho sobre la Operación Barbarroja, la planificación de la operación Barbarroja comenzó en julio de 1940, con el nombre en código Operación Otto . Esta operación fue autorizada por Hitler más tarde ese año. Como podemos ver en la línea de tiempo, la operación Barbarroja y el pacto alemán-finlandés antes de la Guerra de Invierno tienen exactamente cero puntos de conexión. La guerra de invierno terminó cuando Hitler decidió comenzar a planear la invasión de la Unión Soviética.

Pocos otros puntos:

Las repúblicas bálticas fueron intimidadas para tener bases militares soviéticas en sus tierras en 1939. La ocupación y anexión real de las repúblicas bálticas ocurrió en 1940.

La oferta que hicieron los soviéticos en 1939, ofreció tierras de cultivo no desarrolladas para finlandeses tierras agrarias desarrolladas y habría roto la única posición fortificada que tenían los finlandeses, la línea Mannerheim. Como antecedentes, es bueno recordar que fue solo un mes antes cuando la Unión Soviética en alianza con la Alemania nazi invadió y ocupó Polonia.

El argumento original hecho por los soviéticos, y más tarde un mito muy común, sobre la capacidad de los finlandeses de expulsar a Leningrado de su frontera no tenía sentido para empezar. La gente piensa que la artillería se extiende hoy en día y la considera plausible. El problema es que la mayoría de la artillería en la Segunda Guerra Mundial tenía un alcance máximo de 10-15 km, no 25-40 km como hoy. Además, los finlandeses en realidad ofrecieron tierra a los soviéticos que habrían empujado la frontera más cercana al rango de 50 km pero que aún mantendrían intacta la línea de Mannerheim

Lo que también es notable es que las negociaciones duraron solo dos meses. La Unión Soviética trató de intimidar al pequeño vecino para que regalara tierras y, como el problema no se resolvió en un período diplomáticamente ridículo, invadieron. Esto generalmente se llama imperialismo y agresión. Los finlandeses y los soviéticos tenían un pacto de no agresión en ese momento y los finlandeses estaban listos para garantizar que lucharán contra cualquier fuerza armada que intente utilizar Finlandia como trampolín para invadir la Unión Soviética. Además, Finlandia intentó aliarse con Suecia neutral para mantenerse al margen de la guerra, pero esto fue impedido por la diplomacia soviética / alemana (estaban aliados en ese momento).

Todos pueden preguntarse, si Pakistán exigió hoy tierras de la India para su protección, rompiendo la mejor posición defensiva de la India, ¿cree que la India cedería la tierra? ¿Crees que India cedería cualquier tierra incluso si no rompiera ninguna posición defensiva?

¿Y si Rusia exigiera tierras a Estados Unidos? ¿Crees que Estados Unidos cedería tierras a Rusia porque Rusia lo exige?

¿La gente generalmente considera que las naciones soberanas deberían renunciar a su tierra solo porque lo exige un gran matón? Eso lo dudo mucho.

Como nota al margen interesante, cualquiera que conozca la logística militar, comprende que no puede invadir a alguien mañana si lo decide hoy. Por lo general, necesita meses de preparación para hacer eso. Entonces, cuando los soviéticos invadieron en noviembre, las tropas para eso ya estaban preparadas en octubre, cuando comenzaron las primeras negociaciones. Si conecta los puntos, debería quedar bastante claro que los soviéticos no estaban considerando negociaciones duraderas y razonables con Finlandia, sino utilizar la fuerza militar casi de inmediato.

Pero yo divago.

La Unión Soviética invadió el 30 de noviembre. Nuevamente, el argumento de Cass Deans en la línea de tiempo no tiene sentido. Los soviéticos no obtuvieron todas las áreas que exigieron antes en el primer día de la guerra, porque solo el 6 de diciembre llegaron a la Línea Mannerheim.

Aquí hay una imagen de las líneas de batalla en diciembre, puedes compararla con el mapa de arriba para ver la diferencia:

Los finlandeses en realidad querían negociar desde el primer día, pero los soviéticos lo rechazaron, ya que solo reconocieron al gobierno títere que crearon:

República Democrática Finlandesa – Wikipedia

Cass generalmente argumenta que esto fue solo porque la Unión Soviética esperaba una revolución obrera en Finlandia, pero la realidad es que la Unión Soviética tenía una buena red de espías en Finlandia y sabían, y lo más importante, Stalin sabía, que no había tal posibilidad.

Solo en enero, los soviéticos terminaron la farsa con el gobierno títere y las comunicaciones comenzaron con el verdadero gobierno finlandés.

A medida que comienzan las negociaciones de paz, los soviéticos han abandonado el hecho de que se trataba solo del movimiento fronterizo. Exigen que se les entregue la segunda ciudad más grande de Finlandia, Viipuri, así como áreas de tierra mucho más grandes. Alrededor de 400 000 finlandeses de una población total de 4 000 000, el 10% de la población, se convierten en refugiados, ya que no quieren vivir bajo la opresión soviética como resultado del tratado de paz.

La cita de Trotter habla sobre la Operación Barbarroja nuevamente, y la afirmación es cierta, no sabemos exactamente la fecha posterior a julio de 1940 cuando los finlandeses obtuvieron la información, probablemente en algún lugar a principios de la primavera de 1941 y garantías de protección a fines de 1940, pero eso no tiene nada que ver. hacer con pactos antes de la guerra de invierno. Simplemente no hay una pizca de evidencia al respecto.

La historia es clara por parte de los finlandeses que se alían con los alemanes contra la Unión Soviética. Pero la alianza se construyó después de la guerra de invierno, las comunicaciones y los acuerdos a partir del verano de 1940.

Otra cosa que falta en la “evidencia” de Cass Dean es que Finlandia tenía un gobierno de centroizquierda en 1937 -> Guerra de invierno. Simplemente no había voluntad política desde la perspectiva de los principales políticos finlandeses para hacer tratos con la Alemania nazi antes de que la guerra de invierno proporcionara una gran motivación. Finlandia no era el despotismo, Finlandia era la democracia moderna y estaba dirigida como una en ese momento.

Gabinete Cajander III – Wikipedia

La mitad de los ministros eran socialdemócratas.

La razón simple de la guerra de invierno es que la Unión Soviética quería mejorar su posición y los finlandeses estaban en camino. Como la Unión Soviética era poderosa y Finlandia era pequeña, no había razón para negociar. Puedes tomarlo por la fuerza, ¿por qué molestarse? Stalin olvidó que las cosas no siempre salen según lo planeado y fracasó espectacularmente. No solo perdieron una gran cantidad de hombres y material, sino que también perdieron su reputación y se enfrentaron a los finlandeses. Además de la lesión, después de la guerra de invierno, tomaron decisiones muy malas en su política exterior, especialmente en lo que respecta a la alianza finlandesa – sueca, que aún podría haber sucedido, y también clavaron ese ataúd. La alianza finlandés-sueca habría sido la forma más probable de mantener a Finlandia fuera de la guerra tan neutral como Suecia.

Podemos culpar a los finlandeses por aliarse con los nazis, y es un argumento legítimo, pero teniendo en cuenta las circunstancias, no muchos finlandeses piensan demasiado en ello. La Rusia de Stalin era un enemigo tan terrible para los finlandeses como la Alemania nazi para cualquier país occidental o peor. La gente pregunta a los finlandeses “¿por qué te aliaste con los nazis?”, La respuesta es a los aliados occidentales “¿por qué te aliaste con la Unión Soviética?”

Terminaré esta respuesta con una cita:

“Durante la época soviética, la gente era reacia incluso a mencionar esta guerra. Fue difícil, no particularmente exitoso, y sin importar cómo intentes hacerlo girar, la Unión Soviética fue el agresor ”, Aleksandr Golubev, historiador de la Academia de Ciencias de Rusia.

Answer 4

Qué extraño que no me hicieras esa pregunta. No recuerdo un a2a.

Cass Dean niega que la descripción en los detalles describa con precisión lo que ella ha publicado.

Estoy seguro de que antes de que él me bloqueara, Matti debe haber recogido un poco de información sobre quién soy. Soy una mujer canadiense discapacitada de 77 años, una escritora disidente, que nunca ha estado fuera del hemisferio occidental. Cass es para Cassandra, y cualquiera que haya leído mucho de lo que he publicado no podría tener dudas al respecto; Es en mi perfil de “base” que soy una “vieja leona sin dientes” – (eso es mujer, Matti) – y lo menciono mucho. Sin embargo, Matti es insensible a la información que no respalda su mito nacional.

Te diré dónde se encontrarían pruebas contundentes. Finlandia se integró perfectamente en la Operación Barbarroja desde la primera hora. Tenía una flota en espera durante un par de meses, y el 22 de junio el capitán estaba esperando la noticia de que el asalto estaba en marcha. Cuando llegó, se hizo cargo de los Alands. La operación Barbarroja se pospuso mucho; los planos deben haber sido redactados y rediseñados. No sé lo que tenemos, pero los alemanes no tiraron mucho; un examen cuidadoso de exactamente cuándo apareció el papel de Finlandia en la planificación debería darnos una fecha cuyo significado Finlandia se rompería tratando de explicar.

Aquí está la línea de tiempo: Pacto de no agresión Molotov-Ribbentrop, 23 de agosto de 1939.
La primera semana de octubre , Estonia, Letonia y Lituania negocian pactos de defensa mutua con la Unión Soviética, también conocida como “invasión”. (Los cuatro países bálticos toman la posición de que no pueden firmar tratados vinculantes con nadie más, excepto Lichtenstein, porque son demasiado pequeño para rendir cuentas).
De octubre a noviembre , Stalin (personalmente) trata de comprar la cooperación finlandesa para fortalecer su frontera occidental contra Hitler, ofreciendo a Finlandia términos sorprendentemente favorables (un intercambio de tierras de dos ha a uno que les da el este de Karelia, que demostraron en la calle por un tiempo a tiempo), más arrendamientos en efectivo.
El 30 de noviembre , la Unión Soviética invade Finlandia, asegura la tierra requerida para las fortificaciones, ofrece términos originales nuevamente en enero. Finlandia, alentada por falsas promesas de casi todos de que serán rearmados, se niega. Alemania decide que no enviará armas hasta que vea lo que necesita en Francia. Alemania le dice a Finlandia que se rinda, la Unión Soviética se retirará, pero eso podría cambiar si la lucha continúa.
12 de febrero de ’40 , los finlandeses demandan por la paz, comienzan las negociaciones.
El 12 de marzo de 1940 , se firmó el Tratado de Paz de Moscú, cediendo a la Unión Soviética mucho más de lo que había ofrecido comerciar durante dos meses antes. A Finlandia no le importa, los dedos cruzados.
15 de marzo del ’40 , Finlandia se arroja al regazo de Alemania diciendo “Lo sentimos. A partir de ahora nos conformaremos con una falsa independencia, lo prometemos.
Abril del ’40 , Alemania conquista Dinamarca y Noruega, gira hacia Francia.
Julio de 1940 , comienza la planificación de la Operación Otto, invasión de Rusia con empuje directo a Moscú. Finlandia estaría demasiado al oeste para darse cuenta de esto.
El 13 de agosto de 1940 , comienza la planificación de la Operación Rentier (Reno), una operación importante en la que el cuerpo finlandés III desempeñó un papel principal. ¿En qué etapa de la planificación aparecieron en los planes? Reno lleva a zorro plateado.
18 de diciembre de 1940 , Otto desechado, la planificación comenzó para Barbarroja el 15 de mayo.
22 de junio de 1941 , Alemania (y Finlandia) comienzan la Operación Barbarroja.

He dicho que no hay una pistola humeante, pero la evidencia circunstancial es convincente. No creo que hayan firmado un tratado, como lo hicieron los otros países bálticos, y como Stalin llegó a creer durante la Guerra de Invierno, pero un entendimiento, definitivamente. (Divulgación completa: publiqué que Stalin lo dijo y lo creí. Eso no lo dice como un hecho. Pero alguien publicó una cita que me convenció de que no había un tratado firmado, tal vez Matti). Algunos habrían sido virulentamente en contra como Mannerheim, pero esa línea de pensamiento no gobernó.

Primero , por supuesto, es la extrema cercanía histórica de Finlandia y Alemania. Finlandia declaró su independencia del Imperio ruso, con un apretón de manos y buenos deseos de los bolcheviques, para convertirse en un estado vasallo del Kaiser Wilhelm II, al igual que los otros países bálticos. Esto se vino abajo para todos ellos cuando el Kaiser Wilhelm II abdicó, y se declararon repúblicas, como Alemania, y se convirtieron en estados vasallos lo mejor que pudieron al depender del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania para decirles qué hacer. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania mantuvo todos los registros y los tenemos.

En 1939, después de la firma del pacto Molotov-Ribbentrop, Stalin fue liberado para fortificarse contra la próxima invasión alemana y llamó al Báltico para consultar sobre un pacto de defensa mutua y fortificación de los enfoques occidentales. Los países bálticos inmediatamente corrieron gritando a Alemania. “¿Qué deberíamos decir?” “¿Podríamos poner algo sobre ‘no aplicar si contradice los tratados existentes?'”

Lo más convincente es que el comportamiento de Finlandia desde 1937 en adelante fue en su peor interés, pero en el mejor interés de Alemania. Finlandia tiene la leyenda de que se salvó de la anexión por la Unión Soviética. Si la Unión Soviética no hubiera ganado la guerra, los finlandeses habrían muerto en 1947, excepto quizás algunos esclavos del personal de limpieza en los campamentos de invierno de Strength through Joy. Los finlandeses son finlandeses, no nórdicos. ¿Los finlandeses tienen una palabra para “gracias”? No pensé.

Finlandia, en contra de sus propios intereses, hizo todo lo posible para sabotear la construcción de una línea defensiva contra una invasión de sí mismos y de la Unión Soviética desde el oeste.

Finlandia hizo esto contra la fuerte oposición del comandante en jefe de sus propias fuerzas de defensa, el barón Gustav Mannerheim, su único guerrero y comandante de la parte finlandesa de las fuerzas blancas en la Guerra Civil, que renunció en protesta cuando se negaron a permitir el Unión Soviética para fortalecer los acercamientos a Murmansk y Leningrado.

Tangencialmente, pero relevante, debido a que las cuentas verbales tienen que ser consideradas al jugar a conectar los puntos, los finlandeses son inigualables en la creación de cuentas ficticias para encubrir sus acciones reales. Por ejemplo, he conocido a muchos finlandeses que creen que Finlandia luchó solo en su propio territorio o en la tierra que había cedido, nunca luchó con la Wehrmacht, nunca invadió la Unión Soviética, nunca presentó demandas para anexar grandes extensiones de Rusia.

Y en cuanto a los campos de exterminio, crímenes de guerra, atrocidades. . . ¿Nosotros? Linda y pequeña Finlandia?

Esta nota al pie de página de una de las páginas de Wikipedia sobre la guerra resume la escena académica con respecto a la colaboración entre Finlandia y Alemania. Lo resumiría, como lo he hecho antes, no hay una pistola humeante. . . pero, realmente no necesitábamos uno para descubrir Watergate, cuando la metáfora se hizo popular.

La cuestión de cuándo y por qué Finlandia se preparó para la guerra sigue siendo algo opaca. Ver: William Trotter A Frozen Hell Algonquin Books, 1991, p.226

A pesar de los exhaustivos esfuerzos de los historiadores finlandeses, hasta ahora se ha demostrado que es imposible determinar la fecha exacta en que Finlandia se tomó en confianza la Operación Barbarroja. El “rastro de papel” es tentador, pero conduce solo a callejones sin salida y caminos secundarios, no a ninguna conferencia de referencia o fechas. Probablemente no fueron necesarios acuerdos formales. Los generales finlandeses que estaban al tanto de la planificación conjunta eran en su mayoría alemanes entrenados y estaban íntimamente familiarizados con la forma alemana de hacer la guerra. También había cierta timidez en ambos lados. Se discutieron las operaciones conjuntas, todo durante la primavera de 1941, en términos puramente hipotéticos, y ni los finlandeses ni los alemanes fueron totalmente sinceros entre sí en cuanto a sus objetivos y métodos nacionales. En cualquier caso, el paso de la planificación de contingencia a las operaciones reales, cuando llegó, fue poco más que una formalidad. Tres días después del inicio de Barbarroja, Stalin le dio a los finlandeses una excusa perfecta al lanzar algunos ataques aéreos. La guerra fue declarada el 25 de junio de 1941. [Cass: Las Alands fueron capturadas el 22, sin embargo, y esa operación se había preparado mucho antes. La flota fue ensamblada, entrenada y posicionada, luego esperó la señal durante al menos dos meses. Este análisis es cobarde. Cuando se trata de actividades secretas y su estándar de prueba es una conferencia pública, no desea saber la respuesta. Es como la gente que piensa que algo nuevo le sucedió a los nazis en Wannsee.]

He confiado mucho en Trotter, op cit., Y el historiador oficial del ejército de EE. UU. Ziemke, The German Northern Theatre of Operations, también en las Memorias de Mannerheim , pero cuando hay un encubrimiento, tienes que lanzar tu red de par en par, romper pedazos y encajar las cosas juntas.