Cerca, pero no lo suficientemente cerca.
Las patrullas delanteras del Army Group Center llegaron al refugio construido en el punto final del sistema de tranvías de Moscú. Lo mantuvieron allí por un breve tiempo, pero su operación difícilmente podría llamarse un reconocimiento y se retiraron a sus propias líneas.
Uno puede hacer dos preguntas:
- ¿Qué habría tomado para que los alemanes hubieran capturado Moscú?
- ¿Habría sido decisiva una ocupación de Moscú?
La primera pregunta se puede responder con relativa facilidad. Hubiera requerido una envoltura completa a la Kiev en agosto de ese año (1941), con divisiones Panzer rompiendo las líneas rusas hacia el norte y el sur de la ciudad y luego corriendo hacia el este para encontrarse y cerrar el camino. ciudad fuera. No había ninguna perspectiva de hacer esto. Las unidades no estaban allí, el material no estaba allí, los hombres no estaban allí y los suministros no estaban allí. La ofensiva alemana se había quedado sin vapor, vencida por el clima, las circunstancias, (falta de) logística, fatiga, sobrecarga, desgaste, mucho más que la resistencia rusa, hasta ese momento. (Por supuesto, los rusos contraatacaron en el frente de Moscú un tiempo después, pero eso fue más tarde).
- ¿Cómo se apuntaron y rotaron los cañones de tanques y navales y la artillería en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué haría un portaaviones (Clase Nimitz) si fuera atacado por un acorazado (Clase Iowa) sin su aerodeslizador?
- Sabiendo lo que sabemos ahora, ¿qué haría diferente para acelerar el final de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿El Tercer Reich tenía a los no blancos en su servicio como lo alega esta imagen?
- ¿Por qué no se bombardeó la cúpula de Colonia durante la Segunda Guerra Mundial?
La cuestión de la decisión de la caída de Moscú es más difícil. Existe, por supuesto, el precedente de Napoleón para quien la posesión de Moscú no fue de ningún beneficio. El punto obvio es que podría no haberle hecho más bien a Hitler. Al igual que el zar, Stalin planeaba abandonar la ciudad para continuar la guerra desde el este. Pero las cosas habían cambiado en los 130 años anteriores. Moscú se había convertido en un importante centro de transporte, principalmente para el ferrocarril, y los ejércitos se habían vuelto mucho más dependientes de la logística. Además, las divisiones siberianas que estaba trayendo Stalin no tenían instalaciones alternativas para el entrenamiento dentro de varios cientos de kilómetros. Lo contrario, por supuesto, habría aplicado a los alemanes. La posesión de Moscú habría mejorado sustancialmente su situación logística. Además, la negación de un punto tan central en el teatro de guerra oriental podría haber permitido a los alemanes dividir el frente y derrotar a los rusos en detalle.
El punto final es obviamente: ¿hasta qué punto fue la orden controvertida de Hitler ese otoño para quitar las divisiones Panzer del Centro del Grupo de Ejércitos y desviarlas a Ucrania como la causa del fracaso en Moscú? E incluso si lo fuera, ¿iría a Ucrania, sin embargo, la decisión correcta?
Esto ha sido motivo de controversia entre historiadores durante décadas. Creo que hoy la respuesta a ambas preguntas tiende a “Sí”.
Otra escuela de pensamiento dice que fue la desastrosa decisión de Mussolini de ir a la guerra con Grecia en la primavera de 1942 y el mal desempeño posterior de su ejército, lo que obligó a Hitler a acudir en su ayuda que fue la raíz del fracaso para capturar Moscú. La campaña de los Balcanes provocó que el inicio de Barbarroja se aplazara hasta fines de junio, dejando un tiempo insuficiente antes de que comenzara el invierno. Otros dicen que no fue invierno, sino la ‘rasputitsa’, las lluvias de otoño que convirtieron los caminos sin pavimentar de Rusia en barro. desaceleró fatalmente el avance.
Mi propia opinión es que fue una combinación de todo lo anterior, más una falta de preparación del lado alemán. Para este último hay varios indicadores:
- La inteligencia no fue genial en el lado alemán. La aparición del T-34 fue una gran sorpresa. Eso es imperdonable. También es más o menos normal en el curso de la inteligencia alemana en la Segunda Guerra Mundial. El descuidado trabajo de inteligencia había sido una de las principales causas de la derrota de la Luftwaffe en la Batalla de Gran Bretaña el año anterior.
- En contraste con su imagen moderna, la Wehrmacht se basó en gran medida en el transporte a caballo durante toda la guerra. Una de las razones de esto fue la renuencia de Hitler a poner a la economía alemana en pie de guerra. Si la industria alemana se hubiera alejado del trabajo civil para producir grandes cantidades de camiones (camiones) y otros medios de transporte de hombres y mercancías en una etapa temprana de la guerra, o incluso antes , el resultado de la guerra podría haber sido diferente . (Por otro lado, la Kriegsmarine podría haber tenido un número considerable de submarinos operativos a su disposición, en lugar de las pocas docenas que tenía, al comienzo de la guerra).
- OKH (OberKommando des Heeres, el Estado Mayor del Comando del Ejército, que efectivamente dirigía Barbarroja) no había planeado un invierno ruso en el campo. Las consecuencias fueron desastrosas. No había ropa de invierno, activos motorizados (tanques, camiones, automóviles, etc.) se descompusieron con sistemas de enfriamiento congelados, la logística se descompuso, los suministros no llegaron al frente. Lo único que le quedó a la Wehrmacht para resistir los contraataques rusos en ese primer invierno fue la resistencia y la inventiva del soldado alemán.
- La rasputitsa es un hecho de la vida en Rusia. Nuevamente, la falta de planificación para esto por parte de OKH es imperdonable. En otra pregunta sobre Quora, he citado recientemente la famosa frase del general estadounidense Omar Bradley sobre aficionados / tácticas versus profesionales / logística. En ese sentido, OKH operaba de una manera decididamente amateur.
Finalmente, se puede decir que Barbarroja fue una gran apuesta. Su idea subyacente era derrotar al Ejército Rojo en una campaña rápida antes de que se pudiera reunir todo su poder. Se basó en una serie de errores de cálculo graves de:
- la magnitud geográfica de la URSS;
- la magnitud de sus recursos en términos de materias primas, capacidad industrial y, lo más importante, la voluntad del pueblo de resistir;
- la voluntad de Occidente de ayudar a la Unión Soviética;
- los márgenes de incertidumbre a tener en cuenta y permitir en una operación de este tipo.
Al final, Hitler simplemente mordió más de lo que podía masticar cuando atacó a la Unión Soviética y sus errores, así como los cometidos por su personal, aceleraron su derrota.