¿Fue la carga de un mosquete una táctica común durante las Guerras Napoleónicas? ¿Qué tan seguro fue? ¿Fue realmente más rápido que usar la baqueta?

Answer 1

La carga del grifo no era algo que oficialmente formaba parte del entrenamiento para cargar un mosquete, pero era algo que los soldados aprendieron rápidamente a hacer de manera no oficial. Con los mosquetes, la velocidad era el rey. El hecho de que el ejército británico entrenara con munición real y, como resultado, fuera uno de los ejércitos de carga más rápidos que existía durante el período de tiempo es lo que les dio la ventaja sobre sus enemigos, especialmente cuando fueron superados en número.

Al defenderse, a medida que se acercaba un enemigo, especialmente en una columna masiva que los franceses empleaban con tanta frecuencia, la velocidad se hacía cada vez más importante. A medida que el rango disminuyó, la precisión y la velocidad del hocico (también conocido como rango letal) se volvieron menos importantes y la velocidad se volvió aún más importante. Cuando eso sucedió, muchos soldados cambiaron a la carga del grifo. La carga del grifo le robó mucha energía al mosquete, pero a corta distancia poder cargar más rápido fue más valioso. Si bien no he encontrado ninguna evidencia firme de la frecuencia con la que se usó, parece que era una práctica de uso común en aquellas situaciones en las que la velocidad se convirtió en el factor más importante y todos los soldados al menos lo sabían.

En cuanto a la seguridad, no había nada inherentemente inseguro al respecto. Aumentó la caza de barriles, pero eso fue un problema independientemente. Definitivamente fue más rápido, ya que embestir la ronda hacia abajo y quitar la baqueta representaba aproximadamente 1/3 de todo el tiempo de carga, lo que significa que habría sido posible obtener al menos 1–2 disparos adicionales por minuto con la carga del grifo. Si el enemigo se está cerrando rápidamente, esos dos disparos podrían significar la diferencia entre repeler un ataque o no. Incluso las rondas más lentas pueden herir.

Una ventaja más de la carga del grifo era el hecho de que, dado que el rango se cerraba, la mayoría de la infantería habría reparado las bayonetas. Usar la baqueta con una bayoneta fija fue un poco más engorroso y existía el peligro de cortarse las manos al hacerlo. Tener cuidado agregó aún más tiempo; incluso si solo fueran unos segundos, eso podría hacer una gran diferencia. La carga del grifo eliminó ese problema.

Answer 2

Cargar un cargador de boca está vertiendo el polvo, embistiendo una bola y un parche, una pequeña cantidad de polvo en el frizzen (flash pan), amartillando el martillo y apretando el gatillo. (el pedernal contra el acero creó el destello para encender la carga principal. Durante la campaña peninsular, Wellington contra los franceses, había básicamente dos tipos de brazo largo 1. El “Brown Bess” (un agujero liso) y 2. El rifle de panadero (con tierras y surcos) similar a un rifle moderno. La velocidad de disparo mínima era de 3 disparos por minuto. Algunas de las manos antiguas podían aumentar la velocidad de disparo a 5 disparos por minuto. Los fusileros Baker eran un poco más lentos, debido a tener que forzar la pelota hacia abajo con una baqueta, pero un buen tirador podía lanzar 3 balas por minuto. La mayoría de los brazos largos utilizados eran el liso “Brown Bess” para lanzar fuego volly. Primera fila arrodillado, segundo rango de pie, tercero recarga de rango. El fusilero era la élite, y eran conocidos como skermishers. Los equivalentes franceses se llamaban voltigeurs. Sin embargo, los voltigeurs estaban armados con brazos largos de ánima lisa, lo que los ponía en desventaja, porque el diámetro liso solo era exacto aproximadamente 50 yardas El rifle podría alcanzar o ut y tocar a alguien a 300 yardas. Los escaramuzadores se desplegarían, en pares, uno cubriendo al otro, por delante de la fuerza principal, usando la cobertura que pudieran encontrar. Su trabajo consistía en eliminar a los oficiales y suboficiales y luego tratar de interrumpir la fuerza principal tanto como sea posible. Los británicos lucharon entre 3 y 5 hombres en profundidad, horizontalmente, hombro con hombro, mientras que los franceses atacaron en una columna masiva, como un ariete vivo, de unos 50 hombres de ancho, como un rectángulo gigante, pequeños tamborileros golpeando un ritmo incesante, para gritos de “vive l’Empreur” una y otra vez. Los franceses habían usado la columna con éxito en toda Europa, pero la columna tenía una debilidad fatal. Solo las primeras filas y los lados de la columna podían dar fuego. Los británicos posicionados horizontalmente podrían dar fuego con todos sus hombres. Entonces, la táctica británica era masticar la cabeza de la columna, hasta que se destruyera, o se viera obligado a retirarse. Teniendo en cuenta todo esto, queda claro que ganarían más rondas por minuto. Por fin llego a su pregunta original: la técnica de carga del grifo. Rasgue el cartucho de papel preparado previamente con los dientes, mantenga la bola en la boca, prepare el frizzen, vierta la carga principal, escupe la bola en el cañón (sin parche), golpee con fuerza la culata del arma de fuego. el suelo para empujar la pelota hacia la carga principal. ¿Fue usado? Sí, hubo inconvenientes en esta técnica. La pólvora negra está sucia y ensuciará bastante rápidamente el barril, lo que lo hace progresivamente más difícil de usar. En el rifle Baker, esta incrustación se hizo aún más difícil por el rifeling. para que la carga del grifo se pudiera usar mientras el barril estaba relativamente limpio, luego, a medida que se acumulaba la suciedad, la baqueta tendría que usarse. Disparar tempo era el rey. Solo un último pensamiento. Por qué los franceses insistieron en atacar en columna, está más allá de mí. Cuando se enfrentan con tropas crudas, o menos bien entrenadas, la intimidación pura de la columna podría ser terafying. Contra las tropas experimentadas, como los británicos, fue una forma de suicidio lento. Espero que mi respuesta no haya sido demasiado larga, pero tuve que ponerla en contexto.

Answer 3

Supongo que estás hablando de un método utilizado en un televisor con los rifles de Sharpe. Aquí hay un video de algunos recreadores australianos probándolo. Afirman que parecía funcionar lo suficientemente bien, pero no hay cuentas periódicas de la práctica.