¿En qué condiciones los civiles se convierten en objetivos legítimos en una guerra?

De hecho, depende de lo feroz que sea la lucha entre los combatientes. Es bueno tener “reglas” y, en su mayor parte, las Naciones parecen obedecer y respetar las leyes o reglas de compromiso con las que están de acuerdo. El hecho simple es esto, cuando matas a una mujer joven y un proveedor de niños, te van a odiar, PARA SIEMPRE. Existe una ALTA posibilidad de que la mujer se lleve al niño y lo taladre en la cabeza si usted mató a su padre y debe pagarlo. De aquí provienen muchos jóvenes mártires. El Reino Unido de todas las naciones es consciente de esto lo mejor. Entonces tienes esta razón, que a nadie le gusta pensar o hablar, a menos que estés luchando por tu vida y veas a muchos amigos / hermanos asesinados frente a ti. No hace falta mucho para ver la razón por la cual la persona que tiene los niños con los que está luchando debe morir. En esas circunstancias, está mal y mal a lo grande. En raras ocasiones, a la intemperie en el pasado milenio se ha producido el genocidio de una nación en guerra (tenga en cuenta que escribí una nación en guerra, no solo las personas). La siguiente razón está ligada directamente a la primera, los mismos principios y diferentes medios para llevarla a cabo. De esta segunda manera agregaré, 15 naciones en el mundo están de acuerdo en que la victoria y la supervivencia son más importantes que cualquier regla. Por supuesto, estoy hablando de atacar a una nación. En el momento en que se lanza el nuclear, todas las reglas de compromiso ya no se reconocen, independientemente del resultado del lanzamiento. Nosotros, el pueblo estadounidense, demostramos que estamos dispuestos a matar a tantos ciudadanos como sea necesario cuando lanzamos las bombas atómicas en las ciudades japonesas, siendo una la capital. Las capitales están llenas de civiles, garantizadas. Por lo tanto, puede obtener buenas respuestas sensibles y delicadas aquí, pero están en negación. Si la gente respalda al gobierno que está en guerra con otro país, entonces aceptarán luchar hasta la última persona en pie. En este momento hay muchas personas en el mundo que sienten que nos estamos acercando a este momento, por mi parte, no lo creo. Creo que gracias a las lecciones que el mundo aprendió están llevando a cabo los excrementos de bombas en Japón que hasta que el hambre golpee a un país con armas nucleares, lo evitaremos. En caso de que diga China, estaremos en un páramo de guerra nuclear.

Ahora lo interesante que separa a los dos es un detalle muy significativo pero pequeño. Si pudieras entrenar a un Ejército para cazar y matar a todas las mujeres y niños o tus enemigos y NO convertirte en Gestapo en tu ideología, entonces sucedería en cada guerra y no habría tantas guerras. Pero entrenar a tantos asesinos en un ejército y esperar que salgan y sean ciudadanos productivos normales no es posible. Pero el tren superior, digamos 3, que puede encender un interruptor o volar un avión, puede hacerlo cualquier país.

Esto resulta ser una pregunta más interesante de lo que esperaba cuando comencé a investigarlo.

La respuesta es que los civiles, per se, nunca son considerados objetivos legítimos según el derecho internacional actual. Sin embargo, los objetos civiles como las fábricas y los cargueros pueden ser objetivos militares legítimos, incluso cuando apuntarlos resultará en la muerte o lesiones de los civiles que los ejecutan. Además, un civil puede perder su estado civil si participa directamente en un conflicto.

Un civil, para estos fines, se define en el primer Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra, firmado en 1977. La definición completa es un poco complicada pero, básicamente, es cualquiera que no esté directamente involucrado en el combate o un miembro del ejército. Eso significa que los contratistas civiles que trabajan para el ejército, o los civiles que trabajan para un ministerio de defensa, siguen siendo civiles y no pueden ser atacados directamente. También, por cierto, significa que un civil que participa directamente en combate ya no es un civil; se convierten en combatientes, ya sean legales o ilegales dependiendo de su comportamiento y circunstancias.

No ser considerado objetivos legítimos no es de gran ayuda para los contratistas de defensa y los empleados civiles de defensa, porque los vehículos que conducen y los edificios en los que trabajan casi siempre serán objetivos legítimos. El estándar actual generalmente aceptado para objetivos legítimos en la guerra también se encuentra en el Protocolo Adicional I de 1977:

En lo que respecta a los objetos, los objetivos militares se limitan a aquellos objetos que, por su naturaleza, ubicación, propósito o uso, contribuyen de manera efectiva a la acción militar y cuya destrucción, captura o neutralización total o parcial, en las circunstancias que rigen en ese momento , ofrece una ventaja militar definitiva

Esa es una definición bastante amplia. Exactamente cuánto uso militar debe tener algo antes de que se convierta en un objetivo legítimo es un tema de debate, pero los objetivos legítimos ciertamente incluyen convoyes de suministros militares, barcos civiles que transportan equipos o suministros militares y edificios que albergan organizaciones de defensa civil. También existe la expectativa de que se elija la forma de ataque para minimizar las bajas civiles.

En resumen, los soldados no podían entrar al cuartel general del ministerio de defensa del enemigo y comenzar a disparar a los funcionarios que trabajaban allí. No podían enviar un equipo de huelga, reunir a los trabajadores en una fábrica de municiones y dispararles a todos. Esas acciones serían ilegales. Pero si enviaron un ataque aéreo para bombardear el cuartel general de la defensa y la fábrica de municiones, y mataron a esos mismos funcionarios y trabajadores de la fábrica en el proceso, eso seguramente se consideraría legal según el derecho internacional. Y sería más claramente legal si los ataques se enviaran en medio de la noche cuando los edificios estaban en su mayoría vacíos.

Otra nota al margen: los espías tienen muy poca protección según el derecho internacional. Si es capturado, un espía no se considera prisionero de guerra; Si bien no pueden ejecutarse sumariamente, pueden ser juzgados y castigados (para incluir la ejecución) por espionaje según las leyes del país que los retiene. Está menos claro si un espía, identificado pero no detenido, puede ser atacado como objetivo militar; Encontré un manual militar canadiense que indica que los espías pueden ser atacados, y ninguna otra declaración específica de una forma u otra. Realmente no importa, ya que un país preferiría interrogar a un espía que dispararle.

Sí, todos esos podrían considerarse objetivos legítimos.

Según el Convenio IV de Ginebra, artículo 3, primera disposición, los siguientes civiles están protegidos:

Las personas que no participen activamente en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que han renunciado a las armas y los que fueron puestos fuera de combate por enfermedad, heridas, detención o cualquier otra causa, deberán ser tratados humanamente en todas las circunstancias, sin distinción adversa. fundada en raza, color, religión o fe, sexo, nacimiento o riqueza, o cualquier otro criterio similar. [1]

La Convención IX de La Haya, de 1907, detalla objetivos militares legítimos.

1. Página en icrc.org

El bombardeo de trabajadores calificados en ciertas industrias de guerra críticas probablemente podría estar justificado. Creo que la ofensiva terrorista británica apuntó a las viviendas de los trabajadores ferroviarios alemanes en algunas de sus redadas. Los ferroviarios alemanes no solo transportaron tropas y municiones, sino que también trasladaron a millones de civiles a los campos de concentración. Ciertamente no eran inocentes y es difícil derramar lágrimas por lo que las bombas británicas les hicieron.
El ferrocarril estatal alemán en la Segunda Guerra Mundial