¿Cuándo se declararía un ataque violento a un país un ataque terrorista?

Answer 1

¿Cuándo se declararía un ataque violento a un país un ataque terrorista?

A raíz de los ataques en Francia. Estaba empezando a preguntarme qué es realmente un ataque terrorista. ¿Preal Harbour, la invasión nazi de Polonia, se consideró un ataque terrorista?

Las definiciones varían, pero en general uno de los principales calificadores para las personas que son terroristas es lo que se conoce como el estado de “actor no estatal” (grupos distintos de países, básicamente).

En ese sentido (que es una definición muy común de terrorismo), el ataque a Pearl Harbor o la invasión de Polonia definitivamente no tendrían calidad; fueron ataques de un estado nación sobre otro. Los actos de guerra, los crímenes de guerra, el derecho internacional, etc. están separados de eso; independientemente de cualquiera de esas cosas, los terroristas son grupos distintos de los estados nacionales.

Una vez que se aleja de los estados nacionales y desciende a escalas más pequeñas, se vuelve más borroso. El terrorismo generalmente se define en algún lugar alrededor del uso de la violencia para fines políticos / ideológicos, de ahí que los ataques de Al Qaeda o el IRA se consideren terrorismo, pero no generalmente la violencia asociada con el crimen organizado o las pandillas, eso no es político / ideológico. .

Cuando lanzas insurgencias, revoluciones y levantamientos y lo que no está en la mezcla, se vuelve borroso de nuevo: los actores no estatales pueden estar involucrados, pero ¿en qué punto es terrorismo contra una guerra “real” que involucra ejércitos? No sé de antemano cómo lo define el derecho internacional, pero los individuos y los países parecen basar principalmente su evaluación en con quién simpatizan.

Answer 2

No, los actos de guerra de otro estado soberano no son ataques terroristas. Los ataques de personas o grupos no asociados con un país específico con el único propósito de matar o causar terror (de ahí el nombre terrorista) se consideran ataques terroristas.

Answer 3

El término “terrorismo” ha evolucionado con el tiempo y no tiene una definición universal.

Originalmente, el término se aplicaba a las acciones del estado perpetradas sobre su pueblo.

En un sentido más moderno, generalmente se refiere a actores no estatales que atacan objetivos civiles con el propósito de influir en una audiencia, a menudo con fines políticos o religiosos.

El ataque en Francia fue perpetrado por actores no estatales contra civiles para enviar un mensaje. Por lo tanto, cumple con la definición comúnmente aceptada de terrorismo.

Los actos de guerra de una nación contra otra nación, incluso realizados con un propósito similar (intentar influir en la población a través del miedo o la intimidación) generalmente no se consideran terrorismo (aunque podría estar bajo la definición original si los ataques se perpetraron contra -objetivos militares, que también violarían las leyes de la guerra).

En una nota relacionada, esta puede ser la razón por la cual el tiroteo de Ft Hood se clasificó como “violencia en el lugar de trabajo” en lugar de terrorismo, que ha sido un punto doloroso para muchas personas. Aunque fue perpetrado por un actor no estatal que quería influir en la población con un propósito político / religioso, el ataque en sí se llevó a cabo contra el personal militar que se preparaba para desplegarse (lo que se consideraría un objetivo militar válido en un conflicto armado). que contra los civiles.