¿Deberían los británicos haberse rendido después de la caída de Francia?

Answer 1

Como ciudadano británico común, no habría sido del todo aparente que Gran Bretaña no pudiera ser invadida. Gran Bretaña tiene una larga historia de ser invadido y conquistado repetidamente.

Los alemanes no habían escatimado tropas británicas en Dunkerque. Los atacaron y bombardearon en las playas, sin piedad, tratando de matar a todos los que pudieron, y en gran medida tuvieron éxito, donde lo intentaron ya que las tropas mismas podían hacer poco para defenderse. No había absolutamente ninguna simpatía en Gran Bretaña, por los alemanes, por lo que no pudieron hacer en Dunkerque. Solo no lograron capturar a toda la fuerza británica, a través de una combinación de incompetencia y un último minuto, casi suicida, impulsado por tanques aliados en Arras, que reveló el lado débil de la blitzkrieg alemana, es decir, el avance rápido no sirve de nada si la infantería no puede seguir el ritmo y provocó que el Alto Mando alemán vacilara.

Mientras que la Armada británica era fuerte, también lo era en ese momento la flota de submarinos, y Alemania ya había lanzado el Tirpitz , y estaba a punto de lanzar el Bismark y el Prinz Eugen . Ciertamente, Alemania estaba reuniendo los medios para limpiar el Canal de la Mancha de los barcos británicos.

La Real Fuerza Aérea tenía algunos buenos pilotos, pero también tenía algunos aviones atroces, como la Batalla de Fairey, y había sufrido terribles pérdidas. La Batalla de Gran Bretaña fue librada por pilotos franceses canadienses, polacos, indios y exiliados, no solo británicos. Además, probablemente fue solo la repetida obsesión de Hitler matar a la mayor cantidad de civiles posible, en lugar de atacar directamente a las fuerzas enemigas, lo que llevó a la RAF a una victoria tan rotunda en el otoño de 1940.

Un año después, el hundimiento del HMS Príncipe de Gales por los aviones de torpedos japoneses demostró que la edad del acorazado estaba llegando a su fin, de todos modos, y que la superioridad naval de Gran Bretaña podría haber comenzado a parecerse a un tigre de papel. Mientras tanto, la operación Mercurio, en Creta, parecía mostrar la amenaza de la invasión de paracaidistas alemanes contra una isla defendida.

Los británicos no habían tenido tiempo de evaluar lo que estaba sucediendo, qué movimientos habían llevado realmente a la derrota en Creta o la pérdida de sus acorazados. Simplemente no tenían la supervisión que implica la pregunta. Incluso los planificadores militares y los altos diplomáticos británicos a menudo no estaban al tanto de todas las ventajas que los británicos tenían de su lado: ¡pocos generales habrían sabido el alcance de la violación de códigos británica, por ejemplo!

Además, aunque no era aparente la verdadera profundidad de la depravación que los nazis estaban llevando a cabo en sus territorios recién capturados, la naturaleza de la ideología en sí misma había sido lo suficientemente clara desde antes de que comenzara la guerra. ¡Nadie pensó que la paz con la Alemania nazi sería un paraíso terrenal!

Entonces, sigamos con la narrativa, tal como la conocemos. Es bueno que Gran Bretaña no haya demandado por la paz. Lo que Hitler hizo en Alemania y Europa del Este, habría seguido haciendo en Rusia, China, India y África, si hubiera tenido la oportunidad. Habría exterminado y esclavizado continentes enteros, para crear un espacio vital para sus colonos alemanes, y muchas de las personas que, hoy, lo idolatrarían, habrían terminado en los hornos o en cadenas, si hubiera prevalecido.

Answer 2

Fue tentador tratar de hacer las paces con la Alemania nazi después de la caída de Francia, y de hecho muchos políticos británicos de alto rango (¿tal vez la mayoría?) Se sintieron de esa manera.

Sin embargo, Churchill tenía la idea correcta de que Gran Bretaña no tenía nada que ganar: como Gran Bretaña estaba en una posición de debilidad, los términos de paz probablemente estarían a favor de Alemania, lo que haría a Alemania aún más poderosa y a Gran Bretaña más vulnerable, tal vez incluso indefenso cuando Alemania finalmente decide volverse contra Gran Bretaña y deshacerse de un rival tradicional de una vez por todas.

El otro punto de vista es cuánto se benefició realmente el pueblo británico al ganar la guerra al final de una lucha verdaderamente agotadora. Esto es más complicado si se considera que Francia, que se rindió y fue ocupada por los nazis durante cuatro años, terminó la guerra con menos deuda y pudo terminar con el racionamiento de alimentos unos años antes que Gran Bretaña. Sin embargo, para que Francia pudiera escapar de manera relativamente ligera, necesitaba a Gran Bretaña para luchar hasta la guerra hasta el final junto con los otros aliados. Y, por supuesto, esto es solo argumentar en aras de la discusión, ya que los beneficios morales de ganar la guerra contra el nazismo deben haber superado todas las demás consideraciones.

Answer 3

El libro de David Edgerton La máquina de guerra británica: armas, recursos y expertos en la Segunda Guerra Mundial desacredita (dependiendo de su visión particular de las cosas, por supuesto [1]) gran parte del mito de la posguerra de “La pequeña Gran Bretaña sola” y señala , con fuentes y citas de que Churchill (y las fuerzas armadas) condujeron la guerra en la firme creencia de que nosotros (los británicos) ganaríamos.
Como señaló una caricatura de periódico contemporánea en ese momento: representaba a dos Tommies y las palabras “Bueno, solo somos nosotros ahora”, y el otro decía “Sí, todos mil quinientos millones de nosotros”.
Gran Bretaña era el Imperio y la Commonwealth en ese momento [4], todo.
Churchill era plenamente consciente de que la Segunda Guerra Mundial iba a ser más una guerra de producción que cualquier conflicto anterior, y también sabía que podíamos fabricar cómodamente a Alemania (y, de hecho, en 1940 ya comenzábamos a hacerlo [6]). 39% más aviones que Alemania en el ’40, 62% más en el ’41, etc. (Alemania solo había producido un 4% más de aviones en el ’39 de todos modos).

Ya se ha señalado que Alemania no “ahorró” a nuestras tropas.

En cuanto a “nada que Gran Bretaña pueda hacer contra Alemania”, la Royal Navy fue lo suficientemente fuerte como para bloquear a Alemania.

1 Habiendo sido criado en la típica dieta británica de películas de guerra y posguerra (¡en su mayoría en blanco y negro!) [2] Estaba firmemente en la opinión de que la historia fue “Gran Bretaña sola” por un tiempo. Este libro ha recorrido un largo camino para convencerme de lo contrario. El mito estándar fue, aparte de cualquier otra cosa, políticamente útil en los años posteriores.
2 Y, en la extraña lluvia [3] del domingo por la tarde, felizmente volveré a ver Reach for Sky o Dunkerque , e imagino que mi papá se sentó conmigo.
3 Al ser Inglaterra, no me refiero a que las tardes lluviosas de los domingos sean extrañas, sino a la nostalgia de ver películas.
4 Como lo demostró la declaración de guerra casi inmediata de Oz [5], los kiwis y Canadá.
5 Junto con su declaración igualmente firme de que las tropas australianas no estarían sujetas únicamente al mando británico, una lección aprendida de la Primera Guerra Mundial en Gallipoli.
6 Al final de la Batalla de Gran Bretaña, por ejemplo, había más aviones en servicio, a pesar de las pérdidas, que había al principio.

Answer 4

Sin señalar nada malo (en general, la imagen pintada podría haber sido plausible), conseguir que el núcleo del ejército británico fuera de la playa de Dunkerque establezca un paquete de cartas completamente nuevo.

Si Alemania hubiera llevado allí la fuerza expedicionaria, la reconstrucción de un ejército habría sido extremadamente difícil. Aquí las fuerzas establecidas permanecieron prácticamente intactas.

Cuando estoy de acuerdo en que el éxito de una invasión haya sido poco probable (aparte de RAF y RN, especialmente con fuerzas terrestres capacitadas para enfrentarlo), ¿por qué demandar por la paz con lo que sabe que eventualmente le dará sarna?

Por cierto, los alemanes (para señalar una cosa) no perdonaron a nadie en Dunkerque. Simplemente lo estropearon. Hitler interfirió con los comandantes militares más competentes y pidió un alto. Se le pusieron los pies fríos debido a Arras (mencionado por Daniel Walker), sin ninguna justificación ya que el empuje aliado no fue mucho más que una irritación. Le tomó esas famosas 48 horas (más o menos) recuperar su compostura y para entonces ya era demasiado tarde.

Answer 5

Bueno, estás descuidando que fue Gran Bretaña e Imperio.

Alemania siempre iba a perder.
Gran Bretaña podría recurrir a los feroces ANZAC, la enorme población de la India y los leales canadienses.
Gran Bretaña no pierde guerras. Cuando Churchill dio su discurso sobre pelear en las playas y nunca rendirse, captó el estado de ánimo.
Realmente tienes que preguntarte por qué los alemanes no demandaron por la paz mientras estaban adelante, aparte de que fueron dirigidos por un loco despotricando.
Esto ha sucedido antes en la era napoleónica. Gran Bretaña estaba efectivamente sola.
También tienes que tener en cuenta la dimensión moral. Los nazis tuvieron que ser golpeados.

Answer 6

No había nada que hiciera rendirse a los británicos. Especialmente porque nuestro amigo más fuerte, Estados Unidos, y nuestra Comunidad todavía estaban libres de tiranía. Sabíamos que Estados Unidos se uniría a nosotros al final. Después de todo, Churchill era mitad estadounidense.
Además, como todos saben, Gran Bretaña ha vencido a todos los países del mundo, como muestra este clip.

Answer 7

Los miembros de la realeza, por supuesto, tenían fuertes lazos familiares con Alemania, e hicieron un poco de negociaciones y negociaciones con los nazis. Los nazis planearon poner al muy príncipe Eduardo, inclinado a los nazis, en el trono para dirigir la Inglaterra alemana.

Answer 8

Simplemente no es algo que uno contemplaría.