¿Qué arma moderna habría sido un cambio absoluto durante la Segunda Guerra Mundial?

Al leer las respuestas aquí, uno puede separar a los verdaderos estrategas y grognards de los fanáticos militares. Aquellos que piensan que un helicóptero, un AK-47 o un Predator afectarían mucho el resultado o la duración de la guerra están muy equivocados. El ejército alemán desplegó miles de rifles similares en función y diseño al AK-47, sin mencionar los millones de metralletas distribuidos a lo largo de la guerra, y tuvieron un impacto insignificante. Las potencias victoriosas pusieron fin al conflicto en gran medida con rifles de cerrojo (estoy mirando a los británicos y soviéticos aquí … solo los EE. UU. Tenían un problema casi universal de un rifle de carga automática). El helicóptero podría ser útil en varios escenarios, pero los helicópteros son bastante vulnerables al fuego antiaéreo concentrado. Los cañones de 20 mm y 37 mm de montaje cuádruple disparados por equipos experimentados y bien entrenados solían lidiar con aviones de ataque terrestre mucho más difíciles de golpear que su helicóptero de ataque promedio (P-47, Il-2 y Hawker Typhoons) proporcionarían una seria amenaza para los vuelos bajos helicópteros Los depredadores MQ-1 o los segadores MQ-9 proporcionarían inteligencia valiosa y capacidad de ataque limitada, pero serían muy vulnerables a cualquier caza o interceptor del día impulsado por hélices.

Los verdaderos cambiadores de juego son las capacidades logísticas de los aviones modernos, sistemas informáticos modernos que admiten criptografía avanzada, comunicaciones y tecnología de radar, sistemas de reconocimiento modernos (cualquier cosa como un U-2 o SR-71 sería intocable) o el uso generalizado de precisión municiones guiadas

El humilde contenedor marino.

Esto permitió que el mundo en que vivimos hoy exista. Antes de su introducción, los barcos se cargaban a mano, redes de carga o paletas pequeñas.

Estos métodos fueron laboriosos, lentos y propensos al robo. Sin mencionar cuánto tiempo se dedicó a asegurar la carga una vez a bordo del barco para evitar que se moviera.

El ejército de los EE. UU. Salió con un diseño limitado para un contenedor en 1948, pero no fue hasta 1949 que Keith Tantlinger, que trabajaba para Brown Trailers Inc, desarrolló el precursor de los contenedores que conocemos hoy.

En 1955, Pan-Atlantic Steamship Company, propiedad de Malcolm Maclean, desarrolló un nuevo contenedor, donde Keith Tantlinger era jefe de Ingeniería e Investigación. Fue diseñado de acuerdo con el código de tráfico de Pensilvania. Matson Navigation hizo lo mismo con su contenedor basado en los códigos de tráfico de California dos años después.

En 1968, ISO (Organización Internacional de Normalización) estableció los primeros estándares para contenedores.

El ejército de los Estados Unidos comenzó a usar contenedores para apoyar el esfuerzo en Vietnam en 1968.

Si este método de mover suministros para los Aliados se hubiera utilizado en la Segunda Guerra Mundial, las capacidades portuarias habrían crecido exponencialmente de lo que lograron en la guerra. Habría permitido la carga y descarga rápida del envío.

En 1965, el trabajo en el muelle podía mover 1.7 toneladas por hora. En 1970, usando contenedores, la misma cantidad de mano de obra podía mover 30 toneladas por hora. La cantidad hoy es aún mayor.

Utilizando accesorios estándar, los contenedores podrían apilarse unos sobre otros, cargándose directamente en unidades de tractor-remolque o vagones de ferrocarril.

Se puede ver un efecto de esta tecnología en los intentos del sindicato de Longshoremen de limitar el uso de contenedores. Querían que toda la carga de contenedores dentro de 50 millas de un puerto se hiciera solo por los miembros del sindicato y una tarifa adjunta a cada contenedor enviado. La Corte Suprema de los Estados Unidos falló contra los estibadores en 1980.

Ahora, los aliados occidentales en 1945 estaban en un ámbito logístico que era pura fantasía para algunos de los otros poderes del día. Sin embargo, el uso de contenedores podría haber eliminado la necesidad del Red Ball Express u otras deficiencias logísticas que tenían en 1943/44.

El mayor efecto habría sido el uso de contenedores por parte de los alemanes en un teatro que se ha descrito como el sueño de un táctico y la pesadilla de un oficial de logística: el norte de África. El equipo de avanzada alemán determinó que la mayor parte de la infraestructura en el norte de África podría soportar aproximadamente dos divisiones y media. La naturaleza del teatro requería que estas divisiones fueran motorizadas o mecanizadas. De ahí el tamaño del Afrika Korps original (DAK), dos divisiones panzer (15 y 21) y algunos otros elementos que finalmente se convirtieron en la 90 División de la Luz. Afrika Korps – Wikipedia

Ahora, si los alemanes e italianos tuvieran acceso a contenedores, el tamaño del DAK podría haberse incrementado al tamaño original propuesto de 4 divisiones panzer. O el tiempo requerido para la próxima ofensiva podría haberse reducido a la mitad.

Sé que quieres saber qué armas modernas redefinirán el resultado de la guerra.

¿Qué pasa si digo que los nazis estaban construyendo un conjunto de armamento de próxima generación que básicamente establece la contaminación para las armas modernas de hoy? Estas armas estaban en la etapa de prototipo o vieron muy poca acción.

Disculpas OP, pero creo que la gente debería saber un poco sobre esto.

A continuación hay un extracto de,

Las 10 súper armas nazis más escalofriantes que Hitler podría haber usado para ganar la Segunda Guerra Mundial

1. Interceptores de chorro que podrían haber expulsado a los aliados del cielo

A principios de 1945, asustados por la idea de enfrentarse al avanzado avión de combate aliado, el Gloster Meteor, sobre Europa, los nazis comenzaron a desarrollar rápidamente interceptores a reacción más avanzados para reemplazar a sus aviones de combate existentes. Se esperaba que esta nueva generación de aviones a reacción de la Luftwaffe garantizara su dominio en el aire.

Se planificaron dos interceptores muy avanzados en la fábrica alemana de Focke-Wulf. El primero fue el Super Lorin (un modelo de este avión se muestra arriba) y el segundo fue el Ta 283. Afortunadamente, los ingenieros alemanes aún tenían que construir los prototipos de estos interceptores a reacción cuando las tropas británicas capturaron la fábrica Focke-Wulf en 1945.

También en desarrollo por los ingenieros nazis estaba el Henschel Hs 132. Este avión de aspecto extraño tenía un motor a reacción montado en la parte superior del fuselaje y estaba destinado a ser una combinación letal de bombardero e interceptor. Afortunadamente, los soldados del ejército soviético ocuparon la fábrica de Henschel justo cuando la primera versión del Hs 132 estaba casi lista para las pruebas de vuelo. Aún más aterrador de contemplar, también se estaban construyendo una segunda versión y una tercera versión, con el V2 80% listo y el V3 75% completado para las pruebas.

Si estos aviones jet más rápidos y ágiles hubiesen llegado a los cielos de Europa en gran número, los aviones de la RAF y la USAF podrían no haber tenido muchas posibilidades. No es difícil imaginar que el ímpetu del avance aliado podría haber fallado, lo que le dio tiempo a Hitler para poner en juego armas aún más poderosas.

2. Arma de súper artillería

Los nazis ya tenían un par de súper cañones montados en trenes ubicados en la costa francesa del Canal, que usaban para atacar objetivos a una distancia de hasta 29 millas de distancia. Estas armas eran lo suficientemente malas, pero solo eran parte de la historia.

Planearon y construyeron superguns capaces de atacar a otros países europeos (el prototipo se muestra arriba). Estas super armas utilizaron el “principio de carga múltiple”. Básicamente, después de que se disparó el proyectil, las cargas secundarias de propelente también se dispararon en rápida sucesión para agregar una increíble cantidad de velocidad al proyectil.

El plan alemán era utilizar 50 superguns Vergeltungswaffe 3 (llamadas V-3) para bombardear Londres desde dos enormes bunkers subterráneos cerca de Mimoyecques en el norte de Francia, y el arsenal completo de 25 tubos de la primera base comenzó a disparar en octubre de 1944. Afortunadamente, Allied Los bombardeos en julio de 1944 terminaron la construcción de estas super armas con bombas de penetración profunda, salvando a Londres de aún más golpes.

Pero se terminaron dos armas similares con cañones más cortos y se utilizaron para bombardear Luxemburgo desde diciembre de 1944 hasta febrero de 1945. Los ataques no fueron particularmente abrumadores: solo 10 personas murieron y 35 resultaron heridas. Debido al colapso de la red ferroviaria, a los nazis les resultó difícil conseguir municiones para las armas e incluso el tamaño de los proyectiles tuvo que reducirse.

Si las armas Mimoyecques hubieran entrado en acción en 1944, los nazis habrían estado en condiciones de obtener más y más municiones para las armas. Y ese es un pensamiento realmente terrible de contemplar.

3. Aviones VTOL que podrían haber atacado desde cualquier lugar

Los nazis también estaban desarrollando aviones de despegue / aterrizaje vertical (VTOL) décadas antes de que los británicos presentaran el Harrier Jump Jet. Con estos aviones, la velocidad y el bajo costo de un avión de ala fija se habrían combinado con las ventajas obvias de un helicóptero. Esa ventaja principal es que el avión puede despegar y aterrizar sin pistas.

Este avión VTOL, llamado Focke-Achgelis Fa 269, era un caza de una persona diseñado por Heinrich Focke en 1941. El avión tenía rotores basculantes que apuntaban hacia abajo para despegar y giraban hacia la parte trasera para volar, empujando la nave hacia adelante.

Focke-Achgelis llegó al punto de construir un modelo de tamaño completo de la nave y demostrar el concepto VTOL. Una vez más, los Aliados bombardearon el proyecto, retrasando el trabajo años atrás. El proyecto fue pospuesto indefinidamente en 1944 cuando el fabricante dijo que un prototipo no podía completarse antes de 1947.

Si la fábrica hubiera escapado de los bombardeos aliados, los aviones VTOL podrían haberse desplegado antes del final de la guerra. Utilizando la capacidad de aterrizar en cualquier área despejada de tamaño mediano en lugar de regresar a un campo de aviación, la nave podría haberse reabastecido y rearmado más rápidamente, proporcionando a los nazis una herramienta vital para atacar rápidamente a las tropas aliadas que avanzan rápidamente.

Con la amenaza constante de ataque desde arriba por una nave de la Luftwaffe que podría flotar y elegir sus objetivos, la ofensiva terrestre aliada podría haberse frenado severamente. Asumiendo que Hitler podría haber encontrado suficiente combustible para sus salidas de consumo de gasolina.

4. El primer bombardero sigiloso del mundo

Si bien lanzar algunos V-2 desde sumergibles habría logrado muy poco al final (los cohetes no podían apuntar muy bien), los nazis tenían un plan para lanzar un tonelaje mucho mayor de explosivos sobre objetivos estadounidenses con mucha más precisión – Un bombardero sigiloso.

Usando esta tecnología altamente avanzada, los ataques habrían sido más que una simple guerra psicológica. Y un bombardero sigiloso que ingresa al espacio aéreo estadounidense podría haber resultado mucho más difícil de detectar y detener que los U-Boats que navegan en aguas estadounidenses. El avión que podría haber planteado graves dificultades para las defensas aéreas aliadas era el Ho 229 de Reimar Horten.

Este avión futurista fue el primer ala voladora en usar motores a reacción y el único avión que estuvo cerca de cumplir con los requisitos de rendimiento “3 x 1000” de Luftwaffen Reichsmarschall Hermann Göring. Las especificaciones extraordinarias exigidas por Göring eran para un avión que podía transportar 1,000 kg de bombas a una distancia de 1,000 km con una velocidad de 1,000 km por hora.

El Ho 229 no solo era rápido, capaz de transportar una gran carga útil, y capaz de cubrir largas distancias, sino que también presentaba una sorprendente característica de sigilo diseñada para confundir el sistema de alerta temprana del radar británico Chain Home. ¡Horten mezcló polvo de carbón en el pegamento de madera del avión para absorber las ondas electromagnéticas del sistema de radar!

No solo eso, porque el avión era un ala voladora, tenía menos área de superficie para ser captada por el radar. Incluso si el sistema de radar hubiera detectado el acercamiento del avión, la firma inusual puede no haberse identificado correctamente. Y esa ventaja le habría dado al avión la oportunidad de bombardear las instalaciones del radar en el olvido, dejando a Gran Bretaña abierta al ataque.

Cuando se probó una réplica del Ho 229 por sus capacidades de sigilo en un documental de 2008 producido por el National Geographic Channel, los resultados mostraron que el avión era menos visible en el radar de estilo británico utilizado en ese momento. Un 20% menos visible, para ser exactos. Los británicos habrían tenido unos dos minutos y medio para responder al ataque de alta velocidad del avión, y eso no hubiera sido lo suficientemente largo.

El C-5B Galaxy, y esta es la razón.

El Eje intentaba librar una guerra de desgaste utilizando su fuerza submarina. No iban tras los buques de guerra, sino que suministraban convoyes en el Atlántico. Y durante bastante tiempo, tuvieron éxito admirablemente.

El C-5 volará más alto que cualquier avión propulsado por hélice, y es demasiado grande para ser derribado por los cañones antiaéreos alemanes. No hace falta decir que TAMBIÉN vuela fuera del rango de torpedos.

A menos que te enfrentes a un ejército realmente mediocre, como lo hizo Granada cuando invadimos, las guerras son ganadas por la logística: el que se quede sin suministros gana las últimas. El C-5 habría resuelto ese problema para nosotros.

Un disco duro

Una máquina Enigma. Alemania tenía una tecnología de computación mecánica superior al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, y habría tenido capacidades criptoanalíticas mecánicas superiores para descifrar códigos si hubieran mejorado su tecnología de medios de almacenamiento antes.

Las batallas de la Segunda Guerra Mundial fueron ganadas por tácticas y valor. Pero la guerra en sí fue ganada por las matemáticas.

Uno se recuerda rápidamente a Bletchley Park y los esfuerzos del equipo “Ultra” de Alan Turing para descifrar el cifrado alemán utilizado por Enigma y las máquinas de criptografía de Lorenz. La información obtenida de Ultra permitió a los Aliados planificar con éxito las operaciones defensivas y las ofensivas tácticas de punta de lanza que aseguraron la supervivencia de Gran Bretaña y, como resultado, la eventual victoria de los Aliados cuando Estados Unidos entró en la guerra.

De hecho, según el relato oficial de la inteligencia británica, Ultra acortó la duración de la guerra en años y, si no hubiera tenido éxito, habría dejado el resultado de la Segunda Guerra Mundial “” incierto “.

Pero Bletchley Park no fue la única oficina de guerra criptográfica en juego durante la guerra. Alemania antes (y durante la Segunda Guerra Mundial) fue el hogar de algunas de las mejores mentes en matemáticas avanzadas. Y mientras la fuga de cerebros provocada por el comportamiento antiintelectual / asesino del Tercer Reich aseguró que países como los EE. UU. Se beneficiaran de los científicos y matemáticos alemanes expatriados como Albert Einstein, Alemania comenzó el conflicto con tecnología superior en forma de automota matemática construida específicamente para la criptografía. y criptoanalíticos.

Esta ventaja tecnológica fue bien empleada por el Oberkommando der Wehrmacht Chiffrierabteilun ( o “” Cipher Department of the Wehrmacht Command “), también conocido como OKW.

El OKW gestionó la creación de máquinas criptográficas ofensivas y defensivas críticas para gestionar los secretos utilizados por el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea alemanes. Además de crear máquinas como Enigma, Fish (una variante Enigma “en línea” para su uso en inteligencia naval) y Lorenz (una versión del ejército alemán de Enigma), OKW también empleó la experiencia alemana en la construcción de máquinas criptoanalíticas especialmente diseñadas.

Estas máquinas de criptoanálisis, con nombres como “Calculadora de coincidencia poligráfica” y “Calculadora de peso digráfica”, fueron diseñadas para permitir que los criptólogos alemanes ayuden a los patrones de superficie en texto cifrado y datos estadísticos robados / observados de mensajes y comportamientos inalámbricos aliados.

Una limitación importante de estas “” máquinas analíticas rápidas “era que sus medios de almacenamiento y memoria eran inferiores a la tecnología utilizada por los matemáticos aliados y los científicos informáticos para ayudar a estudiar y romper los cifrados del Eje. Como se resume en Wikipedia:

“[Las máquinas OKW] emplearon cintas de papel, en lugar de película de celuloide, que fue utilizada por los aliados. Al final de la guerra, el primer dispositivo de película alemán estaba en construcción. TICOM informó que era similar al Tetragraph-Tester desarrollado por los Estados Unidos (Tetragraph). Tenía una velocidad de alrededor de 10k letras por segundo, contra el dispositivo de desarrollo de EE. UU. A 500k letras por segundo “.

Una velocidad IO de 500k caracteres por segundo es cómica en comparación con los 3–10MBps alcanzables en el almacenamiento flash moderno. Con un sistema de almacenamiento de rendimiento superior, Alemania podría haber diseñado sistemas de criptoanálisis superiores y probablemente surgieron fallas en la criptografía aliada que podrían haber explotado con un efecto devastador debido al uso de Crypto Bombe por parte de los Aliados para romper Enigma y el cifrado de Lorenz.

Abrir el disco duro también podría haberles dado circuitos integrados y otra tecnología que podría haber avanzado la ciencia básica y la ingeniería para permitir la creación de sistemas de armas avanzados, pero ignoremos eso por el momento.

Quizás más aterrador, un sistema de almacenamiento superior también podría haber permitido a Alemania utilizar sus avanzados sistemas de análisis de frecuencia para introspectar las pérdidas que estaban sufriendo debido a Ultra.

Gracias a la desinformación británica, la Wehrmacht creyó erróneamente que el mal radar y la inteligencia humana tenían la culpa de algunas de sus pérdidas más críticas. Pero debido a la naturaleza neonatal de la informática británica (y la informática en general), es probable que haya una entropía insuficiente en la “aleatoriedad” de sus éxitos.

Como resultado, codificar adecuadamente las variables endógenas de esas pérdidas puede haber producido un patrón que merezca que OKW cambie a un conjunto diferente de cifrados, una decisión que podría haber invalidado el trabajo realizado por Bletchley Park que ayudó a los Aliados a ganar la guerra.

La informática y la tecnología informática han dado forma al auge económico de las superpotencias económicas modernas del siglo XXI. Es algo apropiado que también haya ayudado a determinar quién ganó y perdió la Segunda Guerra Mundial y, en última instancia, quién competiría por ese puesto más de medio siglo después.

TL; DR: Somos muy afortunados de que la inteligencia polaca, Alan Turing, y un grupo de criptólogos de Bletchley Park hayan presentado las bases fundamentales de la informática moderna antes del OKW y un grupo de ingenieros de CG Lorenz. hizo. Y somos aún más afortunados de que Alemania estaba usando la cinta de papel incorrecta para el análisis de frecuencia, además de buscar en todos los lugares equivocados con sus cálculos.

Probablemente un helicóptero de ataque. Fueron un cambio de juego, incluso en 1972, cuando prácticamente todos los tanques norvietnamitas en la Ofensiva de Pascua fueron destruidos por helicópteros de Vietnam del Sur.

De lo contrario, lo que hizo que esos helicópteros fueran tan mortales: el misil guiado por cable. En particular, tal vez, el 9K11, o Malyutka (el nombre en realidad significa “pequeño”). Este cohete guiado por tanque antitanque se puede cargar desde la parte superior de la maleta en la que se lleva y se puede desplegar en unos diez minutos.
Estos también se probaron por primera vez durante la ofensiva de Pascua, destruyendo ocho tanques M48 Patton y varios transportadores de tropas blindadas, durante un enfrentamiento entre unidades del XX Regimiento de Tanques de Vietnam del Sur y una unidad de infantería del Norte.

Sin embargo, fue un año después, en la Guerra de Yom Kippur, que el pequeño 9K11 realmente demostró su letalidad. Más de 800, de los un millón y medio de tanques y vehículos blindados israelíes destruidos en esa guerra, se atribuyen directamente a los 9K11. Millones de dólares en tanques podrían ser destruidos repentinamente por unos pocos cientos de dólares en misiles, y muchos expertos en sillones con confianza (y, como resulta, erróneamente) predijeron la desaparición del tanque, como un arma de campo de batalla.

De ninguna manera es un arma “moderna” (y, de hecho, no sirve de mucho contra la armadura moderna), pero en términos de simplicidad, robustez, capacidades de despliegue masivo y el hecho de que habría destrozado un Tigre. Tanque como si estuviera hecho de crema batida, creo que algo como el Malyutka definitivamente sería un ganador. Probablemente también podría haberse construido utilizando tecnologías de la Segunda Guerra Mundial.

Una cosa que la Segunda Guerra Mundial demostró ser difícil (para los alemanes) es que ganar una guerra es menos una cuestión de armamento superior y más de una mejor logística y estrategia general. Hitler pasó toda la guerra concentrándose en conseguir el “arma de cambio de juego” perfecta, solo para encontrarse borrado del tablero por ejércitos aliados menos armados pero más eficientes. Tenía un montón de esas armas que cambian el juego. Los tanques nazis eran tecnológicamente muy superiores a los de sus oponentes, tenía aviones de combate, tenía misiles, tenía ametralladoras, tenía rifles de asalto (¡el nombre en sí es una traducción de un término alemán!), Tenía planes para incluso armas más avanzadas como las bombas nucleares (sí, sus científicos habían tomado un enfoque equivocado, no significa que eventualmente no habrían obtenido un arma utilizable a su debido tiempo) y otras armas extremadamente avanzadas, junto con algunos planes honestamente descabellados como el Tanque Maus. Si solo miramos la calidad del armamento, los nazis habrían ganado la guerra. Sin embargo, esas armas eran extremadamente costosas de producir y, hombre, no podían ser producidas con la velocidad y la producción sostenida que al final ganó la guerra.

No estoy diciendo que todas las armas de los aliados fueran una mierda total: incluso al comienzo de la guerra, los franceses tenían más y en promedio mejores tanques que los nazis, pero los usaron mal (para disgusto del Coronel De Gaulle), Estados Unidos comenzó la guerra con las ametralladoras Thompson, que eran técnicamente superiores a la mayoría de las armas de la época, pero eran costosas. En cambio, Estados Unidos ganó la guerra con la “pistola de engrase”, que era mucho menos precisa pero era increíblemente más barata y más rápida de producir.

Lo mismo es válido para los tanques: muy pocos de los tanques aliados eran iguales al Tigre alemán I y al Tigre II, pero los nazis solo podían producir unos pocos Tigres y les costaba mantenerlos alimentados. En cambio, los soviéticos fabricaron T-34: estos fueron más poderosos que cualquier cosa que los alemanes tuvieron durante unos meses en las primeras fases de la guerra, pero los soviéticos tenían muy pocos de ellos y sus tácticas eran malas. Para el invierno de 1944-1945, los nazis tenían los Tigres, que eran muy superiores a los T-34, pero los soviéticos podían producir más de una docena de T-34 para cada uno de los Tigres producidos por los nazis, y podían mantenerlos abastecidos. y alimentado.

Un cambio de juego no es solo un arma que es mucho más avanzada y mucho más poderosa que cualquier otra cosa que posea nuestro enemigo, al final. El verdadero cambio de juego es la capacidad tecnológica e industrial para producir una gran cantidad de estas armas, la mano de obra para usarlas, la capacidad de mantenerlas alimentadas y abastecidas.

Como algo cercano a la tecnología disponible, B36 con bombas explosivas de combustible-aire.

El B36 era un gran avión de pistón que era difícil de interceptar con aviones de combate de primera generación, por lo que habría sido esencialmente invulnerable hasta 1950.

Las FAE son la bomba nuclear del pobre hombre.

Un derivado de B36 también sería una buena aproximación de un C5 para fines logísticos.

Fácil, esta cosa. Bueno, se desarrolló durante la Segunda Guerra Mundial, pero se volvió realmente útil después de la Segunda Guerra Mundial.

Nuke táctico, por supuesto, no el grande, solo el pequeño es suficiente para cambiar el juego en la Segunda Guerra Mundial. Si el alemán puede poner esto en su V1 o V2. Posiblemente destruirá la moral de los aliados y obligará a toda su fuerza de invasión a regresar a la Isla Británica o posiblemente lo convertirá en el segundo Dunkerque donde Alemania está ganando esta vez.

La mayoría de ustedes puede pensar que no es un gran problema, pero si realmente conocen el arma, será más aterrador que el que está en el ICBM. Xd

Bueno, para todas las otras cosas elegantes, debe ser algo que se ajuste a la capacidad doctrinal y logística de la época.

Así que sugiero un arma que todavía está en uso generalizado, pero que en realidad apareció por primera vez, en todos los sentidos, en la Segunda Guerra Mundial: el submarino alemán tipo XXI (21). Esto casi logró lo que pedía la pregunta, pero en ese momento. Claramente se entendió cómo usar y la cadena de suministro para usarlo en ese momento.

Fue un gran cambio de capacidad en una etapa.

Los 21 años, especialmente en las copias soviéticas y los derivados chinos / NK, todavía están en uso en algunas naciones y todos los submarinos diésel-eléctricos modernos son solo uno a lo sumo de dos generaciones. Los mejores diseños suecos, que claramente se remontan a los años 21, a menudo son alquilados por los EE. UU. Para jugar a Aggressor, ya que son tan efectivos. Un equipo de 21 no tardaría mucho en descubrir cómo usar uno.

Si el 21 hubiera estado disponible en 1940 tan extendido como el Tipo VII, habría eludido por completo las capacidades antisub de la época y habría seguido haciéndolo durante algunos años. La batalla del Atlántico habría cambiado significativamente a favor de los alemanes. Estuvo bastante cerca en los primeros meses, por lo que fácilmente podría haber sido decisivo.

¿Podría Gran Bretaña haber aguantado si se hubiera reducido significativamente el flujo de alimentos, combustible y materiales? ¿Podría haber enviado tropas a la campaña del norte de África? Dudoso.

¿Se habría arriesgado Estados Unidos a enviar a cientos de miles de hombres en barco si se enfrentaran con paquetes de 21 a una Gran Bretaña que ya estaba de rodillas? Improbable.

El apoyo a Rusia, directo por suministros e indirecto por distracciones como el norte de África, se habría agotado. Es probable que Gran Bretaña hubiera tenido que demandar por la paz en 1941, liberando a Alemania para capturar el petróleo de Oriente Medio y comprometer todo a los “centros neurálgicos” de Rusia del Norte y Central, sin necesitar los campos petrolíferos del sur. Rusia con apoyo apenas resistido, solo caería.

Olvídese del transporte aéreo, incluso ahora, aparte de las personas en movimiento, no podría lograr la cantidad necesaria para alimentos, combustible y material.

Y si los alemanes pusieran muchos a disposición de los japoneses, ya que la Guerra en Europa fue ganada, probablemente tripulada por alemanes pero con el apoyo logístico de los japoneses, entonces, si Estados Unidos se uniera a la guerra, la campaña naval del Pacífico habría sido muy diferente. Los 21 podrían empacar alrededor de las bases navales fijas y recoger los barcos a voluntad.

Afortunadamente, menos de un puñado estaban en condiciones de navegar, aunque apenas debido al desarrollo apresurado, al final de la Segunda Guerra Mundial.

Dos cosas:

Logística avanzada / capacidades de transporte aéreo pesado

¿Qué tan jodido estás cuando el enemigo tiene una flota de aviones que puede mover incluso los equipos más pesados ​​de una manera más rápida y segura que tú? Solo piensa en las posibilidades. La logística avanzada puede, hasta cierto punto, tener el mismo efecto que tener más tropas que tu enemigo. Tus tropas siempre pueden estar en el lugar correcto, más rápido y más seguro.

Además de eso: a nadie le importan las calles embarradas, los puentes volados o las vías del tren. Amenaza de U-Boat? Perra, por favor … Los C-130, C-17 y C5 pueden llevar todo el material directamente desde los EE. UU. Hasta el Teatro de Guerra Europeo exactamente donde se necesita. De la fábrica al frente. Agregue tanqueros a eso y tenga un alcance casi ilimitado.

Comando de movilidad aérea – Wikipedia (por ejemplo)

Sistemas informáticos modernos / Comunicación cifrada más fuerte

Para ser más específicos, las capacidades de la comunicación moderna encriptada y el procesamiento rápido de las cargas de datos. Simplemente un cambio de juego en todos los aspectos. ¿Comunicación rápida y segura? ¿Todos los informes de Battlefield disponibles en poco tiempo? ¿Jugar Wargames para probar tu estrategia bien pensada? ¿El mejor uso de sus capacidades logísticas?

Tan simple como eso, las capacidades de logística y tecnologías de la información son mis “armas” de elección aquí. Ambos cambiadores de juego en muchos aspectos. De hecho, estos dos van tan de la mano que las sinergias entre los dos los hacen mucho más mortales que cualquier otra arma que se me ocurra. Especialmente en un conflicto a escala global.

Y piense en agregar tecnologías avanzadas de reconocimiento. ¿Spyplanes súper rápidos y de alto vuelo? Imágenes satelitales? Pero creo que ya se han mencionado en otra respuesta.

Es demasiado fácil pensar que la parte más importante del uso de una lanza en la guerra es el final puntiagudo. Las respuestas que describen un mejor final puntiagudo no son las respuestas correctas. Las mejores respuestas serían las partes que le permiten obtener la misma lanza en el objetivo correcto antes y con mayor precisión: Comando y Control (C2). Este es el último multiplicador de fuerza.

¿Cuál sería el mejor sistema C2 para WW2? Probablemente un avión AWACS. Conciencia situacional completa sobre cualquier campo de batalla con comunicaciones coordinadas a todos los participantes.

No más ataques desperdiciados porque el enemigo se movió en las 18 horas que le tomó a usted reconocer, procesar la película, planear un nuevo ataque y realizar el ataque. Serías capaz de apuntar a la huelga a mitad de camino.

No te pierdas los enfrentamientos con el avión atacante enemigo, puedes interceptarlos en el momento y la forma que elijas.

No es un ataque sorpresa a través de las Ardenas, verías la acumulación antes de que el alto mando contrario escuche que sucedió.

No es un ataque sorpresa en Pearl Harbor, sigues a la fuerza del transportista japonés mucho antes de que llegue al rango de lanzamiento.

No más sorpresas de U-Boat / falta de los convoyes. Puedes ver su casco o periscopio emergido a gran distancia, o los barcos en formación.

Cambiaría las proporciones para la guerra de desgaste, dando a tu bando (cualquiera que sea) una ventaja intocable. Cualquiera de los principales combatientes con una flota de aviones AWACS habría ganado con bastante facilidad.

¿Qué arma moderna habría sido un cambio absoluto durante la Segunda Guerra Mundial?

Lo pensé y se me ocurrió un cambio de juego.

Bombarderos de combate modernos, en manos de los poderes del Eje. Si el Eje potencia, ¡puf! pudimos construir, equipar y armar bombarderos de combate modernos, sería un cambio de juego increíble. Piense en algunos aviones multiusos, superioridad aérea, cazabombarderos y aire naval.

Un interceptor moderno podría devastar una formación de bombarderos pesados ​​o medianos, ahora arrojar varios de ellos. Las tasas de bajas entre los británicos y la 8ª Fuerza Aérea de los Estados Unidos fueron espantosas. Con los AAM, los aviones podrían eliminar formaciones de bombarderos más allá del rango de .50, y tratar fácilmente con los cazas escolta. Esto cambiaría toda la guerra en Europa y Asia. ¡cualquier misión de bombardeo fue una misión suicida y las tasas de desgaste podrían alcanzar las de los Kamakazis!

No habría forma de llevar las bombas atómicas a Japón, mucho menos tomar las islas, ya que los aviones barrerían nuestros aviones basados ​​en portaaviones, y luego destruirían los portaaviones con impunidad.

Los poderes del Eje no solo alcanzarían la Superioridad Aérea, tendrían SUPREMACÍA aérea sobre Europa y gran parte del Pacífico. Imagínese tratando de construir una fuerza de invasión con aves de reconocimiento y bombarderos de combate evitando fácilmente AAA e interceptores.

Una enorme diferencia sería la pérdida de pilotos. La Batalla de Gran Bretaña tuvo un efecto terriblemente gravoso en el Luft, la mayoría de los pilotos rescatados terminaron en el Reino Unido, lo que significa la muerte o el estado de prisionero de guerra para los alemanes, y para los japoneses, perdieron a sus mejores pilotos y se quedaron sin decentes. pilotos antes de que se les acabaran los aviones.

Este es un cambio de juego.

Esta es una pregunta realmente difícil. Cualquier general o soldado en la Segunda Guerra Mundial, siempre que comprendan completamente el uso y el potencial, probablemente tenga una gran erección por tener un número suficiente de estas cosas:

P-47: ¿Quién demonios eres?
A-10: Soy tu bisnieto. Soy Thunderbolt Jr!

El servicio del Hawker Typhoon estaría en grave peligro si estas cosas se implementaran en la Segunda Guerra Mundial. El GAU-8 Avenger solo en la nariz podría destruir los tanques y fortificaciones alemanes con facilidad. La fabricación de cohetes británicos RP y cohetes estadounidenses Holy Moses probablemente cesaría por completo para hacer rondas de 30 mm para este cañón. Demonios, creo que podría luchar contra la Luftwaffe, pero para ser honesto, las rondas gigantes de 30 mm probablemente dejarían grandes agujeros en los aviones. Cualquier avión moderno capaz de soportar apoyo aéreo cercano, como el Su-25 o incluso los aviones multiusos, podría destruir el suelo enemigo. Sin embargo, considero que la utilidad de un avión de superioridad aérea en la Segunda Guerra Mundial es menos significativa. Los F-22 fueron diseñados para combatir cosas como Su-35 y MiG-29, no Bf 109 y A6M Zero.

Los tigres pueden comer 5 Shermans para la cena, luego desglosar su obesidad en el barro. Los leopardos probablemente comerían 20 como bocadillo y luego seguirían adelante.

No importa de qué lado lo consiga, los modernos tanques de batalla principales harán que la vida del enemigo sea un infierno ABSOLUTO. T-90 asesinando tigres y panteras en Kursk. Abrams arrasando cada armadura alemana en la Batalla de las Ardenas. El Challenger II está disparando a rangos locos en El Alamein. Leopard II está arrasando Shermans en Francia. El tanque de batalla principal moderno no sería invencible para el enemigo, pero definitivamente sería un hueso duro de roer. Ni siquiera tiene que ser un kit completo M1A2 v2 SEP con TUSK, podría ser un T-80 retirado.

¡Almirante Burke, hay un barco que lleva su nombre! Solo que … no se suponía que lo descubrieras hasta 1991 “.

Un destructor moderno puesto en la Segunda Guerra Mundial pondría fin instantáneamente a la utilidad del acorazado. El alcance ofensivo de un destructor moderno en comparación con el acorazado es como comparar una manzana con sus semillas. La imagen de arriba es el destructor de clase Arleigh-Burke . Con Aegis Radar y Aegis Ballistic Missile Defense System, arrays de sonar arrays y más de 90 misiles: misiles tierra-aire, misiles antisubmarinos y los famosos misiles Harpoon y misiles Tomahawk, uno de estos podría enviar una flota de ataque japonesa completa de la Segunda Guerra Mundial a El casillero de Davy Jones. O ataque instalaciones terrestres con los misiles Tomahawk.

Estas son solo algunas de las cosas que podrían cambiar la Segunda Guerra Mundial.

Un rifle de asalto moderno podría cambiar el juego.

Un moderno rifle antimaterial podría cambiar la Segunda Guerra Mundial.

¿Un solo teléfono celular en la Segunda Guerra Mundial?

Es un dispositivo de bolsillo que puede manejar más información que todo en el mundo en 1945.

Un solo submarino de la clase Typhoon. El arma definitiva de la guerra fría.

El lado que tiene en sus manos un submarino de la clase Typhoon con 20 misiles balísticos y 200 ojivas nucleares puede ganar la guerra al instante.

Ni el Eje ni los Aliados podrían permitirse perder 200 ciudades o bases militares / navales y sobrevivir como una fuerza de combate significativa.

Un submarino de la guerra fría puede ofrecer otras tecnologías avanzadas que podrían explotarse.

Submarino de clase tifón – Wikipedia

Esta es la base de mi próxima novela Typhoon Time, que será lanzada por la prensa de WordFire. De acuerdo, en mi novela, las cosas no salieron según lo planeado.

Drones Preadtor o vehículos aéreos no tripulados (UAV)

Los drones actuales podrían volar desde Gran Bretaña, tomar fotos de vigilancia de las defensas, lanzar misiles para atacar objetivos duros y blandos y regresar a casa, independientemente del clima y usar infrarrojos por la noche.

Posiblemente, podrían haber matado a Hitler al principio de la guerra y haber evitado la pérdida de millones de vidas.

Las imágenes de los campos de concentración pueden haber movido a los líderes mundiales un poco más rápido en el desarrollo de su fortaleza para reunirse y también dejar de saltar de isla en isla en el Teatro del Pacífico.

También los drones más pequeños que usamos hoy en día, como el DSI Phamtom con GoPro, podrían tomar videos de vigilancia de las líneas enemigas y ayudar a detectar vulnerabilidades.

La advertencia aquí es que la tecnología habilitadora viene con estas máquinas.

Los cohetes V1 y V2 eran casi como drones en el sentido de que no estaban tripulados. Si no fuera por circunstancias donde su impacto no fue mitigado, la guerra podría cambiar dramáticamente.

Secundaré “Casi cualquier cosa” de Mark, con la posible excepción de esto, aunque ciertamente sería un cambio de juego


Las menciones de Kelly y David del A-10 Warthog son, creo, también acertadas. Quoranos de cierta edad recordarán bien las largas filas de tanques quemados en el desierto entre Kuwait y Bagdad, hace más de veinte años. Devuélvalos en el tiempo 50 años y sería aún más desajuste.

Hay muchas otras cosas que no son estrictamente armas. Mike menciona satélites de inteligencia, por ejemplo. Me viene a la mente la navegación GPS, al igual que las mejoras en comunicación, blindaje, camiones de tropa resistentes a las minas, avances en medicina, etc.

En términos de armas del mundo real (si son prototípicas) no mencionadas anteriormente, los cohetes V-1 y V-2 de Alemania habrían sido presa divertida del láser aerotransportado Boeing YAL-1:

Dado que ambas partes estaban dispuestas a hacer cosas como la bomba incendiaria de Dresde y el bombardeo nuclear de Hiroshima (la moralidad no se interpuso en su camino)

Está claro que el verdadero cambio de juego habría sido el ICBM, y sí, quiero decir con ojivas nucleares, no solo ojivas simples, sino de tipo múltiple.

La guerra habría terminado en un día si esta capacidad hubiera existido para cualquier lado. Si hubiera existido para ambos lados, la guerra aún habría terminado en un solo día, pero hubiéramos necesitado 300 años para volver a subir la escalera de la civilización y la tecnología. Esperemos que no sea exactamente el mismo lugar …

En mi opinión, la mayoría de las otras respuestas parecen haber sido escritas por hombres que secretamente desearían haber estado allí con cualquier “juguete” que eligieran …

Con la excepción de los pocos que también mencionaron las armas nucleares, todas las demás respuestas (tanques modernos, aviones modernos, armas modernas, etc.) habrían hecho a lo sumo más seguro. En verdad, lo más probable es que el enemigo hubiera capturado la nueva arma lo suficientemente pronto y desarrollado la suya. Los ICBM habrían puesto fin a la guerra demasiado rápido para el “proceso de captura e ingeniería inversa”.

Técnicamente no es un arma, pero es parte de prácticamente todos los sistemas de armas modernos:

El circuito integrado.

La tecnología IC es en lo que se basan las computadoras. Prácticamente todas las armas modernas usan computadoras de algún tipo para proporcionar sus capacidades mejoradas: bombas guiadas por láser, escaneo terrestre y radar aerotransportado con lazos de gestión de batalla, todos los equipos de comunicaciones modernos, sistemas de control de fuego, torpedos totalmente autónomos, etc.

Un pico de cómo la electrónica primitiva FUE un cambio de juego durante la Segunda Guerra Mundial se puede ver en tres áreas:

(1) criptografía, donde las primeras computadoras fueron una parte clave en la mayor ventaja que tenían los aliados: la capacidad de descifrar las comunicaciones del oponente casi a voluntad.

(2) fusibles de proximidad, que por sí solos derrotaron la amenaza kamakazi y habrían eliminado virtualmente a la Luftwaffe un año o más antes si hubieran sido introducidos en el teatro europeo en 1943, en lugar de ser retenidos para su uso solo en el Pacífico teatro, a partir de 1944.

(3) Telémetros de radar, que permitieron a la Marina de los EE. UU. Dominar totalmente al IJN en el combate de superficie después de su introducción.

Los circuitos integrados son una tecnología “habilitadora”, que permite fundamentalmente desarrollar una amplia gama de capacidades sobre ellos.

La realidad es que, si los circuitos integrados se hubieran inventado en la década de 1930, y el primer microprocesador primitivo introducido antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial, la guerra se habría visto radicalmente diferente y hubiera sido ridículamente más sangrienta. Principalmente porque, si bien los CI han creado armas extremadamente efectivas, no han ayudado tanto a la defensa en ningún lugar; es decir, los circuitos integrados han aumentado radicalmente la capacidad de los atacantes, mientras que solo aumentan modestamente las capacidades de la defensa.

Los antiaéreos habilitados para IC habrían destrozado las flotas de bombarderos de los EE. UU. Los torpedos inteligentes probablemente habrían cerrado tanto el Atlántico como el Pacífico a la mayoría de los buques de guerra. La Segunda Guerra Mundial se habría convertido casi por completo en una guerra de movimientos, donde las batallas de piezas fijas eran prácticamente desconocidas porque, cuando se peleaban, las tasas de bajas en tales batallas habrían sido extremas, tanto en hombres como en materiales.

Hay tantas respuestas a esta pregunta, que las personas pueden enumerar todo el día. Cualquier artículo individual a continuación cambiaría completamente la guerra. Ninguno de los dos lados duraría más de lo necesario para limpiar las operaciones si el otro lado tuviera UNO de los siguientes:

  1. Sistemas de inteligencia modernos: sistemas de vigilancia satelital, AWACS, SR-71, sistemas modernos de sonda / radar, tecnología de comunicación celular, sistemas informáticos modernos, sistemas modernos de cifrado / descifrado,
  2. Sistemas modernos de comando y control: computadoras, AWACS, tecnología de comunicación celular.
  3. Sistemas logísticos modernos: C-5 galaxy / AN-124, contenedores de almacenamiento para envío
  4. Armas modernas: tanques de línea principal, A-10 Warthog, sistemas de objetivos de artillería modernos, piezas de artillería modernas, ICBM (no nucleares, capaces de golpear Tokio / Berlín / Kansas desde Kansas / Tokio / Berlín), explosivos modernos como octanitrocubane, ataque helicópteros, harriers, drones, modernos sistemas de misiles tierra-aire, sistemas de misiles aire-aire modernos, sistemas de misiles aire-tierra modernos, cazas / bombarderos modernos (en mucho menor medida, aviones de combate modernos), armas de francotiradores modernas, submarinos de ataque modernos, …
  5. Y la lista continúa. Si tuviera que llevar prácticamente cualquier tecnología de 2017, ya sea militar o comercial, a 1939 y la guerra terminaría en cuestión de semanas después de que la tecnología se implemente por completo. Imagina que en la Batalla de Gran Bretaña, cuando comenzó el bombardeo de Londres, cada bomba destruyó manzanas enteras, no solo edificios. Imagine dónde podría desplegar una división totalmente equipada EN CUALQUIER LUGAR en cuestión de días. Imagine dónde con precisión precisa puede alcanzar cualquier objetivo desde cientos de millas de distancia. Imagine la reacción japonesa al ICBM con una carga útil de una tonelada de dinamita golpeando la Base Naval de la Isla Truk o la Base Naval de Hiroshima. Imagine la Batalla del Pacífico si los japoneses tuvieran un moderno sistema de vigilancia satelital.

Delimité deliberadamente qué áreas tocaron algunos de los elementos para mostrar cómo abarcarían algunas tecnologías.