¿Inglaterra aceptaría gobernar Europa?

El Reino Unido ha mostrado un notable enfoque político real durante el período de descolonización.
Fue un proceso lento pero muy organizado, igual que el regreso de HK a los chinos.
El Reino Unido está muy apegado a su democracia. Ofreció un referéndum de independencia a los escoceses, poniendo en juego su propia existencia, siempre y cuando se mantenga su política sobre el derecho de autodeterminación de cada territorio controlado por Westminster.
Los referendos también se llevaron a cabo en Malvinas y en todos los territorios de ultramar.
Bajo este alcance, dudo sinceramente que Westminster alguna vez favorezca ver entre sus países constituyentes cualquiera de los estados del continente, con la excepción quizás de sus antiguas colonias: Malta y Chipre.
Es más similar renegociar su propia posición de privilegio dentro de la UE en lugar de unirse al núcleo continental europeo, incluido el comentario n moneda, etc.

En la situación geopolítica actual, Inglaterra, o más correctamente, el Reino Unido es un miembro de la Unión Europea, aunque de mala gana y malhumorado. Por la naturaleza de los tratados que constituyen esa unión, ningún país domina a uno o todos los miembros constituyentes. De hecho, prevenir eso y las guerras sin duda posteriores son una idea central detrás de esto y “Inglaterra” se suscribe a eso.

Como nación, por supuesto, tiene una historia de gestión de un imperio, pero precisamente como resultado de adoptar una postura más contemporánea de ser una nación después de la Segunda Guerra Mundial, dejó de serlo. Entonces no, no lo harán.

Dejando a un lado toda la seriedad por un segundo, su ineptitud para resolver problemas básicos de ingeniería (piense en plomería, por ejemplo, ¿verdad Michael?) Y cualquier cosa que implique una logística importante (piense en quedarse en Heathrow sin ninguna razón que sea necesaria en otros países civilizados) regularmente me hace exclamar. con varios grados de exasperación y enojo: “¿Cómo diablos han manejado un imperio?”

Si los ciudadanos de Europa celebraron un referéndum y la gran mayoría de ellos estuvo de acuerdo con este acuerdo, entonces no veo por qué no. Los ciudadanos británicos necesitan algo para ocuparlos y darles un sentido de importancia en el mundo: crearía mucho empleo y le daría mucho a nuestro sector militar y de defensa, manteniendo a raya a los separatistas y defendiendo nuestro imperio recién formado.

Si alguna vez surge una oportunidad como esta, ¡creo que la aprovecharíamos con ambas manos! ¡Suena asombroso! Imagine un bloque completo de 500 millones de personas diciendo, ‘por favor, vengan a gobernarnos’.

Esto no es realista ni factible, al menos no hoy y en el futuro previsible.

Para empezar, el Reino Unido es un miembro reacio de la UE, con un fuerte movimiento antieuropeo (o euroescéptico). Ni siquiera comparte la moneda común del euro, a favor de su propia libra esterlina.

Y finalmente, ni siquiera tiene una economía real como la de Alemania. El Reino Unido es una economía basada casi por completo en los servicios financieros, un sector que se considera cada vez más como un esquema mundial de Ponzi y que casi se desplomó hace unos años, salvado solo por las potencias mundiales que temían el Armagedón.

A2A Creo que la Unión Europea no aceptaría el liderazgo de un país en particular. Francamente, los miembros fundadores de Francia y Alemania serían mejores opciones, especialmente cuando la Unión Europea funcionó bastante bien sin el Reino Unido que se unió 21 años después.

Ver Temas de la Unión Europea para más detalles.

Dudo mucho que alguien en Inglaterra tenga interés en gobernar Europa. En todo caso, la tendencia en Inglaterra ha sido que los ingleses quieran retirarse de Europa.

Inglaterra no es una entidad consciente y, por lo tanto, no puede realizar actos mentales sofisticados, como aceptar algo 🙂

Solo si fuera la única alternativa a dejar que Alemania lo haga.

A2A

Érase una vez, estoy seguro de que habrían proporcionado que no era demasiado caro, pero ya no.

El Reino Unido tiene suficientes problemas para mantenerse en una sola pieza, por lo que dudo mucho que quieran tratar con grupos aún más dispares.

No. Para que una nación esté dispuesta a gobernar a otros, debe tener un credo mesiánico (somos mejores que estas personas y les mostraremos nuestros caminos, por la fuerza si es necesario) o un espíritu de conquista abierta (somos mejores que estos personas, entonces tomaremos sus tierras, mujeres y riquezas y los convertiremos en nuestros esclavos).

Inglaterra no tiene ninguno de los anteriores. Ya no.

Para un ejercicio intelectual interesante, adivine qué gran poder del pasado o del presente defiende cada credo. Es una suposición bastante fácil.

Sugeriría que en este momento, el liderazgo político de la Unión Europea es bastante engorroso e ineficaz; pero el Reino Unido tampoco parece tener las respuestas a los problemas, ya que nuestro propio liderazgo político en este momento no es mucho mejor.

Ciertamente, podríamos proporcionar alguna información valiosa y ayudar a realizar cambios significativos; pero creo que la población general del Reino Unido se ha vuelto cada vez más escéptica sobre el valor de la UE. Sospecho que un referéndum sobre nuestra posición dentro de la UE podría estar cerca de decidir irse.

Lo dudo mucho.

Ya no creo que el Reino Unido tenga interés en ese tipo de cosas. Es muy agotador y al final te culpan de todo lo malo y no te acreditan por nada bueno.

Inglaterra es Europa