Los informes de noticias estadounidenses han cambiado considerablemente desde que recibí mi licenciatura en periodismo y comunicación de masas en 1979, que era en los días de las máquinas de escribir, los teléfonos rotativos y el correo tradicional. Desde entonces, se han desarrollado muchos cambios en la tecnología, que incluyen: sistemas de procesamiento de texto dedicados para informar noticias; teléfonos con teclas táctiles; teléfonos móviles y “teléfonos inteligentes”; máquinas de fax; ordenadores; Internet y la “red oscura” para mayor seguridad; cámaras digitales y grabadoras digitales de cámaras. Se espera que el reportero de hoy tenga habilidades de escritura, fotografía y video.
El otro cambio importante es que la industria está consolidada por cadenas corporativas de medios, que ha matado a muchos, muchos diarios independientes y ha dado a luz blogs y pequeños semanarios y mensuales independientes (en formato impreso o digital, y a veces ambos) cargados de publicidad local. .
Sí, hay personas que piensan que los “medios liberales” sesgan los informes. Sin embargo, con los debates presidenciales recientemente televisados de Donald Trump y Hillary Clinton, así como con el debate vicepresidencial, el público estadounidense vio por sí mismo que la mayoría de los informes en los medios de comunicación corporativos, revistas, noticias por cable y noticias transmitidas eran bastante precisos. Esta es una campaña bastante fea, y para algunos estadounidenses, más entretenida que la ficción o la programación televisiva. Como dijo uno de los profesores de mi escuela de posgrado, “La verdad siempre es más extraña que la ficción”. O, como muchos de nosotros decimos, “No se puede inventar esto”.
A lo largo de los años, se espera que los periodistas se vuelvan más profesionales y la mayoría se ha enfrentado al desafío, si descontas a la multitud de Fox News. Sin embargo, la noticia definitivamente se ha vuelto más sensacionalista en su contenido y estilo, por lo que me suscribo al New York Times. Leo y veo otras fuentes de noticias, pero confío en que el Times lo haga bien, la mayoría de las veces, y cuando se equivoque de hechos, lo admita y corrija. En estos días, no puedes contar con los medios corporativos para admitir que se equivocaron.
- ¿Por qué no hay estatuas para Akbar, cuando tenemos tantas para Maharana Pratap y Shivaji?
- ¿Cuál fue la peor cantidad de muertes no afectadas por la guerra?
- ¿Dónde estabas hace 10 años? ¿Fue como pensaste que sería?
- ¿Qué han hecho los mayores de historia con sus títulos?
- ¿Cómo participaron tantas tropas en la Edad del Hierro / batallas medievales chinas?