¿Podrían los cartagineses haber ganado las guerras púnicas contra Roma? ¿Qué errores cometieron para perderles la guerra?

Answer 1

Es difícil ver cómo los cartagineses podrían haber ganado cualquiera de las Guerras Púnicas. Sus pérdidas vinieron más de las ventajas romanas inherentes que de cualquier error real que cometieron. Se podría decir que deberían haber hecho más para reforzar a Hannibal durante la Segunda Guerra Púnica, pero esto probablemente simplemente habría arrastrado la competencia un poco más (aunque podría haber dejado a Hannibal con una fuerza mayor en Zama). La guerra en Italia durante la Segunda Guerra Púnica fue básicamente que Hannibal rescató agua de un bote con fugas, especialmente una vez que los romanos cambiaron de estrategia y aprendieron a contenerlo un poco mejor. Era un gran achicador, pero esa agua seguía corriendo. Algunos han argumentado que Hannibal debería haber marchado a Roma después de Cannas, pero creo que esto habría hecho poco para ayudarlo. No pudo tomar a Nola en tres intentos; nunca iba a tomar Roma y los romanos no iban a renunciar. Quizás el único error cuya corrección podría haber cambiado el resultado fue simplemente una élite cartaginesa que decidió comprometerse más agresivamente con el esfuerzo de guerra, especialmente en la Primera Guerra Púnica.

Roma disfrutaba de muchas ventajas sobre Cartago que siempre iban a dificultar a los cartagineses.

1) Los romanos eran mejores soldados. De hecho, los ejércitos de Cartago tenían muy pocos soldados púnicos. La mayoría de ellos eran numidianos, íberos y celtas. Los ejércitos de Roma eran romanos y latinos, y otros aliados a menudo ayudaban. Y Roma simplemente no perdió tantas batallas en tierra. De hecho, solo Hannibal logró más de una victoria sobre un ejército romano en conflictos importantes, y solo el ejército de Hannibal, con toda su experiencia, podría igualar el crudo poder de lucha de una legión romana. Aníbal, como uno de los generales supremos de toda la historia, fue invicto en Italia, pero aparte de eso, las victorias cartaginesas fueron pocas. Xanthippus, también un excelente general mercenario, les consiguió una gran victoria en la Primera Guerra Púnica, y el hermano de Hannibal, Hasdrubal, logró una victoria en Iberia durante la Segunda, pero eso es todo. Cuando Cartago se enfrentó a Roma sin su general estelar, casi siempre perdían.

Algunos podrían señalar que Cartago disfrutaba de una gran ventaja naval sobre Roma, pero esto es engañoso. Por un lado, esta ventaja básicamente desapareció, o incluso se revirtió, al final de la Primera Guerra Púnica, cuando las armadas cartaginesas habían sido devastadas y estaban llenas de nuevos reclutas mientras que las armadas romanas se estaban volviendo buenas en la guerra naval por primera vez. Además, el poder terrestre parece haber triunfado sobre el poder naval en la antigüedad clásica, como lo indica la victoria de Esparta sobre Atenas.

2) Los romanos eran más patriotas que los cartagineses. Los romanos de todos los ámbitos de la vida se dedicaron a la victoria romana. Cuando Roma perdió otra flota más debido al mal tiempo (y probablemente el efecto desestabilizador del corvus en sus barcos) y el tesoro estaba vacío, los romanos ricos contribuyeron y criaron una flota privada para continuar la guerra. Cuando Cartago se enfrentó a un exterminio naval poco después, no se levantó ninguna armada privada para continuar la lucha. Esto indujo una rendición cartaginesa para poner fin a la Primera Guerra Púnica.

Además, Roma nunca perdió a ningún general de alto rango por la deserción, pero Cartago estuvo plagado de esto durante las Guerras Púnicas. Incluso uno de los más grandes lugartenientes de Hannibal, Muttines, desertó a los romanos después de un mal trato por parte del líder cartaginés en Sicilia, Hanno. Sicilia no era un gran lugar para grandes batallas campales debido a la topografía, pero Muttines había estado haciendo un gran trabajo en pequeñas incursiones y escaramuzas. Su deserción casi garantizó el control romano de Sicilia.

Quizás, entonces, un gran error cartaginés fue no mostrar a Muttines el debido respeto. Pero aun así, las deserciones cartaginesas a Roma no eran infrecuentes, y siempre fueron ricamente recompensadas por los romanos.

3) Los romanos fueron simplemente implacables. Hannibal había esperado, al igual que Pyrrhus décadas antes, que después de una gran victoria o dos, los romanos llegarían a un acuerdo, que era el estándar en la mayor parte del mundo. Los romanos se negaron, incluso después del desastre de Cannas, a hablar incluso con la delegación de paz de Hannibal. Podrías derribar a los romanos en el lienzo tantas veces como quieras, pero siempre volverían a levantarse. Vencer a Roma habría significado la destrucción total de la ciudad. Los cartagineses, en -241 y -201 estaban más interesados ​​en la paz después de las pérdidas clave.

4) Los aliados de Roma fueron más fieles. Incluso cuando Aníbal estaba arrasando con Italia, la mayoría de los aliados latinos de Roma se mantuvieron fieles. Los latinos estaban cultural y lingüísticamente relacionados con los romanos, por lo que tal vez esto fue una ayuda, pero incluso las ciudades etruscas y griegas de Italia no abandonaron Roma de una manera tan devastadora como las deserciones numidianas y la deserción de Utica dañarían a Cartago.

Roma tenía, según los estándares del día, una política bastante complaciente con respecto a los territorios conquistados y las alianzas políticas, incluso permitiendo que dioses extranjeros ingresaran a su religión estatal. Los lazos que formaron fueron más fuertes y, por lo tanto, a excepción de Capua, no sufrieron deserciones debilitantes.

Dadas todas estas ventajas naturales y culturales que poseían los romanos, es difícil ver cómo los cartagineses podrían haber derrotado a los romanos, incluso si rebobinamos la cinta y les permitimos corregir los errores cometidos aquí y allá.

Answer 2

En la segunda guerra púnica, Roma y Cartago tenían un tratado que nombraba la tierra al norte del río Ebro en España como romana, y la tierra al sur de ella como cartaginesa. Esto significaba que casi toda la Galia (ahora España) estaba bajo Cartago. Hannibal Barca comenzó efectivamente la segunda guerra púnica saqueando la ciudad de saguntum, cerca del río Ebro. Luego procedió a marchar sobre los Alpes a Roma, donde ganó tres grandes batallas contra Roma, pero recibió escasos refuerzos y suministros de Cartago porque fueron interceptados por Roma o enviados a otras zonas de guerra, a saber, la Galia para luchar contra los romanos allí.

Creo que Cartago y Aníbal deberían haber jugado el juego largo y haber conquistado completamente la Galia y derrotado a los romanos allí primero. Entonces podrían haber enviado refuerzos y suministros por tierra y reclutar soldados y suministros de esta región también, y no tener que depender de su armada, que fue golpeada en el mar por los romanos. Tampoco habrían tenido que luchar tanto contra los romanos allí, y podrían concentrarse en Italia.

Answer 3

No podrían haber ganado la segunda o tercera Guerra Púnica, pero podrían haber ganado la primera.

Los romanos ganaron el primero debido a la suerte de un barco cartaginés que se encontraba intacto en suelo italiano. Los romanos no tenían buques de guerra o conocimiento de construirlos o usarlos. El barco tenía partes prefabricadas que les permitieron desmontarlo y aprender cómo se construyó. Pronto tuvieron cientos de buques de guerra y pudieron aprender la guerra naval rápidamente. La armada cartaginesa era dominante al comienzo de la guerra.

Los soldados ciudadanos que defienden sus hogares casi siempre golpean a los mercenarios. Los soldados de Roma eran ciudadanos y aliados italianos. Los cartagineses contrataron mercenarios. Por supuesto, un ciudadano ciudadano tendrá más probabilidades de luchar más, décadas de hecho, ya que defiende sus hogares. Los mercenarios, que luchan por un salario, son mucho menos devotos y leales a su causa.

Los romanos agotaron a los cartagineses. Esta guerra duró más de 20 años. Roma no había derrotado decisivamente a Cartago ni Cartago había demostrado que podían derrotar a Roma. No había un final a la vista. Cartago era una ciudad comercial y la guerra es cara y mala para los negocios. Probablemente pensaron que podrían llegar a una paz negociada razonable con los romanos y volver a ganar dinero en paz. Ellos juzgaron mal con quién estaban tratando. Roma se negó a perder y se consideró superior. Un compromiso en igualdad de condiciones con un enemigo simplemente no era romano. Cartago no sabía esto. Si hubieran seguido luchando, es posible que, aunque probablemente no hubieran ganado, tampoco hubieran perdido. Un estado de guerra sin fin hubiera sido preferible a lo que terminó siendo el destino de Cartago.

Answer 4

Teóricamente, podrían haber ganado tanto la primera como la segunda guerra púnica, si los romanos hubieran jugado las reglas habituales de la guerra antigua. Los estados de la ciudad griega en el sur de Italia tenían el mismo problema; con cualquier otro estado en el que saliste, peleaste una batalla o dos, firmaste un tratado, pagaste algunas reparaciones si perdías y eso fue todo. Pero los romanos eran mucho, mucho más sangrientos que eso, nunca admitieron la derrota. Los griegos lucharon y ganaron, solo para que los romanos se negaran a llegar a un acuerdo y lanzar un año después con otra legión más. Cuando habían perdido ejército tras ejército, flota tras flota contra Cartago, cuando Aníbal había borrado su ejército de campo, alentó a la mitad de los aliados romanos en Italia a rebelarse y se abalanzó sobre la ciudad desprotegida que todavía no habían aceptado.

Cuando fuiste a la guerra con Roma fue una apuesta de todo o nada. Lo único que salvó a Cartago de la destrucción en la primera guerra púnica fue la gran longitud y la destructividad de la guerra que hizo que incluso los romanos estuvieran dispuestos a aceptar un alto el fuego temporal después de ocupar solo la mitad del Imperio cartaginés. La Segunda Guerra Púnica habría llegado de todos modos, tarde o temprano, Hannibal hizo un ataque preventivo porque sabía cómo eran los romanos, pero al final incluso se cansó de su cabeza de cerdo. La Tercera fue una masacre, en lo que los romanos habían estado trabajando desde el día en que comenzó la Primera guerra.

El “error” cartaginés fue simplemente estar en el camino de los romanos.

Answer 5

En esencia, los cartagineses perdieron ante la gran masa del Imperio Romano. Es de la misma manera que WW2 fue ganada por la destreza industrial de los Estados Unidos.