¿Por qué India no recuperó la Cachemira ocupada por Pak durante la guerra de 1971 cuando ganó India?

Answer 1

Simplemente falta de previsión estratégica. A veces las mejores razones son simples.

Acordó que Estados Unidos amenazó con bombardear a India durante la guerra y envió la Séptima Flota, el Reino Unido envió buques de guerra para ayudar a Pakistán, y China se alarmó. Pero todas estas son razones extremadamente pobres.

Algunas razones dadas aquí: la idea de que hubiera habido una Tercera Guerra Mundial es una broma, la crisis de los misiles cubanos no causó la Tercera Guerra Mundial; tampoco lo hicieron todas las guerras de poder en África; ni las invasiones y supresiones soviéticas de Hungría y Checoslovaquia y la guerra de Vietnam, que fueron mucho más graves en términos de costos estratégicos y militares.

Estados Unidos / OTAN y URSS no son idiotas: no arriesgarán una guerra nuclear y sacrificarán sus vidas si no ven una ganancia material absoluta. Todo lo que estaba sucediendo era una postura, una maniobra extremadamente importante en la política internacional. India no pudo llamar a ese farol.

Ya estábamos en guerra, millones fueron asesinados, miles de soldados indios murieron. Liberamos un país, 90,000 prisioneros de guerra fueron liberados solo después de que Pakistán firmó los acuerdos de Shimla. Podríamos haber aprovechado la oportunidad para reclamar Cachemira, limpiar una frontera con Bangladesh, liberar el potencial económico de los estados del este de India y mucho más. (Ver el video a continuación)

En cambio, estábamos más preocupados por lo que el resto del mundo podría decir y tomamos decisiones estratégicas falsas. Esta es la razón más importante por la que India tiene una política exterior mediocre.

Nehru llevó el problema de Cachemira a la ONU y vio a dónde nos llevó. Sardar Patel asimiló Hyderabad y otros estados principescos en contra de los deseos de Nehru. Sardar no podía tocar Cachemira ya que era el estado natal de Nehru.

Mire lo que sucedió durante la guerra entre China e India, donde India fue golpeada a pesar de que teníamos un ejército superior (India tenía la mejor fuerza aérea en Asia en la década de 1960), nuevamente falta de visión estratégica y militar. La India se mantuvo al margen cuando Pakistán regaló partes de Cachemira que ocuparon desde la India contigua a Aksai Chin hasta China. Sin mencionar los errores estratégicos de Sri Lanka (donde los chinos han hecho grandes avances) y Bangladesh.

Answer 2

• Las guerras no se libran por los derechos humanos o por razones emocionales.
• Cada bala disparada tiene un costo que debe ser recuperado.

Permítanos comprender las principales implicaciones financieras que se encontraron en Pakistán al perder Bangladesh.

1. Perdió 580 km de longitud costera (la longitud costera actual de Pakistán es de 1046 km)
2. Perdió el puerto más cercano al Pacífico, el Mar del Sur de China y es parte de la región del océano Índico
3. Participación marginalizada en las políticas del sur de Asia
4. Perdió contactos cercanos con Myanmar, rica en agricultura, y libre de aves económicas en Singapur.

¿Qué ganamos nosotros como India?

1. Nos aseguramos el papel más importante en el Océano Índico.
2. No es necesario preocuparse por el apoyo financiero combinado de Pakistán y China a las crecientes insurgencias de NE.
3. Obtuve la mayor parte de los contratos en la reconstrucción de Bangladesh.
4. Industria minera del carbón floreciente
5. Un firme control sobre el algodón de Bangladesh y su comercio
6. Obligamos a todos en la región del Océano Índico a respetar nuestras NECESIDADES financieras.

Ahora, ¿qué obtenemos después de tomar POK

1. Un sentimiento romántico de virilidad (si derramar Pakistán no fuera suficiente)
2. Problemas para asimilar a los musulmanes radicales responsables del saqueo de Cachemira en 1947–48.
3. Al lado del terreno imposible para guardar.
4. No tiene sentido la plena vegetación.
5. Un doble golpe, ya que estaremos en contacto directo con China y Pakistán, nuevamente deshaciendo las ganancias de Bangladesh.

No debo atreverme a comentar sobre genios de generales militares y expertos en asuntos extranjeros, pero siempre me entusiasma soñar con un Pakistán sin puertos marítimos.

Un Pakistán totalmente dependiente para su comercio ya sea con la INDIA o con la URSS.

Creo que incluso si hubiéramos gastado una cantidad extravagante de mano de obra y dinero para privarlos de sus puertos, habríamos sido una nación mucho más rica y el minúsculo Pakistán nunca habría soñado con la política de mil recortes .

Los estadounidenses nunca habrían invertido en ellos y sin puertos, ¿qué relevancia tiene el CPEC?

Podríamos haberlos estrangulado económica y políticamente en cualquier momento si su único acceso al mar estuviera a merced de la INDIA.

Todo dicho y hecho, recuperar POK es una empresa no rentable. No nos va a ayudar en nuestra historia de crecimiento.

INDIA debería eliminar nuestro enfoque de no agresión, pero el tiempo en el ámbito mundial está maduro para flexionar nuestros músculos y proteger nuestro interés económico. Para empezar, Karachi y Baluchistán son frutas bajas.

Answer 3

Posibilidades de paz, presión de superpotencia.

Problema de Pakistán

Convertir el LOC en un IB ofrece al menos algo en Pakistán en Cachemira y una oportunidad para la paz.

Además, si la India pasa el río Jhelum, el suministro de agua se vería amenazado y Pakistán estaría más desesperado por luchar.

Destruir el propio estado de Pakistán requeriría un enorme esfuerzo.

Entonces, en el caso de Pakistán, debemos ofrecerles algo a cambio o aspirar a la destrucción total de sus fuerzas armadas.

Juegos de superpotencia

También la Unión Soviética nos apoyaría solo en la medida en que nuestros objetivos les parezcan razonables. Estaban obstaculizando resoluciones en el consejo de seguridad y solo pueden hacer mucho.

Más allá de cierta medida, tienen sus propios intereses a considerar.

Nixon y Kissinger adoptaron una inclinación y una actitud hostil hacia nosotros durante ese tiempo.

como bien documentado

Tuvimos más limitaciones durante esos días.

Romper Pakistán fue un gran objetivo en sí mismo y se logró.

Sí, también tuvimos la fuerza para romperlos en el frente occidental.

La primera vez que Pakistán tuvo que enfrentar una IA fuerte de 900000. En 1965, la mitad de nuestras fuerzas armadas eran ecológicas durante un programa de expansión y por eso Bhutto decidió que era hora de tomar el control de Cachemira.

Answer 4

La causa, el propósito y las circunstancias de la guerra de 1971 fueron bastante diferentes y se libró en el frente oriental. Pudimos lograr una victoria decisiva y pudimos dictar los términos, pero la comunidad internacional estaba en contra de nosotros. Estados Unidos ya había enviado su séptima flota con su Enterprise insignia al océano Índico y nuestro aliado de confianza, Rusia, no se quedó atrás en el traslado de sus submarinos nucleares a la región. La situación era bastante alarmante. Pakistán Oriental fue liberado, nuestro objetivo cumplido y fue mejor para nosotros y para todos no presionar más y volver a las mesas de negociación. POK es otro problema. No puede ser ocupado, negociado o intercambiado tan fácilmente frente a las amargas oposiciones externas e internas.

Answer 5

En la guerra de 1971, nuestro objetivo principal era proporcionar libertad y alivio a nuestros hermanos bengalíes en el este de Pakistán y lo logramos en un tiempo notablemente rápido. Una vez hecho esto, entramos en negociaciones.

El Pakistán occidental estaba bien defendido. Si lo hubiéramos intentado, nuestros recursos militares se habrían estirado innecesariamente en dos extremos y podríamos haber perdido algunas de las ganancias ya realizadas. Es como perder un portillo mientras estamos cerca de la victoria. No es una buena idea traernos un desastre en ese momento de la guerra.

No es que hubiéramos sido derrotados en la región de Cachemira, pero Pakistán, habiendo perdido su ala oriental, habría dirigido todos sus recursos y luchado duro. Y no podemos olvidar a los chinos. Y los estadounidenses también.

La séptima flota estadounidense fue enviada a nuestra región para presionarnos, y afortunadamente la flota del Pacífico de la Unión Soviética también vino para aliviar la presión sobre nosotros. En tal situación, es mejor desactivar el conflicto militar antes y entrar en negociaciones de paz. Qué es lo que hicimos.

Estábamos menos interesados ​​en obtener POK. Incluso si lo hubiéramos ganado también, tendremos que gobernarlo militarmente. Las personas en esa región son tan anti-India que se habrían rebelado contra el gobierno indio y es imposible gobernar una población inquieta durante mucho tiempo. Hubiera sido otro caso de arrebatar la derrota de la victoria.

Creo que deberíamos olvidarnos de POK y retener solo nuestro J&K.

Answer 6

Bueno, PoK (lo que Pakistán llama Azad Cachemira) es un área de Punjabi (Punjabi Muslim) fusionada en las llanuras de Cachemira. No es un área a la que la India quiera aferrarse por una variedad de razones, que incluyen geopolítica, estrategia, economía, etc. La región de Gilgit-Baltistán, especialmente Baltistán es contigua a Ladakh y Kargil (Kargil también es Balti) . Históricamente, Gilgit fue una agencia separada y no gobernada directamente de Srinagar. Aquí es donde India podría haber presentado un reclamo, considerando la cultura casi budista de Baltistán (es musulmán chiíta). Nuevamente, el invierno y la barrera formada por el Karakoram ayuda a aislar a la India del Asia central. Esta puede haber sido una razón teniendo en cuenta la política de la Guerra Fría de la época.

Answer 7

Lo dejaron solo por el bien de la guerra futura, de lo contrario, el ejército indio y el ejército pakistaní podrían aburrirse ……

También amamos al enemigo por bieng nuestro enemigo.

Gracias Pakistán por bieng, un buen enemigo que nos has apuñalado en cada paso, lo que incluso es difícil para un buen amigo caminar contigo en cada paso.

Ama a tu nación enemiga.

Como Once Kabeer dijo en su Dohe –

“NINDAK NIYARE RAKHIYE AANGAN KUTI CHAWAYE, BIN PANI SABUN BINA NIRMAL KARE SUHAYE” .

Gracias gente !!!

Answer 8

Ganamos las cuatro guerras.

No capturamos POK porque hemos firmado un tratado que dice que no vamos a entrar en conflicto con respecto al POK. Al ser un país con principios, no queríamos romper el tratado.

Además, la mayoría de las personas en POK quieren ser parte de Pakistán.

Si hubiéramos recapturado POK, habríamos perdido el apoyo de la ONU y de muchos países.

Answer 9

Abrir un nuevo frente en la guerra lo habría expandido más allá de nuestros medios militares, logísticos y económicos. El ejército se centró en el frente oriental en ese momento, las tropas se movían para asediar varias ciudades de Bangladesh, donde el ejército pakistaní se había concentrado en modo fortaleza. El ejército indio no estaba atacando de frente, sino sitiando, cortando la electricidad, el agua y los suministros de alimentos con la ayuda del pueblo de Bangladesh. Eso significó un gran despliegue de personal.

El ejército Pak se rindió en Bangladesh y eso significó arrestar y trasladar a 90,000 prisioneros de guerra.

La guerra de 1971 también costó una enorme suma de dinero, y en los años siguientes se pagó un gran precio por eso en términos de hiperinflación en el rango del 36% y estancamiento. Los años 1972-75 fueron los peores que la economía había visto, y todavía éramos pequeños y empobrecidos.

Luego, esa guerra ocurrió en diciembre, cuando la mayoría de las carreteras y pasos en Cachemira estaban nevados, lo que dificultaba mucho el movimiento. Por supuesto, eso aseguró que incluso el ejército de Pak no sería capaz de abrir un frente allí, ahora el ejército chino podría apoyar a Pakistán. Fue solo el gobierno de Nixon en EE. UU. El que intentó abiertamente apoyar a Pakistán, enviando su séptima flota (que todavía estaba en el mar de Andamán cuando el ejército Pak se rindió en Dacca / Dacca) e intentando enviar armas a través de Karachi, lo que no pudo suceder. ya que ese puerto fue bloqueado y bombardeado por la armada india.

Answer 10

Recuerdo que mi padre dijo que Bhutto le suplicó clemencia a Indhra Gandhi después de su pérdida en la guerra, ya que, si India también se hiciera cargo del POK, sería catastrófico para Pakistán y sus líderes. De hecho, creo que Pakistán se habría derrumbado si eso hubiera sucedido. No creo que Indhra Gandhi, ser una astuta y gran líder militar, a diferencia de su padre, hubiera retrocedido debido a las amenazas estadounidenses.