Durante la esclavitud en América, ¿se les permitió a los amos matar a sus esclavos?

Answer 1

N una respuesta simple, SÍ . Los esclavos fueron considerados PROPIEDAD . Sin embargo, cuando se prohibió la importación de nuevos esclavos. El 2 de marzo de 1807, el Congreso legisló que la importación de esclavos sería ilegal. Se hizo efectivo en la fecha más temprana que permitía la constitución.

La Ley que prohíbe la importación de esclavos de 1807 (2 Stat. 426, promulgada el 2 de marzo de 1807) es una ley federal de los Estados Unidos que establece que no se permitió la importación de nuevos esclavos a los Estados Unidos. Entró en vigor en 1808, la fecha más temprana permitida por la Constitución de los Estados Unidos. [1]

Promovido por Thomas Jefferson desde al menos la década de 1770. Así es como Thomas Jefferson, presidente de los Estados Unidos de América, lo presentó al Congreso.

Aprobación de la Ley.

Discurso al Congreso de Thomas Jefferson.

Los felicito, conciudadanos, por el enfoque del período en el cual pueden interponer su autoridad constitucionalmente, para retirar a los ciudadanos de los Estados Unidos de toda participación adicional en esas violaciones de los derechos humanos que han continuado durante tanto tiempo sin ofender habitantes de África, y que la moral, la reputación y los mejores intereses de nuestro país, han estado ansiosos por proscribir. [8] [2]

La Cámara de Representantes y el Senado acordaron un proyecto de ley, aprobado el 2 de marzo de 1807, llamado Ley para prohibir la importación de esclavos a cualquier puerto o lugar dentro de la jurisdicción de los Estados Unidos, a partir del primer día de enero del año. de nuestro Señor, Mil ochocientos ocho. La medida consolidada también regula el comercio costero de esclavos. El presidente Thomas Jefferson firmó el proyecto de ley el 2 de marzo de 1807. [9] Muchos en el Congreso creían que el acto condenaría la esclavitud en el Sur, pero se equivocaron. [10] [3]

El papel de la Marina se amplió para incluir patrullas en las costas de Cuba y América del Sur. La fecha efectiva de la Ley, el 1 de enero de 1808, fue celebrada por Peter Williams, Jr., en “Una oración sobre la abolición de la trata de esclavos” pronunciada en la ciudad de Nueva York. [11] [4]

Ahora que el comercio internacional de esclavos (Atlantic Slave Trade) [5] fue neutralizado, digamos, el precio de cada esclavo aumentó dramáticamente. Así que esto solo les daría una pausa a los propietarios de plantaciones.

Notas al pie

[1] Ley que prohíbe la importación de esclavos – Wikipedia

[2] http: // Aprobación de la Ley Editar …

[3] Ley que prohíbe la importación de esclavos – Wikipedia

[4] Ley que prohíbe la importación de esclavos – Wikipedia

[5] Comercio de esclavos del Atlántico – Wikipedia

Answer 2

Técnicamente no, pero en la práctica, generalmente estaba permitido.

El asesinato directo de un esclavo era ilegal, y hay un puñado de casos en los que un dueño de esclavo particularmente descuidado o estúpido es ahorcado por asesinar a un esclavo. Esto generalmente requería que a) mataste al esclavo frente a testigos blancos, b) lo hiciste de una manera tan impactante y brutal que incluso un testigo blanco hastiado e inutilizado a crueldades rutinarias contra esclavos estaba tan sorprendido que le dijo al sheriff al respecto, yc) el sheriff no estaba en el bolsillo del dueño del esclavo. Esta fue una combinación muy rara de circunstancias. Incluso una vez que se hizo eso, lograr que un jurado compuesto exclusivamente por blancos fuera condenado a menudo era imposible, ni un solo caso en Missouri, aunque los fiscales lo intentaron varias veces. Hubo condenas e incluso ejecuciones de propietarios de esclavos por asesinar esclavos, pero he encontrado menos de diez casos en toda la historia de los Estados Unidos, en comparación con miles de casos documentados de propietarios que mataron esclavos y quién sabe cuántos indocumentados.

También hubo muchas circunstancias en las que era legal y fácil para un propietario matar a un esclavo; los fugitivos que se negaron a rendirse en general podrían ser asesinados de inmediato, y un propietario generalmente no era penalmente responsable de azotar a un esclavo hasta la muerte, siempre que no tuviera la intención intencional de matar al esclavo y el castigo no fuera excesivamente excesivo en comparación con la norma para el área, y las normas locales generalmente eran tan brutales que el maestro podía salirse con la suya.

Entonces, debido a las leyes débiles y casi inaplicables en su contra, matar a un esclavo era extremadamente fácil de escapar. Por lo general, el único elemento disuasorio práctico era la pérdida económica para el dueño de esclavos, no el sistema legal. El esclavo abolicionista y fugitivo Frederick Douglass escribió que vio a un esclavo asesinado a tiros por un capataz por negarse a someterse a una paliza y concluyó: “Era un dicho común, incluso entre los niños blancos pequeños, que valía medio centavo para matar a un “negro” y medio centavo para enterrar uno “.

Answer 3

Técnicamente sí, se les permitió matar a sus esclavos. Pero eso fue realmente raro. Los esclavos eran caros y la mayoría simplemente los golpeaba brutalmente si hacían algo que el propietario consideraba digno de castigo. Los esclavos no se consideraban humanos, por lo que el propietario podía hacer lo que quisiera. Se produjeron más muertes después de que se abolió la esclavitud, pero se promulgaron las leyes de Jim Crow. Las leyes de Jim Crow eran ridículas, ya que básicamente permitían que la policía arrestara a los negros por hacer lo más leve, como caminar al costado del ferrocarril, escupir en presencia de una persona blanca, no moverse de los blancos mientras caminaba, etc. Cuando son enviados a prisión por estos “crímenes”, pueden ser alquilados para realizar trabajos forzados. En ese momento, la industria del acero comenzó a explotar y enviaron a los trabajadores alquilados a las minas para cavar. Creo que solo tuvieron que pagar 20 algo por alquilarlos. Apenas los alimentarían, no les darían agua y los obligarían a trabajar tanto que muchos colapsaron y murieron. Nunca hubo ninguna investigación y fueron reemplazados por nuevos trabajadores.

Answer 4

De la decisión de Dred Scott v Sandford de 1857:

Habían sido considerados durante más de un siglo como seres de un orden inferior, y totalmente incapaces de asociarse con la raza blanca, ya sea en las relaciones sociales o políticas; y tan inferior, que no tenían derechos que el hombre blanco debía respetar ; y que el negro podría ser justa y legalmente reducido a la esclavitud para su beneficio. Fue comprado y vendido, y tratado como un artículo ordinario de mercancías y tráfico, siempre que pudiera obtener ganancias.

Esto lo dice todo, ¿no?

Answer 5

Seguro que no se les permitía, pero nadie realmente los estaba deteniendo. los esclavos estaban siendo sobretrabajados, y generalmente morían de cansancio y desnutrición, por lo que los propietarios los estaban matando, les gustara o no. No fue hasta después de la revolución, alrededor de 1774, cuando los cuáqueros pidieron la abolición de la esclavitud.

Answer 6

Si. Frederick Law Olmsted visitó Mississippi en 1853 y escribió:

Una masa fundida de esclavos pasa la vida, desde el momento en que pueden irse en la temporada de cosecha hasta que se agotan en la tumba, en trabajo incesante, en todo tipo de clima, en todas las estaciones del año, sin cualquier otro cambio o relajación que sea proporcionada por la enfermedad, sin la menor esperanza de mejora, ya sea en su condición, en su comida o en su ropa, que son del tipo más simple y grosero, y que están en deuda únicamente con la paciencia o el buen humor. del supervisor para la excepción del terrible sufrimiento físico. [3]

El trato a los esclavos en los Estados Unidos variaba según el tiempo y el lugar, pero en general era brutal y degradante. Los azotes y los abusos sexuales, incluida la violación, eran comunes.

Esta es una factura de venta para el esclavo anterior.

Answer 7

No. Era ilegal en la mayoría de los lugares de América matar a un esclavo. Sin embargo, la pena no era consistente con el asesinato. Carolina del Sur tenía una ley que sancionaba a cualquier propietario de esclavos con una multa de aproximadamente 700 libras, junto con la pérdida de cualquier derecho a ocupar un cargo público. El problema era la aplicación de la ley. En particular, los negros no podían dar testimonio contra los acusados ​​blancos. A menos que un hombre blanco testificara que había presenciado el asesinato, no cumplía con los requisitos de probidad en un tribunal. El estatuto de Carolina del Sur también tenía una disposición para reducir la multa a 300 libras si la matanza se realizó en el calor de la pasión o por ‘corrección indebida’; en otras palabras, si el dueño azotó al esclavo hasta la muerte.

Answer 8

No, fue contra la ley. También había leyes contra la crueldad y el abuso de los esclavos. Cada estado tenía leyes ligeramente diferentes, pero a través de los años las leyes alentaron un mejor tratamiento. Las relaciones entre los dueños de esclavos y sus esclavos fueron mejores que entre los esclavos y los supervisores y los blancos pobres. Los esclavos eran una propiedad valiosa, una mano de campo superior en el dinero de hoy por alrededor de $ 45,000. Entonces, definitivamente no estaba en el interés de los propietarios matar o incluso maltratar a sus esclavos. Los propietarios y supervisores alcohólicos y locos representan una gran proporción de las historias de terror que escuchamos sobre la esclavitud en los Estados Unidos. Era ilegal en la mayoría de los estados del sur abusar de los esclavos con azotes excesivos.

Prisión y esclavitud: una comparación sorprendente: John Dewar Gleissner: 9781432753832: Amazon.com: Libros

Answer 9

Depende de dónde y cuándo. Los esclavos en la Luisiana francesa tenían derechos muy diferentes bajo los códigos de esclavos franceses. Los dueños de esclavos tenían prohibido torturar a sus esclavos en Louisiana.

A mediados de la década de 1700, Carolina del Sur prohibió el castigo cruel y la tortura contra los esclavos. Los dueños de esclavos no podían matar a sus esclavos por capricho.

Answer 10

Un esclavo que se escapaba con demasiada frecuencia podía morir azotado delante de los demás. Y hubo algunas plantaciones donde los esclavos fueron tan maltratados que se rebelaron, matando a todos los que pudieron y prendiendo fuego a la plantación. Y lo hicieron con pleno conocimiento de que serían asesinados. Creo que la mayoría de esas plantaciones en Sudáfrica, pero 2 (posiblemente más) estaban en los EE. UU.

Un libro que leí hace unos 30-40 años cuenta sobre 2 hijos de un propietario de esclavos que rompieron esclavos masculinos atándolos de forma segura y luego arrojando un extremo de la cuerda sobre una viga en el granero y cargándolos. Después de lo cual lo “golpearían y violarían hasta que no quedara ninguna pelea en él”. Lo recuerdo porque había un boceto que mostraba a un esclavo suspendido en el granero flanqueado por los hijos del dueño.

Answer 11

Seguro. Por supuesto que podrían. Los esclavos no tenían derechos corporales. Podrían ser violados, azotados o asesinados a voluntad. Eran simplemente propiedades valoradas.

Sin embargo, no fue necesariamente económico hacerlo, pero algunas personas simplemente tenían demasiada obstinación en ellos, y podría incitar / excitar a los demás.

Entonces, se hicieron ejemplos.

Answer 12

Tenían derecho, pero para ellos un esclavo era una pieza de maquinaria agrícola, como una cosechadora.

Entonces matarlos era un último recurso con un esclavo que era tan recalcitrante que no podían ser manejados.

No es una foto tan bonita, ¿verdad? Sin embargo, estas fueron las “tradiciones e instituciones” por las que el Sur fue a la guerra.

Y esto es lo que los ignorantes creen que era tan súper que deben enarbolar banderas de opresión racial y colocar estatuas de traidores.