¿George Washington alguna vez tomó las armas durante la revolución y luchó junto a los patriotas, o ordenó desde la retaguardia donde estaba a salvo?

Answer 1

Existen numerosas historias de la valentía de Washington durante la Revolución Americana. Uno de mis favoritos es la historia de cómo salvó el día en la Batalla de Monmouth.

La versión corta es que cabalgó hacia la línea casi cortada para detener la retirada de las fuerzas bajo el mando del general Charles Lee. Si no fuera por su coraje bajo fuego en este momento crítico, el Ejército Continental bien podría haber sufrido una derrota mortal. En cambio, no solo se evitó un desastre, la Batalla de Monmouth se convirtió en una de las grandes victorias estadounidenses de la Guerra Revolucionaria, enviando a los británicos a retirarse a Nueva York.

Y, el general Charles Lee, que trabajaba continuamente para socavar la posición de Washington, fue completamente deshonrado y sometido a una corte marcial. Si bien esto no sería lo último que se supo de Lee, fue el final de su influencia significativa en la Revolución.

Dicho todo esto, no estoy familiarizado con ninguna cuenta de que Washington agarre un mosquete y dispare. Pero estoy seguro de que no habría dudado si hubiera estado en una posición donde fuera necesario. Entendió el valor de su liderazgo activo en el campo de batalla y, como consecuencia, se puso en mayor peligro al subirse a su caballo e instar a sus hombres hacia adelante. Los británicos sabían exactamente quién era y él era un buen objetivo.

Answer 2

Él ordenó de ser suficiente de una distancia que estaba a salvo. Como cualquier buen comandante, vigilaba el campo de batalla y supervisaba la acción. Entrar en la refriega equivaldría al incumplimiento del deber.

Mientras luchaba contra los franceses como un soldado británico, vio por primera vez la acción como un comandante de 22 años mientras lideraba una exitosa emboscada de una patrulla francesa.

“Afortunadamente escapé sin ninguna herida, porque el ala derecha, donde estaba parado, fue expuesto y recibió todo el fuego del enemigo, y fue la parte donde el hombre fue asesinado, y el resto herido. Escuché las balas silbar, y , créanme que hay algo encantador en el sonido “. Datos de diez sobre George Washington y la guerra francesa e india

Esta batalla de 1754, la Batalla de Jumonville Glen, desencadenó la guerra entre Francia e India. La guerra entre Francia e India condujo a la Guerra Mundial de los Siete Años. Podría ser George Washington comenzó la Guerra de los Siete Años? Batalla de Glen Jumonville – Wikipedia

Guerra francesa e india – Wikipedia

Guerra de los Siete Años – Wikipedia

Answer 3

Actualmente estoy leyendo David McCullough <1776>, e incluye un comentario que Washington escribió a su ex secretario, un hombre llamado Joseph Reed, mientras Washington presidía el asedio de Boston en 1775-1776. Washington fue más o menos presionado para liderar el muy nuevo e indisciplinado Ejército Continental por el Congreso Continental. Le expresó a Reed que si no se hubiera comprometido a dirigir el Ejército, se alistaría antes como soldado común y pelearía con la infantería. Encontró la moderación necesaria para el liderazgo muy frustrante, y siempre favoreció la acción a la inacción.

Aquí está el extracto de la carta:

A menudo he pensado cuánto más feliz debería haber sido si, en lugar de aceptar una orden en tales circunstancias, hubiera tomado mi mosquete sobre mis hombros y hubiera entrado en las filas, o, si hubiera podido justificar la medida para la posteridad, y mi Conciencia propia, se había retirado a la región remota y vivía en una tienda india. G. Washington

Answer 4

No, Washington nunca cargó en batalla durante la guerra. Los comandantes se instalarían en la cima de una colina para un buen punto de vista detrás de la artillería y tendrían un séquito que los protegería junto con enlaces para transmitir órdenes sobre la marcha a los comandantes en el terreno. También era el comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses y lo consideraba un hombre demasiado valioso como para perderlo. También tenía unos 60 años, no era gallina primaveral en una era en la que la esperanza de vida era de unos 40 años.

¿Pero los comandantes debajo de ellos? Algunos eran soldados bastante endurecidos por la batalla. Benedict Arnold sufrió una pierna destrozada por una bala en la Batalla de Quebec como Coronel. Casimir Pulaski fue asesinado por fuego de cañón durante el Asedio de Savannah como General de Brigada, y su homólogo húngaro, Michael Kovats (juntos se los considera los padres de la caballería estadounidense), fue asesinado por fuego de fusil durante el Asedio de Charleston como Comandante Coronel . El general de 2 estrellas Richard Montgomery fue asesinado en batalla, junto con los generales Francis Nash y Hugh Mercer. Gran parte del papel de un comandante en esos días era construir una relación con sus soldados arriesgando sus propias vidas junto a ellos. Una de las razones por las que Napoleón era un comandante tan querido era porque cada soldado en el Gran Ejército francés sabía muy bien que había hecho el mismo tipo de trabajo duro que había hecho en sus primeros días como oficial subordinado. La capacidad de presentarte ante tus hombres como algo más que un niño rico jugando con sus vidas era una gran moneda en estos días.

¿Pero eran estos hombres tropas de primera línea? Por supuesto no. Se quedarían a caballo y cruzarían las órdenes de gritos traseros a sus subordinados porque estamos mucho más de un siglo antes de la invención de la radio. Si los hombres fueran necesarios para avanzar rápidamente, a veces liderarían una carga para inspirar a los hombres detrás de ellos a seguir, pero rápidamente darían vueltas para estar detrás de esos hombres nuevamente.

Answer 5

Puede haber quedado atrapado en la refriega una o dos veces. Pero un general es más útil en la parte trasera que en la delantera. Su muerte o lesión sería perjudicial para la revolución.

Aunque aparentemente durante una batalla, él estaba luchando y un abrigo rojo tenía la vista puesta en él. En lugar de acabar con él allí mismo, la capa roja bajó el arma. Para él habría sido deshonroso matarlo así. Entonces, fuera de esta cuenta, podría asumir que Washington puede haber sido atrapado a veces.

Answer 6

George Washington era un soldado y, a pesar de que era el general del ejército, en el momento de la revolución, experimentó las mismas dificultades que los que sirvieron con él, y puede estar seguro de que estaba al frente de las batallas. .

La idea de los generales sentados en los escalones traseros es un poco inquietante porque, si alguien va a enviar soldados a la batalla, deben ser conscientes de las consecuencias, y los números “bonitos” simplemente no lo hacen.

A diferencia de hoy, los generales generalmente eran líderes, tácticos y, a menudo, lideraban los cargos, además de descubrir los planes de las batallas. Es menos probable que los generales de hoy estén en primera línea porque sus habilidades de planificación son demasiado valiosas para que algún francotirador los mate y, por lo tanto, generalmente lideran desde la sede.

Answer 7

¿Alguna vez “tomó las armas”? No es que haya escuchado nunca. ¿Estaba cerca del frente expuesto al peligro? Si.

Tienes que entender que había una creencia militar común en ese período (y cien años después) de que un oficial no luchó, sino que manejó o dirigió la lucha. Eso puede implicar estar de pie junto a sus hombres o incluso frente a ellos, pero no se esperaba que peleara realmente. Por supuesto, los oficiales subalternos pueden encontrarse en una posición en la que tendrían que defenderse. Incluso en la Primera Guerra Mundial, los oficiales llevaban una pistola (un arma defensiva personal) en lugar de un rifle.

Answer 8

A veces lideraba desde el frente. Monmouth Courthouse fue un buen ejemplo. Se suponía que Chas Lee debía mandar. Las tropas estaban siendo enrutadas. GW tomó el mando. Lee ordenó volver. Debía ser sometido a una corte marcial. GW se expuso al fuego enemigo en todas partes. HAMILTON rara vez a más de 20 pies de él tenía al menos 1 caballo disparado.

Esta fue la batalla más larga de tono en toda la guerra. Creo GW ​​hizo esto en otras ocasiones

Answer 9

Washington era conocido por su audaz liderazgo en el campo de batalla. A menudo asustaba a sus ayudantes al adelantarse a sus tropas cuando se enfrentaban a los británicos. Las balas zumbaban a su alrededor pero nunca lo golpeaban, solo sus abrigos. Muchas veces montaba en su caballo y reunía a sus hombres justo antes de que entraran en pánico y huyeran. Nunca se mantuvo a salvo en la parte trasera, sino que trató de motivar a sus tropas desde el frente.

Answer 10

Su pregunta da la impresión de que George Washington fue evitar la guerra. Para realizar el comentario con la adición de ‘donde era seguro’

Tenga en cuenta que un general no puede morir. Eso sería muy perjudicial para los soldados que luchan. Con eso en mente, reformule su pregunta.